The Sad Story of Burton, Speke, and the Nile; or, Was John Hanning Speke a Cad? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Stanford Univ Pr

作者:Carnochan, W.B.

出品人:

页数:160

译者:

出版时间:2006-1

价格:$ 22.54

装帧:Pap

isbn号码:9780804755719

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 探险
• 非洲
• 尼罗河
• 传记
• 维多利亚时代
• 地理
• 英国
• 斯佩克
• 伯顿

维多利亚时代的探索与道德困境：探寻尼罗河的奥秘与探险家的遗产 聚焦于19世纪中叶，一个全球探索精神达到顶峰的时代，本书深入剖析了三位核心人物——理查德·弗朗西斯·伯顿爵士、约翰·汉宁·斯皮克和尼罗河——在揭示非洲“失落的”内陆地理方面所经历的史诗般的旅程、激烈的个人冲突以及由此引发的持久性道德争议。 本书并非仅仅是一部简单的探险史，而是一部关于雄心、竞争、科学验证、以及一个帝国主义时代如何塑造和重塑英雄形象的深度社会文化分析。通过对大量原始信件、日记、官方报告以及当时的报纸评论的细致梳理，我们试图重构那段决定了现代非洲地理认知的关键时期。 第一部分：梦想的酝酿与初次冲突 (1856-1858) 故事的开端，植根于19世纪中期英国皇家地理学会（RGS）对尼罗河源头——那个被认为是地理学上“最后的圣杯”——的执着追求。伯顿，这位拥有非凡语言天赋、对伊斯兰文化有着深刻理解的军官兼学者，被视为最理想的领队人选。然而，他的独立精神和不羁的性格，也为后来的摩擦埋下了伏笔。 斯皮克，一位年轻、受过良好军事训练的贵族，以其坚韧的体魄和对探险生活的热情获得了伯顿团队的一席之地。他被描述为一个充满抱负、渴望证明自己的形象。 在本书的开篇章节中，我们详尽描绘了他们前往桑给巴尔的准备工作。这不仅仅是后勤的准备，更是两种截然不同的探险家性格的碰撞：伯顿对知识的渴求与斯皮克对迅速成功的渴望。他们的首次东非之旅，目标明确：找到坦噶尼喀湖，并探寻其是否就是尼罗河的源头。 书中详细分析了他们在内陆跋涉中遭遇的严酷挑战——疾病的威胁、后勤的匮乏以及与当地部落的微妙互动。我们特别关注了伯顿在穿越未知地域时所表现出的卓越的文化敏感性，这使得他能够在许多英国探险家望而却步的地方获得信任。 然而，当他们到达坦噶尼喀湖畔时，第一个重大的分歧出现了。伯顿坚信湖泊的形状和走向暗示了它可能与刚果河流域相连，而非尼罗河。斯皮克，面对疾病的折磨，则倾向于尽快结束任务，并展现出对“找到源头”这一明确目标的强烈关注。 第二部分：维多利亚湖的发现与科学之争 (1858-1860) 伯顿在探险初期因严重的疟疾和跛行而被迫返回沿海休养。在此关键时刻，斯皮克，在当地向导姆西（Mssi）的协助下，独立行动，向北进发，并发现了那片宏伟的水域——维多利亚湖。 本书对斯皮克“发现”的描绘是极为审慎的。我们不仅记录了斯皮克声称自己“找到源头”的激动，也深入探讨了地理学界对这一“发现”的最初反应。当时，伯顿远在英国疗养，他的权威受到挑战。这一阶段，细节至关重要：斯皮克所测量的湖泊范围、他与伯顿归队后在数据上的分歧，以及他急于将这一发现公之于众的急切心态。 回到英国后，两位探险家在皇家地理学会的讲台上展开了第一次公开的对决。伯顿强调了对文化和地理细节的深入研究，而斯皮克则以一个明确的、可量化的“事实”——一个巨大的、面向尼罗河的湖泊——震撼了听众。 “维多利亚湖是尼罗河的源头”的论断，在当时英国急需一个明确、可胜利的地理发现的背景下，迅速占据了上风。 第三部分：公开审判与斯皮克的“风暴之歌” (1860-1864) 本书的核心部分集中于1860年著名的“牛津辩论”及其后续影响。随着伯顿对斯皮克发现的科学严谨性提出质疑（尤其关注测量误差和湖泊的真正位置），科学界陷入分裂。伯顿质疑斯皮克的测量是否准确，以及他是否真正地探明了出水的河流（尼罗河）的流向。 我们详细分析了当时报纸、小册子和私人信件中对两位探险家的评价。伯顿被塑造成固执的“学者”，一个宁愿让尼罗河保持神秘也不愿接受“不完整证据”的人。而斯皮克，则被描绘成充满活力的“英雄”，一个打破僵局、带来确定性的实践者。 这一部分尤其侧重于伦理判断的引入：斯皮克是否为了个人声誉，过早地将一个“可能”的源头宣布为“确定的”源头？ 随后，斯皮克进行了第二次探险，试图巩固自己的地位，但他英年早逝——一场意外的猎鹿事故结束了他的生命。他的死，使得他无法为自己的发现进行最终的辩护，并将历史叙事的解释权留给了他的支持者，以及伯顿这位充满怨言的竞争者。 第四部分：遗产的重塑与道德的阴影 本书的收尾部分探讨了两位探险家身后留下的复杂遗产。伯顿，虽然在很大程度上被当时的公众和主流历史叙事所边缘化，但他坚持对非洲内陆的更深层次的理解和文化研究，为后来的人类学家奠定了基础。 斯皮克的名字与维多利亚湖紧密相连，他的“发现”被纳入官方地图，成为19世纪探险精神的象征。然而，历史的吊诡在于，后来的探险家（如斯坦利）最终证明，维多利亚湖确实是尼罗河（维多利亚尼罗河）的重要水源，但其出口河流的复杂性远超斯皮克的简单描述。 那么，斯皮克究竟是一个勇敢的先驱，还是一个急功近利的“绅士叛徒”？ 本书的结论不是简单地给出“是”或“否”的答案。相反，它提出，在那个由荣誉、帝国野心和快速传播的媒体共同塑造的时代，探险家的道德边界往往模糊不清。伯顿与斯皮克的冲突，本质上是两种探险哲学的冲突：是追求绝对的科学精确性，还是追求对公众和资助者而言具有决定性意义的“突破性发现”。通过对这段历史的重现，我们得以审视探险叙事是如何被构建、扭曲和最终被接受的，它揭示了维多利亚时代光鲜亮丽的探索外表下，潜藏的深刻的个人竞争与道德妥协。 本书深入探讨了探险的代价——不仅是对生命，更是对真相和个人名誉的代价。它是一部关于如何书写历史，以及探险家如何被历史所审判的引人入胜的研究。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆