Institutions in Transition pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press

作者:Peter Ho

出品人:

页数:296

译者:

出版时间:2005-12-1

价格:USD 140.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780199280698

丛书系列:

图书标签:

• 政治经济学
• property
• 中国政治
• rights,
• institution
• 海外中国研究
• 比较政治经济学
• 政治学
• 政治转型
• 制度变迁
• 社会结构
• 治理模式
• 经济发展
• 权力分配
• 政策调整
• 制度韧性
• 文化影响
• 转型路径

《变革中的机构》 本书并非一本关于特定机构转型历程的案例研究。相反，它深入探讨了“机构”这一概念本身在当今世界所经历的深刻而复杂的变革。在快速演变的社会、经济、技术和政治格局下，我们所依赖的各种机构——从政府部门、教育体系，到企业组织、非营利团体，乃至家庭结构和社会习俗——都面临着前所未有的挑战和机遇。 《变革中的机构》首先追溯了“机构”这一概念的起源和演变，考察了传统意义上的机构是如何形成的，以及它们在塑造社会秩序、规范行为、传承知识和文化方面所扮演的角色。作者认为，历史上的许多机构，在漫长的发展过程中，已经内化了特定的模式、惯例和权力结构，这些往往在相对稳定或变化缓慢的环境下得以巩固。然而，我们正身处一个“VUCA”时代——易变（Volatile）、不确定（Uncertain）、复杂（Complex）和模糊（Ambiguous）——这使得许多传统机构的运作模式和有效性受到了严峻的考验。 本书的一个核心论点是，当前的变革并非仅仅是现有机构的微调或升级，而是一种更深层次的“再定义”。新的技术，尤其是数字技术和人工智能，正在从根本上改变信息的传播方式、资源的配置模式、协作的机制以及决策的依据。例如，社交媒体的兴起挑战了传统媒体机构的公信力和影响力，而开源软件和分布式账本技术则可能重塑企业和政府的组织结构。此外，全球化进程、气候变化、人口结构变迁以及新的社会价值观的崛起，都在迫使机构重新审视其使命、目标和运作方式。 《变革中的机构》详细分析了这些变革驱动因素如何影响不同类型的机构。在公共领域，政府机构面临着提高效率、增强透明度、应对公民日益增长的参与诉求以及在日益复杂的地缘政治环境中维护国家利益等多重压力。教育机构则需要在快速变化的劳动力市场需求下，培养学生的批判性思维、适应能力和终身学习能力，这要求教学方法、课程设置乃至整个教育理念的革新。 在私营部门，企业不再仅仅追求利润最大化，而是越来越被期望承担社会责任，关注可持续发展，并对利益相关者负责。供应链的全球化和数字化、消费者行为的个性化和即时化，以及竞争格局的不断变化，都要求企业具备更强的韧性和适应性。传统的层级式管理模式正受到扁平化、网络化和敏捷化组织的挑战。 非营利组织和社区机构也经历了深刻的转型。它们需要在资源日益有限的情况下，更有效地解决复杂的社会问题，并学会与政府、企业和其他社会力量合作，形成协同效应。公民社会的参与方式也在发生变化，线上动员和众包模式为集体行动提供了新的平台。 本书并非提出一套放之四海而皆准的“转型公式”，而是强调了机构变革的复杂性和情境性。它认为，成功的机构转型往往需要： 战略性的视野： 能够预见未来的趋势，并根据这些趋势调整机构的长期目标和发展方向。 适应性的文化： 鼓励创新、容忍失败、拥抱变化，并能够快速学习和调整。 有效的领导力： 能够清晰地沟通愿景，激励团队，并做出艰难的决策。 开放的治理： 建立更具包容性、透明度和问责制的决策过程。 技术的合理应用： 将技术视为赋能工具，而非仅仅是自动化手段，并确保其应用符合伦理和社会价值。 《变革中的机构》还探讨了在转型过程中可能出现的挑战和障碍，例如抵制变革的内部力量、资源限制、现有体系的惯性以及对不确定性的恐惧。作者指出，认识到这些挑战并采取策略加以应对，是机构成功实现转型的关键。 最后，本书展望了未来机构可能的发展方向。它认为，未来的机构将更加注重韧性、灵活性和协作性，能够在一个不断变化的环境中持续学习和进化。它们将更关注价值创造的多元化，包括经济、社会和环境价值。同时，个体在机构中的作用也将发生变化，人们可能不再受制于单一的、长期的雇佣关系，而是更加注重个人成长、价值实现和灵活参与。 《变革中的机构》鼓励读者从宏观视角审视我们所处的时代，理解机构所面临的深刻变革，并思考如何塑造一个更具适应性、更有效率、也更符合时代发展要求的机构未来。本书适合政策制定者、管理者、学者、学生以及所有关心社会发展和组织未来的人们阅读。它提供了一个框架，帮助理解和应对当前世界最根本的结构性变化之一——机构自身的转型。

评分☆☆☆☆☆

这本书最大的亮点就是以一个荷兰学者的身份来描述中国的土地制度问题，书中涉及到农地产权、草原管理、森林权等等，作者经过在中国的深入调查研究，对中国土地问题的认识十分深刻，对我们研究土地问题提供了新的思路。  

评分☆☆☆☆☆

本书是在2008年9月出版的《谁是中国土地的拥有者》（第一版）的基础上修订后出版的。当时，这本书的定价是39元，2014年10月出版的第二版，定价48元，我以36元买入，从价格上看，感觉时光倒流，物有所值。总的来说，这是一本很不错的书，仅书名就很吸引人。作者何·皮特（Peter ...  

评分☆☆☆☆☆

评论谁是中国土地的拥有者 书里对建国以来的土地制度变迁有清晰和独到的分析和解读，多少让我有些沉迷。特别是对特意的制度模糊原则深入分析，不仅对土地制度有借鉴作用，对其他制度设计分析也有益处。 中央的法律规定是框架性的，具体的确权是地方实践，这是经验，也是艺术，...  

评分☆☆☆☆☆

本书是在2008年9月出版的《谁是中国土地的拥有者》（第一版）的基础上修订后出版的。当时，这本书的定价是39元，2014年10月出版的第二版，定价48元，我以36元买入，从价格上看，感觉时光倒流，物有所值。总的来说，这是一本很不错的书，仅书名就很吸引人。作者何·皮特（Peter ...  

评分☆☆☆☆☆

评论谁是中国土地的拥有者 书里对建国以来的土地制度变迁有清晰和独到的分析和解读，多少让我有些沉迷。特别是对特意的制度模糊原则深入分析，不仅对土地制度有借鉴作用，对其他制度设计分析也有益处。 中央的法律规定是框架性的，具体的确权是地方实践，这是经验，也是艺术，...  

评分☆☆☆☆☆

我对那些在历史的长河中，经历了巨大变革的“机构”始终抱有浓厚的兴趣。这些机构，往往是社会结构的重要组成部分，它们的转型，深刻地影响着整个社会的走向。这本书的名字，“Institutions in Transition”，直接击中了我的关注点。我希望它能够深入探讨，那些在特定历史时期，面临转型压力的“机构”，它们是如何进行自我调整和演变的。是哪些内在的因素，促使它们走向变革？在转型过程中，又会遇到哪些阻力？我期待能够从书中看到一些精彩的案例分析，了解这些“机构”如何在时代的洪流中，找到自己的生存之道，并最终实现价值的转化和升华。

评分☆☆☆☆☆

我对那些在特定历史时期，扮演着承前启后角色的“机构”有着天然的关注。它们往往是旧时代留下的遗产，却又必须为新时代的发展铺平道路。这种双重身份，使得它们的转型之路充满挑战与机遇。这本书的标题，“Institutions in Transition”，立刻吸引了我的注意。我期望书中能够深入挖掘，那些在重大历史转型期中，起到了关键作用的“机构”，它们是如何在旧的框架下运作，又如何在新生的时代背景下，找到自己的定位并进行自我重塑。我特别想了解，这些机构在转型过程中，是如何处理来自过去和未来的双重压力，并最终实现其价值的延续和发展的。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些在历史进程中默默发挥作用，却又至关重要的“机构”感到好奇。它们或许不像政治领袖那样耀眼，也不像经济巨头那样被广为人知，但它们却是社会肌能的基石。当社会发生转型时，这些机构的命运又将如何？是继续维持原有的形态，还是会被彻底颠覆？这本书的标题，让我联想到许多在我所处的时代背景下，正在经历着前所未有的变化的各种组织和体系。我非常希望这本书能够提供一些对这些“转型”过程的深刻反思，帮助我理解，在看似平稳的表面之下，究竟隐藏着多少暗流涌动的变革，以及这些变革对我们理解社会发展规律有多么重要的意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就足够引人注目，一种模糊的、流动着的色彩交织在一起，仿佛正在重塑着某种固体的轮廓。这让我在拿到它的时候，就对“转型”这个主题产生了更深刻的联想。我一直对社会结构的变化抱有浓厚的兴趣，尤其是那些在历史长河中经历过剧烈变革的制度，它们是如何适应新环境，又在适应过程中保留或舍弃了什么。这本书似乎就触及了这样一个核心问题，它不只是简单地记录事件，更重要的是，它试图去揭示这些制度背后的逻辑，以及驱动它们转型的力量。我期待这本书能够提供一些宏观的视角，帮助我理解那些看似混乱的变革背后，是否潜藏着某种秩序，或者说，这种转型本身就是一种新的秩序的形成过程。

评分☆☆☆☆☆

我一直对历史中的关键转折点非常着迷，尤其是那些制度的演变。例如，从封建制度向现代民族国家的转变，或者从计划经济向市场经济的过渡。这些转变无疑是极其复杂的，涉及到了政治、经济、文化等多个层面。这本书的名字“Institutions in Transition”恰好击中了我的兴趣点。我希望它能够深入分析，在这些重大的制度转型时期，有哪些关键的“机构”扮演了核心角色？它们是如何被旧的模式所塑造，又如何在新的浪潮中被改造甚至新生？我非常期待能够通过这本书，看到一些具体的案例分析，了解那些在转型过程中，既是推动者又是受影响者的机构，它们是如何进行自我革新，以应对前所未有的挑战。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对政治学和组织行为学都有所涉猎的读者，我一直试图理解，在社会变迁的大背景下，各种制度性的安排是如何应对内部和外部的压力，从而发生演变。这本书的书名，恰恰触及了这一点。我期望它能够提供一些理论框架，帮助我系统地分析这些“转型”的动因、过程和结果。是什么样的力量，迫使一个成熟的机构走向变革？是技术进步，是意识形态的演变，还是社会需求的改变？而一旦转型开始，它是遵循着某种可预测的模式，还是充满了偶然性？我希望这本书能提供一些深入的洞察，让我能够更清晰地认识到，在制度的背后，隐藏着的是怎样复杂的互动和动态平衡。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，对社会转型期的理解，很大程度上取决于对其中关键“机构”的分析。这些机构，无论是政府部门、法律体系，还是社会组织，它们在转型的过程中，扮演着至关重要的角色，既是变革的载体，也是变革的推动者。这本书的书名，“Institutions in Transition”，恰好点出了这一核心议题。我希望这本书能够提供一个清晰的视角，让我能够理解，在社会发生重大变革时，这些“机构”是如何运作的，它们面临着哪些挑战，又如何通过自身的调整来适应新的环境。我期待能够从书中获得一些关于制度韧性、适应性以及内在驱动力的深刻见解。

评分☆☆☆☆☆

我一直对“稳定”与“变革”之间的张力深感兴趣，尤其是在制度层面。我们都知道，一个稳定的制度是社会发展的重要保障，但与此同时，社会总是在不断发展变化，这就要求制度也必须具备一定的适应性，甚至主动的变革能力。这本书的名字，恰好点出了这种内在的矛盾与统一。“Institutions in Transition”——这不仅仅是在描述一个状态，更是在探究一个过程。我希望这本书能够深入剖析，究竟是什么样的因素，促使一个曾经稳固的“机构”开始其转型之路？是外部环境的变化，还是内部机制的失效？以及，在这个转型过程中，它们又是如何权衡稳定与变革之间的关系，以求得最佳的发展路径。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，理解一个社会的进步与发展，离不开对其关键“机构”的深入剖析。尤其是当这些机构处于“转型”时期时，它们所展现出的韧性、适应性和创新性，往往是观察社会变迁的关键窗口。这本书的书名，“Institutions in Transition”，正是点明了这一研究的重点。我希望这本书能够为我提供一个分析的框架，让我能够更系统地理解，在各种社会转型背景下，“机构”是如何运作的。是什么样的外部压力和内部需求，促使一个机构踏上转型之路？在转型过程中，又会面临哪些复杂的挑战？我期待这本书能够带来一些启发性的思考，帮助我更深刻地认识到，制度性的变革是如何驱动社会前进的。

评分☆☆☆☆☆

我对书中对“机构”的定义充满了好奇。在日常生活中，我们常常将“机构”理解为具体的组织，比如政府部门、企业、学校等等。但“转型”这个词汇，往往暗示着更深层次的、更为根本性的变化，不仅仅是组织架构的调整，可能还包括了价值观、权力关系、运行模式的重塑。我希望这本书能够深入探讨，当一个机构在转型时，它的核心“身份”是如何被重新定义的？是它所服务的对象变了，还是它本身的使命发生了转移？亦或是，它在整个社会体系中的功能发生了根本性的改变？我特别关注那些在转型过程中，能够保持其核心价值，又能够成功适应时代发展变化的机构，它们的故事或许能为我们当下的社会转型提供一些宝贵的经验。

评分☆☆☆☆☆

在研究中国土地问题的地理学者里，Peter Ho是少有的有历史感的人，比如他讨论了集体化时代的六十条，介绍了1990年代中期迫于社会稳定压力中止的土地登记确权（没错就是今年一号文件要大力推进的那个），我觉得这一点就足以显现他的价值。但是也有一些问题，比如对历史材料的占有和分析并不算充分，以及讨论土地问题过于意识形态化，等等。

评分☆☆☆☆☆

在研究中国土地问题的地理学者里，Peter Ho是少有的有历史感的人，比如他讨论了集体化时代的六十条，介绍了1990年代中期迫于社会稳定压力中止的土地登记确权（没错就是今年一号文件要大力推进的那个），我觉得这一点就足以显现他的价值。但是也有一些问题，比如对历史材料的占有和分析并不算充分，以及讨论土地问题过于意识形态化，等等。

评分☆☆☆☆☆

在研究中国土地问题的地理学者里，Peter Ho是少有的有历史感的人，比如他讨论了集体化时代的六十条，介绍了1990年代中期迫于社会稳定压力中止的土地登记确权（没错就是今年一号文件要大力推进的那个），我觉得这一点就足以显现他的价值。但是也有一些问题，比如对历史材料的占有和分析并不算充分，以及讨论土地问题过于意识形态化，等等。

评分☆☆☆☆☆

在研究中国土地问题的地理学者里，Peter Ho是少有的有历史感的人，比如他讨论了集体化时代的六十条，介绍了1990年代中期迫于社会稳定压力中止的土地登记确权（没错就是今年一号文件要大力推进的那个），我觉得这一点就足以显现他的价值。但是也有一些问题，比如对历史材料的占有和分析并不算充分，以及讨论土地问题过于意识形态化，等等。

评分☆☆☆☆☆

在研究中国土地问题的地理学者里，Peter Ho是少有的有历史感的人，比如他讨论了集体化时代的六十条，介绍了1990年代中期迫于社会稳定压力中止的土地登记确权（没错就是今年一号文件要大力推进的那个），我觉得这一点就足以显现他的价值。但是也有一些问题，比如对历史材料的占有和分析并不算充分，以及讨论土地问题过于意识形态化，等等。