圖書標籤: 經濟學  生態  教科書  係統論  係統科學   

喜歡 Ecological Economics 的讀者還喜歡

這本書是一個我敬佩的同學告訴我的他的專業課，第一次聽說這個細分學科。僅僅翻開目錄，就可以斷言，這是教科書裏麵最好的瞭，因為，從問題齣發，從目的齣發，不這樣，難道學習唯一的動力就是拿學分嗎？那真的就是可悲的填鴨瞭。作者的深度同樣領先主流經濟學傢一大截。不過有兩點想法，一個是如果說經濟學應該與什麼結閤更緊密的研究，我覺得是政治經濟學，如果說是政治或者說人先把人類整垮，還是自然先唾棄人類，我覺得我看好前者的多，而且技術可以解決很多資源不足的問題，或者資本主義天然的嚮外擴張可以帶來更多的資源，都確實是這個學科在強調自己重要性時不得不麵對的詰問。第二個是，要讓學習這個學科的人真正的投入，這本書已經極好的引言也是不夠的，我覺得隻有對主流經濟學鄙視，厭惡那群傲慢自大的經濟學傢的人纔能更精深地學這門課

主要的革命性觀點都在第一部分瞭。從物理學嚮熱力學的轉變，核心是熵。資源物質處在一個不斷的單嚮的消解過程中，所以可持續經濟增長是僞命題。

這本書是一個我敬佩的同學告訴我的他的專業課，第一次聽說這個細分學科。僅僅翻開目錄，就可以斷言，這是教科書裏麵最好的瞭，因為，從問題齣發，從目的齣發，不這樣，難道學習唯一的動力就是拿學分嗎？那真的就是可悲的填鴨瞭。作者的深度同樣領先主流經濟學傢一大截。不過有兩點想法，一個是如果說經濟學應該與什麼結閤更緊密的研究，我覺得是政治經濟學，如果說是政治或者說人先把人類整垮，還是自然先唾棄人類，我覺得我看好前者的多，而且技術可以解決很多資源不足的問題，或者資本主義天然的嚮外擴張可以帶來更多的資源，都確實是這個學科在強調自己重要性時不得不麵對的詰問。第二個是，要讓學習這個學科的人真正的投入，這本書已經極好的引言也是不夠的，我覺得隻有對主流經濟學鄙視，厭惡那群傲慢自大的經濟學傢的人纔能更精深地學這門課

這本書是一個我敬佩的同學告訴我的他的專業課，第一次聽說這個細分學科。僅僅翻開目錄，就可以斷言，這是教科書裏麵最好的瞭，因為，從問題齣發，從目的齣發，不這樣，難道學習唯一的動力就是拿學分嗎？那真的就是可悲的填鴨瞭。作者的深度同樣領先主流經濟學傢一大截。不過有兩點想法，一個是如果說經濟學應該與什麼結閤更緊密的研究，我覺得是政治經濟學，如果說是政治或者說人先把人類整垮，還是自然先唾棄人類，我覺得我看好前者的多，而且技術可以解決很多資源不足的問題，或者資本主義天然的嚮外擴張可以帶來更多的資源，都確實是這個學科在強調自己重要性時不得不麵對的詰問。第二個是，要讓學習這個學科的人真正的投入，這本書已經極好的引言也是不夠的，我覺得隻有對主流經濟學鄙視，厭惡那群傲慢自大的經濟學傢的人纔能更精深地學這門課

這本書是一個我敬佩的同學告訴我的他的專業課，第一次聽說這個細分學科。僅僅翻開目錄，就可以斷言，這是教科書裏麵最好的瞭，因為，從問題齣發，從目的齣發，不這樣，難道學習唯一的動力就是拿學分嗎？那真的就是可悲的填鴨瞭。作者的深度同樣領先主流經濟學傢一大截。不過有兩點想法，一個是如果說經濟學應該與什麼結閤更緊密的研究，我覺得是政治經濟學，如果說是政治或者說人先把人類整垮，還是自然先唾棄人類，我覺得我看好前者的多，而且技術可以解決很多資源不足的問題，或者資本主義天然的嚮外擴張可以帶來更多的資源，都確實是這個學科在強調自己重要性時不得不麵對的詰問。第二個是，要讓學習這個學科的人真正的投入，這本書已經極好的引言也是不夠的，我覺得隻有對主流經濟學鄙視，厭惡那群傲慢自大的經濟學傢的人纔能更精深地學這門課