图书标签: 科学&哲学   

喜欢 Science and Hypothesis 的读者还喜欢

庞加莱的科学哲学还蛮复杂的，很难概况。总的来讲庞加莱非常重视经验证据在科学的作用，这毫不意外。但他强调我们需要从证据中进行generalization。同时，庞加莱承认康德式直观在算术中的地位；关于几何学又是conventionalism；在写作这本书时期可以视为对物理学中的“real generalizations”持有structural realism（当然这样解释是有争议的），并对原子假说这类mechanical解释持以indifference态度。总之挺复杂……

庞加莱的科学哲学还蛮复杂的，很难概况。总的来讲庞加莱非常重视经验证据在科学的作用，这毫不意外。但他强调我们需要从证据中进行generalization。同时，庞加莱承认康德式直观在算术中的地位；关于几何学又是conventionalism；在写作这本书时期可以视为对物理学中的“real generalizations”持有structural realism（当然这样解释是有争议的），并对原子假说这类mechanical解释持以indifference态度。总之挺复杂……

庞加莱的科学哲学还蛮复杂的，很难概况。总的来讲庞加莱非常重视经验证据在科学的作用，这毫不意外。但他强调我们需要从证据中进行generalization。同时，庞加莱承认康德式直观在算术中的地位；关于几何学又是conventionalism；在写作这本书时期可以视为对物理学中的“real generalizations”持有structural realism（当然这样解释是有争议的），并对原子假说这类mechanical解释持以indifference态度。总之挺复杂……

庞加莱的科学哲学还蛮复杂的，很难概况。总的来讲庞加莱非常重视经验证据在科学的作用，这毫不意外。但他强调我们需要从证据中进行generalization。同时，庞加莱承认康德式直观在算术中的地位；关于几何学又是conventionalism；在写作这本书时期可以视为对物理学中的“real generalizations”持有structural realism（当然这样解释是有争议的），并对原子假说这类mechanical解释持以indifference态度。总之挺复杂……

庞加莱的科学哲学还蛮复杂的，很难概况。总的来讲庞加莱非常重视经验证据在科学的作用，这毫不意外。但他强调我们需要从证据中进行generalization。同时，庞加莱承认康德式直观在算术中的地位；关于几何学又是conventionalism；在写作这本书时期可以视为对物理学中的“real generalizations”持有structural realism（当然这样解释是有争议的），并对原子假说这类mechanical解释持以indifference态度。总之挺复杂……