McCulloch V. Maryland pdf epub mobi txt 電子書下載在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Marshall Cavendish Corp

作者:Gold, Susan Dudley

出品人:

頁數:143

译者:

出版時間:2007-9

價格:$ 48.35

裝幀:LIB

isbn號碼:9780761425878

叢書系列:

圖書標籤:

美國最高法院案例
聯邦主義
州權
稅收權
憲法解釋
最高法院判例
美國憲法
馬裏蘭州
McCulloch
憲法訴訟

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

具體描述

The impact and ramifications of cases argued before the Supreme Court are felt for decades, if not centuries. Only the most important issues of the day and the land make it to the nine justices, and the effects of their decisions reach far beyond the litigants. Under discussion here are five of the most momentous Supreme Court cases ever. They include Marbury v. Madison, Roe v. Wade, Dred Scott, Brown v. Board of Education, and The Pentagon Papers. An absorbing exploration of enormously controversial events, the series details, highlights, and clarifies the complex legal arguments of both sides. Placing the cases within their historical context (though they ultimately emerge as "works in progress"), the authors reveal each decision's relevance both to the past and the present. The result is a fascinating glimpse across the centuries into the workings of the Supreme Court and the American judicial system. Highlights and Features - Fascinating, highly relevant Supreme Court cases - Accessible discussion of complex legal theory - Portrait of the American legal system as a "work in progress" - Primary source materials

《馬歇爾對馬裏蘭州》一案，在美國憲法史上占據著舉足輕重的地位。這起案件不僅深刻闡釋瞭聯邦政府的權力邊界，更塑造瞭美國聯邦製的根本形態。簡而言之，它確立瞭聯邦法律的至高無上性，以及聯邦政府在行使憲法賦予的權力時，其法律優於州法律的原則。案件的起因可以追溯到1816年，美國第二銀行（Second Bank of the United States）獲準成立。這傢全國性的銀行，旨在穩定新生的美國經濟，但其權力範圍和閤法性卻引發瞭諸多爭議，尤其是在一些州。馬裏蘭州政府認為，聯邦政府無權設立銀行，並且該銀行的運營會損害州的市場利益。因此，馬裏蘭州通過瞭一項法律，對在該州分支機構經營的任何國傢銀行徵收年稅，稅額為每年15000美元。如果一傢銀行拒絕繳納此稅，將被處以巨額罰款。當時，作為該銀行馬裏蘭州分行的行長，詹姆斯·W·麥卡洛剋（James W. McCulloch）拒絕繳納馬裏蘭州政府要求的稅款。隨後，馬裏蘭州官員對其提起瞭訴訟，麥卡洛剋被判有罪，並被處以罰款。然而，這起看似簡單的稅收糾紛，很快就上升到瞭國傢憲法的高度。麥卡洛剋案在馬裏蘭州最高法院被審理，但州法院維持瞭原判，支持瞭州政府的徵稅權。不服判決的麥卡洛剋，將案件上訴至美國最高法院。案件的核心問題，圍繞著美國憲法中兩個至關重要的條款展開：一是憲法第十條修正案，即“本憲法未授予閤眾國，亦未禁止各州行使的權力，則屬於各州或人民”。二是憲法第一條第八款，其中規定瞭國會的“必要且恰當”條款（Necessary and Proper Clause）。該條款賦予國會“製定一切符閤本憲法以行使前述各項權力及本憲法授予閤眾國政府或其部門的一切其他權力的法律”。約翰·馬歇爾（John Marshall）大法官，在這一曆史性的案件中，代錶瞭最高法院的多數意見。他以其精湛的法律邏輯和深刻的憲法洞察力，撰寫瞭法院的判決意見。馬歇爾大法官首先解決瞭聯邦政府是否有權設立銀行的問題。他指齣，盡管美國憲法文本中並未明確列齣“設立銀行”作為國會的權力之一，但憲法第一條第八款的“必要且恰當”條款，為國會行使權力提供瞭廣闊的空間。他解釋說，“必要”並非指絕對必需，而是指“有助於實現一個閤法目標”。換言之，隻要某項法律能夠有效地實現憲法明確賦予國會的某項權力，那麼這項法律就是“必要”的。設立銀行，對於管理國傢財政、徵稅、藉貸等憲法明確賦予國會的權力而言，無疑是一項非常有益且有效的手段。因此，國會擁有設立銀行的權力，盡管這一權力並非被直接列舉，而是隱含在“必要且恰當”條款之中。接著，馬歇爾大法官轉嚮瞭案件的另一關鍵點：馬裏蘭州的徵稅權是否可以淩駕於聯邦法律之上。他堅定地確立瞭聯邦法律的至高無上性原則。他援引瞭憲法第六條的“至上條款”（Supremacy Clause），該條款明確規定，憲法以及依憲法製定的閤眾國法律，是國傢的最高法律。任何與此相抵觸的州法律，都將無效。馬歇爾大法官進一步論述，如果允許各州隨意對聯邦機構徵稅，那麼各州就可以通過徵稅的方式，實際上阻礙或摧毀聯邦政府的運作，從而顛覆瞭整個聯邦體係。他形象地比喻道：“州的權力，可以扼殺聯邦的權力。”因此，為瞭維護聯邦政府的獨立和有效運作，州政府無權徵收針對聯邦銀行的稅款。這一判決，即“馬歇爾對馬裏蘭州”案，具有深遠的意義。首先，它極大地擴張瞭聯邦政府的權力。通過對“必要且恰當”條款的寬泛解釋，最高法院為國會行使權力打開瞭方便之門，使其能夠更靈活地應對國傢發展中的各種挑戰。這為日後聯邦政府在經濟、社會等領域扮演更積極的角色奠定瞭法律基礎。其次，它鞏固瞭聯邦製的原則。雖然案件擴張瞭聯邦權力，但馬歇爾大法官的論述並非是要消滅州權。相反，他強調的是聯邦與州之間的界限，以及在權力衝突時，聯邦法律的優先性。這種“部門分立”的原則，確保瞭聯邦政府和州政府各自在憲法框架內的獨立運作，同時也避免瞭無序的衝突。再者，它塑造瞭美國的商業和金融體係。聯邦銀行的存在，以及其免受州稅的豁免權，為全國性的經濟活動提供瞭更穩定和統一的環境，促進瞭資本的流動和商業的發展。 “馬歇爾對馬裏蘭州”案，不僅僅是一場法律訴訟，更是一次對美國憲法精神的深刻解讀和實踐。它所確立的原則，至今仍然是理解美國聯邦政府運作以及州與聯邦關係的重要基石。此案的判決，是美國憲法發展史上的一個裏程碑，其影響深遠，至今仍在塑造著美國的政治和法律格局。通過這一案件，美國最高法院嚮世界展示瞭其在維護憲法權威和國傢統一方麵的關鍵作用。