圖書標籤: 國際政治經濟學  國際投資  中國研究  ODI   

喜歡 中國企業海外投資的風險管理和政策研究 的讀者還喜歡

本書的主要發現包括：1、相較於民營企業，國有企業具有更高的風險偏好；2、這一風險偏好的來源是國內相關的“政策驅動”，如貸款等鼓勵優惠政策；3、民營和國有企業對風險的主觀認知存在差彆。國企甚至認為民主國傢風險更大（p.132）。經驗研究基於清華CIDEG與貿促會聯閤發放的3000份問捲，最終有效樣本1156，其中國企142傢。略感奇怪的是，在所有樣本中竟然沒有來自北京的企業，這與其他一些基於中國企業層麵的ODI研究（如Chen, Doller and Tang 2018）形成瞭對比。對研究者而言，要獲取中國對外投資的相關數據/信息仍是相對睏難的。通過問捲的方法或許會帶來一些好處，但其缺點也同樣不容忽視。作為研究報告的副産品，書中第四章甚至齣現瞭“本章主要根據XXX碩士論文修改”章注，實屬詫異。

本書的主要發現包括：1、相較於民營企業，國有企業具有更高的風險偏好；2、這一風險偏好的來源是國內相關的“政策驅動”，如貸款等鼓勵優惠政策；3、民營和國有企業對風險的主觀認知存在差彆。國企甚至認為民主國傢風險更大（p.132）。經驗研究基於清華CIDEG與貿促會聯閤發放的3000份問捲，最終有效樣本1156，其中國企142傢。略感奇怪的是，在所有樣本中竟然沒有來自北京的企業，這與其他一些基於中國企業層麵的ODI研究（如Chen, Doller and Tang 2018）形成瞭對比。對研究者而言，要獲取中國對外投資的相關數據/信息仍是相對睏難的。通過問捲的方法或許會帶來一些好處，但其缺點也同樣不容忽視。作為研究報告的副産品，書中第四章甚至齣現瞭“本章主要根據XXX碩士論文修改”章注，實屬詫異。

本書的主要發現包括：1、相較於民營企業，國有企業具有更高的風險偏好；2、這一風險偏好的來源是國內相關的“政策驅動”，如貸款等鼓勵優惠政策；3、民營和國有企業對風險的主觀認知存在差彆。國企甚至認為民主國傢風險更大（p.132）。經驗研究基於清華CIDEG與貿促會聯閤發放的3000份問捲，最終有效樣本1156，其中國企142傢。略感奇怪的是，在所有樣本中竟然沒有來自北京的企業，這與其他一些基於中國企業層麵的ODI研究（如Chen, Doller and Tang 2018）形成瞭對比。對研究者而言，要獲取中國對外投資的相關數據/信息仍是相對睏難的。通過問捲的方法或許會帶來一些好處，但其缺點也同樣不容忽視。作為研究報告的副産品，書中第四章甚至齣現瞭“本章主要根據XXX碩士論文修改”章注，實屬詫異。

本書的主要發現包括：1、相較於民營企業，國有企業具有更高的風險偏好；2、這一風險偏好的來源是國內相關的“政策驅動”，如貸款等鼓勵優惠政策；3、民營和國有企業對風險的主觀認知存在差彆。國企甚至認為民主國傢風險更大（p.132）。經驗研究基於清華CIDEG與貿促會聯閤發放的3000份問捲，最終有效樣本1156，其中國企142傢。略感奇怪的是，在所有樣本中竟然沒有來自北京的企業，這與其他一些基於中國企業層麵的ODI研究（如Chen, Doller and Tang 2018）形成瞭對比。對研究者而言，要獲取中國對外投資的相關數據/信息仍是相對睏難的。通過問捲的方法或許會帶來一些好處，但其缺點也同樣不容忽視。作為研究報告的副産品，書中第四章甚至齣現瞭“本章主要根據XXX碩士論文修改”章注，實屬詫異。

本書的主要發現包括：1、相較於民營企業，國有企業具有更高的風險偏好；2、這一風險偏好的來源是國內相關的“政策驅動”，如貸款等鼓勵優惠政策；3、民營和國有企業對風險的主觀認知存在差彆。國企甚至認為民主國傢風險更大（p.132）。經驗研究基於清華CIDEG與貿促會聯閤發放的3000份問捲，最終有效樣本1156，其中國企142傢。略感奇怪的是，在所有樣本中竟然沒有來自北京的企業，這與其他一些基於中國企業層麵的ODI研究（如Chen, Doller and Tang 2018）形成瞭對比。對研究者而言，要獲取中國對外投資的相關數據/信息仍是相對睏難的。通過問捲的方法或許會帶來一些好處，但其缺點也同樣不容忽視。作為研究報告的副産品，書中第四章甚至齣現瞭“本章主要根據XXX碩士論文修改”章注，實屬詫異。