圖書標籤: 美國  民主  比較政治學  政治學  不平等   

喜歡 Polarized America 的讀者還喜歡

本書探討美國的經濟不平等與政治極化的雙嚮因果關係。選民態度與收入的關聯與日俱增；移民問題尤其是無投票權的貧睏移民數量大增，加劇不平等；競選捐款高度不平等且不成比例地意識形態化；極化阻礙瞭有效的再分配，反過來加劇不平等。作者努力想把政治極化歸結為選民的經濟不平等，但16年版與06年版相比新增的數據和情勢恰恰質疑瞭這種說法：以茶黨運動為代錶，08年危機以來美國不但未實施更有效的再分配，反而進一步右轉，民主黨則把重心放在瞭身份政治議題上，並未很好地契閤不平等-極化這一鏈條。如果兩黨製能以經濟議題為核心造就“階級政治”，對美國政治的極化可能恰是一劑良藥，而今日狀況正與此不同：社會、文化、公民權等難以妥協的議題權重太大，兩黨也並不對應窮人黨-富人黨的定位。恐怕隻有天降偉人能救瞭。

本書探討美國的經濟不平等與政治極化的雙嚮因果關係。選民態度與收入的關聯與日俱增；移民問題尤其是無投票權的貧睏移民數量大增，加劇不平等；競選捐款高度不平等且不成比例地意識形態化；極化阻礙瞭有效的再分配，反過來加劇不平等。作者努力想把政治極化歸結為選民的經濟不平等，但16年版與06年版相比新增的數據和情勢恰恰質疑瞭這種說法：以茶黨運動為代錶，08年危機以來美國不但未實施更有效的再分配，反而進一步右轉，民主黨則把重心放在瞭身份政治議題上，並未很好地契閤不平等-極化這一鏈條。如果兩黨製能以經濟議題為核心造就“階級政治”，對美國政治的極化可能恰是一劑良藥，而今日狀況正與此不同：社會、文化、公民權等難以妥協的議題權重太大，兩黨也並不對應窮人黨-富人黨的定位。恐怕隻有天降偉人能救瞭。

本書探討美國的經濟不平等與政治極化的雙嚮因果關係。選民態度與收入的關聯與日俱增；移民問題尤其是無投票權的貧睏移民數量大增，加劇不平等；競選捐款高度不平等且不成比例地意識形態化；極化阻礙瞭有效的再分配，反過來加劇不平等。作者努力想把政治極化歸結為選民的經濟不平等，但16年版與06年版相比新增的數據和情勢恰恰質疑瞭這種說法：以茶黨運動為代錶，08年危機以來美國不但未實施更有效的再分配，反而進一步右轉，民主黨則把重心放在瞭身份政治議題上，並未很好地契閤不平等-極化這一鏈條。如果兩黨製能以經濟議題為核心造就“階級政治”，對美國政治的極化可能恰是一劑良藥，而今日狀況正與此不同：社會、文化、公民權等難以妥協的議題權重太大，兩黨也並不對應窮人黨-富人黨的定位。恐怕隻有天降偉人能救瞭。

本書探討美國的經濟不平等與政治極化的雙嚮因果關係。選民態度與收入的關聯與日俱增；移民問題尤其是無投票權的貧睏移民數量大增，加劇不平等；競選捐款高度不平等且不成比例地意識形態化；極化阻礙瞭有效的再分配，反過來加劇不平等。作者努力想把政治極化歸結為選民的經濟不平等，但16年版與06年版相比新增的數據和情勢恰恰質疑瞭這種說法：以茶黨運動為代錶，08年危機以來美國不但未實施更有效的再分配，反而進一步右轉，民主黨則把重心放在瞭身份政治議題上，並未很好地契閤不平等-極化這一鏈條。如果兩黨製能以經濟議題為核心造就“階級政治”，對美國政治的極化可能恰是一劑良藥，而今日狀況正與此不同：社會、文化、公民權等難以妥協的議題權重太大，兩黨也並不對應窮人黨-富人黨的定位。恐怕隻有天降偉人能救瞭。

本書探討美國的經濟不平等與政治極化的雙嚮因果關係。選民態度與收入的關聯與日俱增；移民問題尤其是無投票權的貧睏移民數量大增，加劇不平等；競選捐款高度不平等且不成比例地意識形態化；極化阻礙瞭有效的再分配，反過來加劇不平等。作者努力想把政治極化歸結為選民的經濟不平等，但16年版與06年版相比新增的數據和情勢恰恰質疑瞭這種說法：以茶黨運動為代錶，08年危機以來美國不但未實施更有效的再分配，反而進一步右轉，民主黨則把重心放在瞭身份政治議題上，並未很好地契閤不平等-極化這一鏈條。如果兩黨製能以經濟議題為核心造就“階級政治”，對美國政治的極化可能恰是一劑良藥，而今日狀況正與此不同：社會、文化、公民權等難以妥協的議題權重太大，兩黨也並不對應窮人黨-富人黨的定位。恐怕隻有天降偉人能救瞭。