具体描述
The present state of the university is a difficult issue to comprehend for anyone outside of the education system. If we are to believe common government reports that changes in policy are somehow making life easier for university graduates, we cannot help but believe that things are going right and are getting better in our universities. Ivory Tower Blues gives a decidedly different picture, examining this optimistic attitude as it impacts upon professors, students, and administrators in charge of the education system.Ivory Tower Blues is a frank account of the contemporary university, drawing on the authors? own research and personal experiences, as well as on input from students, colleagues, and administrators. James E. Cote and Anton L. Allahar offer an insider?s account of the university system, an accurate, alternative view to that overwhelmingly presented to the general public. Throughout, the authors argue that fewer and fewer students are experiencing their university education in ways expected by their parents and the public. The majority of students are hampered by insufficient preparation at the secondary school level, lack of personal motivation, and disillusionment. Contrary to popular opinion, there is no administrative or governmental procedure in place to maintain standards of education.Ivory Tower Blues is an in-depth look at the crisis facing Canadian and American universities, the factors that are precipitating the situation, and the long-term impact this crisis will have on the quality of higher education.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构设计像是一座精心规划的迷宫，每一次深入，都揭示出更多关于知识生产和分配的隐秘规则。它不仅仅是批判了高高在上的精英阶层，更重要的是，它深入到了边缘地带，描绘了那些“准学术人”——比如那些终日为争取终身教职而焦头烂额的博士后，或者那些不得不靠撰写大量通俗读物来维持生计的博士生。作者通过他们的视角，展现了学术理想如何在经济压力和职业焦虑的挤压下变形。最让我印象深刻的是关于“跨学科合作”的描绘。表面上是不同领域的专家强强联合，实际上却是不同话语体系之间的相互误解和资源争夺。那种沟通上的巨大鸿沟，以及为了达成一个表面和谐的成果而付出的巨大心力，被描绘得既讽刺又充满悲剧色彩。它迫使读者去思考：我们所追求的“知识共同体”究竟是一个理想的庇护所，还是一个充满了自我保护机制的围城？这本书的价值就在于它迫使我们直面这些不适的真相。
评分这本《Ivory Tower Blues》着实让人耳目一新，它不像那种传统意义上的学院派小说，动辄就堆砌晦涩的理论或者描绘不食人间烟火的教授形象。相反，作者似乎对当代学术圈的微妙肌理有着极其敏锐的洞察力。我尤其欣赏它对“声誉”和“可见性”的解构。书中那些关于如何在一份即将被拒稿的论文中巧妙地植入热门但略显肤浅的概念，以及为了争取有限的资源而进行的那些看似高尚实则暗流涌动的权力游戏，描绘得淋漓尽致。感觉作者一定是亲身在那个环境中浸泡了许久，才能捕捉到那种介于理想主义的激情与现实主义的妥协之间的微妙张力。那些为了一个所谓的“突破性发现”而进行的学术“表演”，那种精心编排的研讨会问答，都让人看得既心酸又忍不住会心一笑。它精准地击中了现代知识生产中那种对“创新”的盲目崇拜，以及如何将复杂的研究简化成易于传播的“卖点”的过程。读完之后，我对那些光鲜亮丽的学术期刊封面背后所隐藏的种种挣扎和算计有了更深一层的理解，这绝不是一本轻松的读物，它需要读者有一定的背景知识，但回报绝对是丰厚的。
评分坦率地说，我一开始以为这会是一本枯燥的讽刺小说，充满了学术黑话和自嘲。但《Ivory Tower Blues》的伟大之处在于，它成功地将宏大的社会批判，融入到极其个人化的情感体验之中。那些关于学术孤独感的描绘，是我近年来读到过的最深刻的表达之一。很多在象牙塔内工作的人，会发现自己长期压抑的情绪——比如对某个项目未能成功的遗憾、对同行恶意竞争的无奈、以及对所学知识可能最终无法改变世界的虚无感——都被这位作者用精准的笔触挖掘了出来。它不是一味地抱怨，而是在揭示这些困境的同时，也捕捉到了那些微小的、支撑着人们继续前行的瞬间：比如一次真正有意义的师生对话，或是一段代码终于成功运行的喜悦。这种张弛有度的描写，让整本书充满了人性的温度。它提醒我们，即便身处“象牙塔”的冰冷之中，驱动我们前行的，归根结底还是那些最朴素的人类情感和对真理的渴望。
评分从文学性的角度来看，《Ivory Tower Blues》在人物塑造上的细腻程度，远超出了我对于一本探讨“体制”的小说预期。它没有把任何角色塑造成完美的圣人或彻头彻尾的恶棍。相反，每个人物都是矛盾体的集合。我特别着迷于其中关于“导师与门生”关系的探讨。那种亦父亦友、亦是竞争对手的复杂情感，被刻画得入木三分。导师为了保护自己的研究领域不被侵蚀，对门生的新想法设置了微妙的阻碍，而门生则在感激与反抗之间挣扎，渴望超越却又不得不依赖前人的光环。这种权力动态的微妙变化，作者处理得极其老辣，几乎不需要直接点明，读者就能感受到那种无形的压力。更值得称赞的是，作者没有回避女性学者在学术界所面临的独特困境，比如如何平衡学术的严谨性与“易于理解”的外部需求之间的矛盾，以及在资历面前声音被边缘化的挫败感。这些细节的堆砌，让整个故事的质感非常厚重且真实。
评分我得说，这本书的叙事节奏处理得极其精妙，简直像是为那些习惯了碎片化信息吸收的现代读者量身定做的。它没有采用那种线性叙事，而是通过一系列相互交织的、视角迥异的小故事，构建起了一个庞大的知识生态系统。比如，其中有一段对一位刚拿到教职的年轻学者的描写，他试图平衡教学责任、科研压力以及他那份几乎是固执的对纯粹研究的热爱，那种内心的撕扯感被描绘得极具感染力。然后，视角立刻切换到了一个已经功成名就但深陷泥淖的老教授，他所有的成就似乎都成了束缚他的枷锁，每一步都需要符合大众对他的预期。这种跳跃感，非但没有让人感到混乱，反而像是在一个巨大的万花筒中旋转，每一次转动都展现出学术殿堂不同侧面的光怪陆离。语言风格上，它在保持学术批判性的同时，又时不时冒出几句带着黑色幽默的机智评论，让人在思考之余还能感受到一股清爽的气流。对于那些在体制内摸爬滚打多年的人来说，这本书读起来更像是一种集体回忆录，充满了“哦，原来不止我一个人是这样”的强烈共鸣。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有