具体描述
Now offered to mass market, How to Make Love All the Time teaches readers how to give and get the love they need, whether they are in a relationship or looking for one. Dr. DeAngelis is a frequent guest on The Oprah Winfrey Show, Hour Magazine, and The Sally Jesse Raphael Show.
作者简介
芭芭拉•安吉丽思博士
当代个人成长与灵性成长领域颇有影响力的导师之一
几十年来，芭芭拉•安吉丽思博士电视、电台、图书散播爱、快乐与追寻人生意义的讯息，影响了全球各地的数千万人。
芭芭拉主要出版了《活在当下》、《内在革命》、《爱是一切的答案》、《男人都该知道女人的秘密》、《女人都该知道男人的秘密》等书，分别在《纽约时报》畅销书排行榜上高居榜首。
目前定居在美国巴巴拉。
目录信息
读后感
文：徐心渔（NiceXuxinyu） 学校的选修课程里，我们找不到爱情专业。毕业的时候，我们没有爱情学分。 但是，当我们一走出校门，父母和周围的人群，总希望我们立刻就有爱的表现：你该谈恋爱了；你该结婚了。 一 我们都知道，是谁教会了我们游泳；我们也知道，是谁教会我们开...
评分作为资深单身汪，听到最多的逆耳“忠言”是：别天真了，婚姻哪里会有什么爱情，全是柴米油盐酱醋茶和不知道是不是亲情的亲情了。爱情？哼，那是小孩子热恋时候才会有的多巴胺。 过来人用亲身体验告诉你，无论是一见钟情后的热恋还是不温不火的慢恋爱，恋着恋着就会走进这样...
评分1 前几天在朋友圈看见一段只有15分钟的简短视频，演说者是张德芬，她形态优雅，神韵从容不迫，不慌不忙不紧张的开口说讲述她的经历。 她出生于台湾，就读于台湾大学，毕业后进入台湾电视公司担任主播，后来又出国留学进修MBA，三十岁回来后进入一家超级大的公司，四十岁的时候...
评分看过诸多两性关系的书，但若让我推荐的话，我只推荐一本《如何在爱中修行》。“很多自认为修行很好的人，其实也过不了亲密关系这一关”，张德芬给的这句评价正是我们需要这本书最坚定的理由。它就是一本百科式爱情指南，包括营造爱情、解决冲突、性爱的秘密、将爱情进行到底四...
评分文：徐心渔（NiceXuxinyu） 学校的选修课程里，我们找不到爱情专业。毕业的时候，我们没有爱情学分。 但是，当我们一走出校门，父母和周围的人群，总希望我们立刻就有爱的表现：你该谈恋爱了；你该结婚了。 一 我们都知道，是谁教会了我们游泳；我们也知道，是谁教会我们开...
用户评价
我得承认，我是在一个非常特殊的时期接触到这本厚厚的精装本的，当时我正处在一个对“完美伴侣”的定义产生强烈质疑的阶段。我原本以为这本书会像一本高级的心理学入门读物，用成熟、冷静的笔触去剖析亲密关系中的权力动态和情感依赖的微妙平衡。封面那种略带油画质感的复古感，让我联想到了七十年代那些探讨自由恋爱和精神觉醒的严肃文学作品。但实际内容却大相径庭，它更像是一系列充满激情的独白，夹杂着大量未经证实的个人经验断言。作者似乎对“时间”这个维度有着近乎偏执的关注，反复强调“持续性”的重要性，但这种强调更多地停留在口号层面。我试图去寻找一些可操作的步骤，比如，当冲突发生时，作者建议如何进行有效沟通？书中给出的方案是“深呼吸，想象自己是一棵古老的红杉”，坦白说，这对于一个正在争吵的伴侣来说，帮助性趋近于零。更令人气馁的是，书中对于女性心理的描摹显得非常刻板和过时，仿佛停留在上个世纪中叶的某些性别角色预设中，这让作为女性读者的我感到被冒犯，也使得我无法真正信任作者对于“爱”的宏大叙事。这本书，与其说是在教人如何去爱，不如说是在推销一种高度理想化、几乎不接地气的“爱情乌托邦”。
评分这本书，恕我直言，我读完后感到一种深深的……困惑，不是那种对复杂哲理的豁然开朗，而是对作者意图的完全摸不着头脑。封面设计得颇为大胆，带着一种八十年代末期那种略显俗艳的浪漫主义气息，这让我一开始对接下来的内容充满了某种怀旧的好奇。我期望能看到一些关于人际关系中情感交流的精妙观察，或许是关于如何理解伴侣深层需求的实用指南，毕竟书名听起来雄心勃勃，似乎承诺了一种全方位的、持续性的亲密关系构建方法论。然而，我花了好大力气才翻完了前三分之一，感觉自己像是在一个布满了过多装饰的房间里迷路了，到处都是华丽的辞藻，却缺乏坚实的地基。作者似乎热衷于用极其冗长和文学化的语言去描述一些非常基础的概念，仿佛在用一门失传的古老方言来阐述“微笑”的重要性。书中穿插了一些看似是个人轶事的片段，但这些片段的关联性极弱，它们更像是作者随手摘录下来的日记碎片，而不是为了支撑核心论点而精心编排的证据。我尤其对其中一个关于“月光下的园艺”的比喻感到不解，它被反复提及，但直到我合上书本，我依然不明白它到底象征着什么，是耐心，还是某种隐晦的生命力循环？总而言之，这本书更像是一场自我表达的盛宴，而非一本旨在指导读者的工具书。我的期待值与最终获得的体验之间存在着巨大的鸿沟。
评分这是一本需要用放大镜来阅读的书，不是因为它信息量爆炸，而是因为你得不断地在字里行间搜寻任何一丝逻辑的线索。它的排版非常疏松，大量的留白，仿佛作者在用空间来营造一种“深邃”的氛围，但实际上，内容密度低得惊人。我的阅读习惯是喜欢在重要段落做标记，但这本书，我标记的都是问号。书中有一个长达十页的章节，完全是在描述一个梦境，一个关于在无边无际的海洋上建造一座由镜子构成的灯塔的梦。虽然文学上可以理解为对“自我反思”和“指引”的隐喻，但在一个宣称是“How to”指南的书中，这种深度内耗式的描述显得格格不入。我试图将其理解为一种后现代的解构主义尝试，即质疑“指南”本身的有效性，但如果目的是解构，它为何又如此自信地使用“All the Time”这种绝对化的断语？这本书的语言风格是极其巴洛克的，充斥着大量的双关语和隐晦的双重否定，这使得每一句话都需要反刍三次才能勉强理解其表面意思，而其深层含义依旧扑朔迷离。对于寻求即时反馈和清晰指导的读者来说，这本书无疑是一场折磨。我花了大量时间试图整理出一个清晰的章节大纲，但最终放弃了，因为它本身就没有清晰的结构。
评分坦率地说，这本书的装帧质量非常高，纸张的触感细腻，装订牢固，拿在手上确实有种“拥有了一本重要著作”的错觉。我记得我是在一个清晨，伴着第一缕阳光翻开它的，当时的心情是充满期待的，希望得到一些关于如何在日常琐碎中维持热情的秘诀。书中确实提到了一些关于“仪式感”的重要性，比如建议每天早晨用特定的音乐来唤醒彼此，或者在餐桌上设置一个“诚实之碗”——任何人在碗里放置一张纸条，写下当天的烦恼或赞美，然后一起阅读。这些小小的建议，如果单独来看，或许有些许新意。但问题在于，这些建议是孤立存在的，它们之间缺乏一个统一的理论框架来支撑。它就像一盒昂贵的巧克力礼盒，每颗都有不同的口味和精美的包装，但你不知道该如何将它们串联起来形成一顿完整的正餐。作者似乎认为，只要堆砌足够多的美好意象和零星的“小窍门”，读者就能自动领悟到“如何持续去爱”的真谛。这种“不言自明”的写作态度，在面对复杂的人类情感时，显得尤为无力。对我来说，它更像是艺术家的灵感速写集，而不是一本实用的操作手册。
评分这本书给我的感觉，就像是听一位天赋异禀但极度自恋的音乐家演奏了一场超长的前奏。它的情感张力是显而易见的，作者无疑是一个情感充沛的人，他对于“爱”的渴望和想象力非常丰富，这一点从他那些充满感性色彩的比喻中可以窥见一斑。然而，这种热情似乎完全淹没了清晰的表达需求。我发现自己不断地在脑海中“翻译”作者的意图。例如，书中反复出现“灵魂的共振频率”这一概念，但从未给出任何定义或测量方法。如果“爱”是一种可以被培养和维持的状态，那么它必然涉及到某种可观察的行为、可交流的理解，或者至少是一种共享的认知结构。这本书恰恰在这方面是贫瘠的。它更像是一种精神层面的“朝圣之旅”，要求读者跟随作者进入一片由想象力构筑的迷宫，而出口的设置模糊不清。我承认，在某些瞬间，被其文字的华丽所吸引，感受到了某种强烈的氛围感，但这种氛围感是易逝的。当我要把这种体验转化为实际生活中的指导时，我发现手里空空如也，留下的只有对华丽辞藻的赞叹，以及对“我到底学到了什么”的茫然。它更像是一本用来收藏的、而非用来研读的书籍。
评分Chicken soup for the soul. Relationship softeners. Barbara de Angelis
评分Chicken soup for the soul. Relationship softeners. Barbara de Angelis
评分Chicken soup for the soul. Relationship softeners. Barbara de Angelis
评分Chicken soup for the soul. Relationship softeners. Barbara de Angelis
评分Chicken soup for the soul. Relationship softeners. Barbara de Angelis
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有