Assessing Student Learning in the Disciplines pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:John Wiley & Sons Inc

作者:Trudy W. Banta & Associates 编

出品人:

页数:80

译者:

出版时间:2007-1

价格:$ 16.89

装帧:Pap

isbn号码:9780787995720

丛书系列:

图书标签:

• 高等教育
• 教学评估
• 学科教学
• 学习成果
• 评估方法
• 教学设计
• 学生发展
• 课堂实践
• 评估工具
• 教学改进

导言：理解学习，革新教育 本书深入探讨了在各个学科领域中评估学生学习的复杂性和重要性。我们认识到，有效的学习评估不仅仅是知识的检验，更是对学生理解深度、思维能力以及将所学应用于实际情境的能力的全面审视。在当今快速变化的教育环境中，理解和实践严谨的评估方法对于培养具备批判性思维、解决问题能力和终身学习态度的未来人才至关重要。 第一部分：评估的理论基石 第一章：评估的定义与目的 本章将首先界定“评估”这一概念，并区分评估与评价、测试等相关术语。我们将探讨评估在教学过程中的核心功能，包括诊断学习基础、监控学习进程、提供反馈以改进教学以及最终衡量学习成效。理解评估的多元目的，将为后续章节中具体的评估策略打下坚实的理论基础。我们将深入分析评估如何服务于教学目标，促进学生发展，以及其在教育公平和问责制中的作用。 第二章：学习理论与评估设计 本章将梳理与学生学习相关的核心理论，例如建构主义、联结主义以及社会文化理论，并阐述这些理论如何指导我们设计更有效的评估。我们将探讨理解性学习（understanding）与事实性知识（knowledge）的区别，以及如何设计能够测量学生深层理解的评估工具。本章还将讨论认知负荷理论在评估设计中的启示，以及如何避免评估设计不当带来的负面影响。 第三章：学科特异性与评估的普适性 不同学科的学习内容和认知过程存在显著差异，这要求评估方法也必须具备学科的特异性。本章将深入分析数学、科学、人文、社会科学等主要学科领域在学习目标、思维模式和知识建构上的独特性，并探讨如何根据这些独特性设计出能够准确反映学科学习成效的评估。同时，我们也将探讨评估的普适性原则，即在尊重学科差异的同时，依然能够遵循评估的通用准则，确保评估的有效性和可靠性。 第二部分：评估的实践策略 第四章：形成性评估：驱动学习的引擎 形成性评估是贯穿整个教学过程，旨在及时了解学生学习状况并为教学调整提供依据的评估方式。本章将重点介绍多种形成性评估策略，包括课堂观察、提问与讨论、同伴互评、自我评估、学习日记、概念图等。我们将详细阐述这些策略的实施方法、关键要素以及如何将形成性评估的结果转化为有针对性的教学反馈，从而有效地促进学生的学习。 第五章：总结性评估：衡量学习的终点 总结性评估通常在教学单元或课程结束后进行，用于衡量学生在一定时期内所达到的学习成果。本章将介绍多种总结性评估的形式，包括标准化考试、单元测试、项目作品集、论文、演示文稿以及案例分析等。我们将详细探讨各类总结性评估的特点、优缺点，以及如何设计和实施能够全面、公正地反映学生学习成果的评估。 第六章：绩效评估：展示应用与创造 绩效评估强调学生在真实情境中运用知识和技能的能力，是评估学生深度学习和高阶思维能力的重要途径。本章将聚焦于如何设计和实施各类绩效评估，包括实验操作、模拟情境、项目式学习成果、研究报告、艺术创作等。我们将深入分析绩效评估的评分标准（rubrics）设计、评价过程的客观性与可靠性，以及如何通过绩效评估来培养学生的实践能力和创新精神。 第七章：评估工具的设计与选择 有效的评估离不开高质量的评估工具。本章将深入探讨不同评估工具的设计原则和方法，包括选择题、填空题、简答题、论述题、案例分析题、项目评分标准等。我们将分析如何根据评估目标和学习内容来选择最合适的评估工具，并提供设计高质量评估题目和评分标准的实用技巧，以确保评估的有效性、可靠性和公平性。 第三部分：评估的质量保障与应用 第八章：评估的信度与效度 信度（Reliability）和效度（Validity）是衡量评估质量的关键指标。本章将详细解释信度和效度的概念，以及它们在评估设计和实施中的重要性。我们将探讨影响评估信度和效度的各种因素，并介绍提高评估信度和效度的具体方法，如清晰的命题、多样化的评估形式、客观的评分标准等。 第九章：评估数据的分析与解读 收集到的评估数据需要经过科学的分析和解读，才能真正服务于教学改进和学生发展。本章将介绍常用的评估数据分析方法，包括描述性统计、推断性统计以及定性数据分析。我们将探讨如何有效地解读评估结果，发现学生学习中的共性问题和个体差异，并根据数据分析结果来调整教学策略和提供个性化指导。 第十章：反馈的艺术：促进学习的桥梁 有效的反馈是连接评估与学习的桥梁。本章将深入探讨反馈的类型、原则和最佳实践。我们将分析如何提供建设性的、及时性的、可操作性的反馈，以及如何引导学生有效地利用反馈来改进自己的学习。本章还将讨论反馈在形成性评估和总结性评估中的不同作用。 第十一章：科技在评估中的应用 随着信息技术的飞速发展，科技为评估提供了新的可能性。本章将探讨各种教育技术工具在学生学习评估中的应用，例如在线测试平台、学习管理系统（LMS）的数据分析功能、人工智能驱动的反馈系统、数字作品集等。我们将分析这些技术如何提高评估效率、丰富评估形式，并为个性化学习提供支持。 第十二章：评估的伦理与公平 教育评估必须遵循严格的伦理规范，确保公平与公正。本章将讨论评估中的伦理问题，例如避免偏见、保护学生隐私、确保评估的透明度等。我们将分析如何设计和实施公平的评估，以消除由于社会经济地位、文化背景或其他因素造成的评估差距，真正促进教育公平。 结论：迈向更有效的学习评估 本书旨在为教育工作者提供一个全面的框架，以理解和实践学科领域中的学生学习评估。我们相信，通过对评估理论的深刻理解和对评估实践策略的灵活运用，并结合质量保障与伦理考量，我们能够构建更加科学、有效、公平的评估体系，最终推动学生学习的深度发展和教育质量的持续提升。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部著作的出版，对于身处教育变革浪潮中的我们来说，无疑是一剂及时的强心针。我花了整整一个周末的时间，沉浸其中，试图捕捉作者对于“评估”这一核心议题的独到见解。首先映入眼帘的是其对传统标准化测试的深刻反思，作者并未采取一概而论的批判姿态，而是极为审慎地剖析了这些工具在特定情境下的局限性，比如它们在衡量高阶思维能力、创造力以及跨学科整合能力方面的不足。书中大量的案例分析，特别是在STEM领域和人文社科领域的对比研究，极具启发性。例如，作者详细阐述了如何设计一个既能考察学生对复杂理论的掌握程度，又能反映其解决实际问题的能力的“表现性评估”（Performance Assessment）。这种评估不再是简单的对知识点的记忆回溯，而是要求学生像专业人士一样去行动、去创造、去辩论。这种从“测验知识”到“评估能力”的范式转变，是全书最引人注目的亮点之一。同时，作者对形成性评估（Formative Assessment）的强调也令人耳目一新，他提出了一系列实用的、易于操作的反馈机制，这些机制不是为了给学生打分，而是为了即时调整教学路径，真正实现“评估促进学习”。我尤其欣赏作者在强调严谨性的同时，也兼顾了评估的可操作性和公平性，这对于一线教师来说至关重要。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是它提供了一种“反思的工具箱”，而不是一个“现成的剧本”。它邀请读者——无论是课程设计师、系主任还是政策制定者——停下来，审视我们当前正在做的事情是否真的在帮助学生成长。书中对“评估的伦理维度”的探讨，令我久久不能平静。在数据驱动决策日益盛行的今天，如何确保评估数据不被滥用，如何避免评估结果加剧教育不平等，这些问题被作者以一种既尖锐又负责任的方式提了出来。我特别欣赏他对“低效评估”的界定——那些耗费大量时间和精力，却对学生学习或课程改进几乎没有助益的评估活动。作者随后提供了一套系统的“评估审计”流程，帮助机构识别并淘汰这些冗余的评估环节。这种务实的“减法哲学”，在当前课程负担日益沉重的背景下，显得尤为珍贵。它提醒我们，评估的终极目的不是为了证明什么，而是为了改善什么。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始我被这本书的标题吸引，但阅读过程中，我发现它远超出了对“学科评估”的字面理解。作者似乎在用学科评估作为切入点，探讨的是高等教育本质的再定义。书中对不同学科评估哲学的对比分析，尤其让我感到思维的碰撞。例如，工程学评估侧重于解决问题的流程和设计迭代，而文学批评的评估则更关注论证的深度和文本解读的独创性。作者并没有试图用一个“万能公式”去套用所有学科，而是倡导一种“适应性评估”——即评估必须内化于学科的专业实践之中。我深感震撼的是作者对“评估素养”（Assessment Literacy）的强调，他认为教师不仅要“会做评估”，更要“理解评估背后的教育哲学”。这种素养的提升，需要机构层面提供持续的、有针对性的专业发展支持，而非一次性的工作坊。书中对教师合作学习共同体（PLC）如何共同开发、校准和反思评估标准的论述，提供了一种社群驱动的改进路径，这比自上而下的政策强制推行要有效得多，也更具人文关怀。

评分☆☆☆☆☆

这本书的深度和广度让我体会到，评估研究早已不是一个封闭的领域，它与认知科学、教育心理学乃至社会学紧密交织。作者在论述中巧妙地穿插了当代教育心理学关于“动机理论”的最新研究成果，说明了评估反馈的措辞和时机如何直接影响学生的内在学习动机。我个人非常欣赏书中对“真实性”（Authenticity）评估的深入剖析，作者清晰地阐释了如何设计任务，使得学生必须调动其知识、技能和态度，以应对现实世界中的复杂挑战，而不是简单地在受控环境中重现学过的知识点。这种对“迁移能力”的评估，是衡量高等教育成功与否的关键指标。此外，作者对于如何有效利用外部评估机构（如专业认证机构）的数据，反哺内部课程改进的策略分析，也为那些身处高风险认证周期的院校提供了清晰的蓝图。总而言之，这是一本极富洞察力、能够推动实质性变革的指导性文献，它不仅仅是“关于”评估的，更是“如何通过”评估来构建更强大、更有意义的学习体验的实践指南。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的叙事风格带着一种学者的严谨和历史的厚重感，但其核心信息却极具前瞻性。我关注的焦点在于评估的“生态系统”构建。作者没有将评估孤立地看待，而是将其置于整个课程设计、教学方法以及教师专业发展的大背景下去考察。书中有一章节深入探讨了“课程与评估的一致性”（Alignment），指出许多教学实践中的低效，根源在于教学目标、教学活动和评估标准之间存在错位——我们教了A，却考了B，甚至期望学生能做到C。作者通过对几个大学部门的深度访谈和数据追踪，揭示了这种不一致如何系统性地误导了学生的学习投入方向。更让我眼前一亮的是，作者提出了“评估文化”的概念，认为只有当整个机构的教职员工都认同评估的价值，并愿意投入精力去改进时，真正的评估转型才能发生。这已经超越了技术层面的评估工具选择，上升到了组织行为学的层面。书中对如何利用技术工具（如ePortfolios和数字档案袋）来系统性地、长期地追踪学生能力发展的讨论，也提供了极具价值的实践指导，使得评估不再是期末的压力，而是一个连续的、有意义的旅程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆