Nestle first invented chocolate morsels (the first chocolate chip) in 1939, after discovering the first chocolate chip cookie recipe. This was created at the Toll House Inn, Massachusetts by Ruth Wakefield. With a deal for the rights to the recipe, "The Famous Toll House Cookie" was born. Chocolate chips are formulated to retain their taste in any recipe and give off bursts of intense flavour during the cooking process. Featuring recipes for hot summer days, cold winter nights, breakfast or a weekend brunch, this collection includes biscuits, cakes, pies, breads, puddings, bars and squares, muffins, hot and cold beverages and sauces.
评分
评分
评分
评分
这本书给我的感觉就像是作者匆忙地从他多年来收集的、未经筛选的笔记中抓取出了一些零散的想法,然后草草装订成册。我原本对书名中那个“125”这个数字抱有很高的期望,以为能看到一个包罗万象的巧克力曲奇宇宙——从德式硬饼干到新西兰软曲奇,再到不同地域的特色变体。结果呢?大部分的“变化”都只是在配方中加入了一点点蔓越莓,或者把牛奶巧克力换成了白巧克力。这种程度的创新,用“微不足道”来形容都显得过于慷慨了。更令人沮丧的是,很多关键的步骤说明写得极其模糊,对于像我这样有一定烘焙经验的人来说,这不叫指导,简直是谜语。比如,当涉及到“面团松弛时间”时,这本书只用了一个轻描淡写的短句带过,完全没有解释为什么不同的黄油温度或面粉湿度会影响这个时间点的重要性。对于烘焙新手来说,这简直是灾难性的指南,他们会因为这些模棱两可的指示而屡次失败,最终认定自己是天生的烘焙绝缘体。作者似乎完全忘记了,食谱的价值在于其清晰性和可重复性,而不是仅仅提供一个大致的方向。如果我需要猜来猜去才能做出一个像样的曲奇,那我宁愿自己对着空气冥想,可能效果还更稳定一些。
评分天哪,我简直不敢相信我居然花了时间去读完这本号称“终极烘焙圣经”的食谱书,结果发现它简直就是一本披着华丽外衣的平庸之作。说实话,我期待的是那种能让人眼前一亮、带来烘焙革命的创新配方,比如用一些奇特的香料组合来提升经典曲奇的风味,或者探索一些前所未有的面粉替代方案以适应现代的健康趋势。然而,翻开书页,映入眼帘的却是一系列我祖母的食谱集里都能找到的、毫无新意的基础配方。什么“完美黄油曲奇”、“经典浓郁巧克力曲奇”——这些名字听起来多么诱人,但实际操作起来,无非就是调整糖和黄油的比例,稍微改变一下烘烤时间罢了。我特地尝试了其中一个声称能做出“史上最松软”的配方,结果出来的是一堆口感平平、边缘过硬的饼干,它们和我在任何一家普通超市都能买到的预制饼干没有任何区别,简直让人怀疑作者是不是真的用心去测试过这些食谱。书中的照片倒是拍得不错,每一张都像艺术品一样,但光鲜亮丽的视觉效果并不能掩盖内容上的苍白无力。我花了不少钱买这本书,现在感觉完全是为那些精美的印刷和封面设计买了单,而不是为真正有价值的烘焙知识。如果只是想找一些基础款,我完全可以在网上免费找到几百个更好的版本,完全不需要一本厚重的实体书来占地方。这简直是对巧克力曲奇爱好者的一种“背叛”。
评分我得说,我对这本书的“全球化”尝试感到非常失望。书的封面上似乎暗示着它会汇集世界各地的曲奇精髓,但实际上,我看到的更像是作者在自己家后院的厨房里能找到的材料清单。我专门冲着那几个标榜着“异域风情”的配方去的,比如那个声称源自意大利某小镇的“榛果浓郁曲奇”。结果呢?尝起来和我在美国本地烘焙店买到的普通坚果曲奇别无二致,唯一的“异域感”可能来自于作者使用了比平时多一点点的香草精——这算什么全球视野?真正优秀的全球食谱书,会深入探讨当地的文化背景、特有的原料采购渠道,甚至是气候对烘焙工艺的影响。这本书完全跳过了所有这些有深度、有故事性的内容。它只是把“意大利”或者“法国”这些名字挂在标题上,却没能赋予配方任何真正的灵魂或独特的风味签名。读完之后,我感觉自己不仅没有环游世界,甚至连我的厨房都没有走出多远。如果作者真的对世界烘焙文化感兴趣,他应该去拜访那些真正的匠人,而不是仅仅在自己的食谱中添加几个不痛不痒的装饰性成分。
评分从排版和组织结构的角度来看,这本书简直是一场灾难,完全没有体现出专业编辑应有的水准。你很难找到一个连贯的主题或者逻辑线索。它不是按难度划分的,也不是按巧克力类型划分的,更不是按曲奇的质地(酥脆型、耐嚼型、松软型)来分类的。它们就这样杂乱无章地堆砌在一起,好像作者只是按照当天的心情来决定哪个配方先出现在下一页。如果你想比较一下“高蛋白曲奇”和“无麸质曲奇”之间的差异,你得翻遍整本书,希望你的手指能在一堆看起来几乎一模一样的基础配方中找到它们。这种混乱性严重影响了阅读和实践体验。而且,关于一些基础理论的解释,比如不同糖类(白砂糖、红糖、椰子糖)对曲奇最终口感和延展性的影响,这本书几乎是只字不提。它只是告诉你“放红糖”,却不解释红糖中含有的糖蜜是如何吸湿并保持曲奇湿润的。说实话,一本好的食谱书应该教育读者“为什么”要这样做,而不仅仅是告诉你“怎么做”。这本书更像是一本快速印制的廉价指南,而不是一本值得珍藏的烘焙参考书。
评分坦白说,这本书最让我恼火的一点是它对现代烘焙工具的轻视,这使得许多“快捷”的配方实际上变得异常繁琐。在如今这个时代,大多数认真的家庭烘焙师都依赖于立式搅拌机或者食物处理器来高效地乳化黄油和糖。然而,这本书中对搅拌步骤的描述,几乎全部都围绕着“用木勺费力地搅拌”或者“用手打蛋器打发”。我试着用电动搅拌器来操作其中一个配方,结果因为搅拌过度(这是电动工具很容易导致的问题,而手工搅拌则更难控制),最终做出来的曲奇边缘过度摊平,口感像饼干皮一样薄脆,完全不是我想要的那种中心柔软的质地。作者似乎活在一个完全不同的时代,没有意识到现代工具能带来的效率和精度。如果食谱不能与时俱进,提供针对不同工具(比如使用厨师机时应该缩短搅拌时间)的指导,那么它就失去了作为一本“当代”食谱的实用价值。我需要的是能与我现有的设备协同工作的指南,而不是一本要求我放弃科技、回归石器时代进行手工劳动的烘焙手册。这本书的实用性,在我的现代厨房里几乎为零。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有