具体描述
A series of photographic essays, Meeting the Challenge demonstrates how young people facing a variety of special challenges make the adjustments their situations require. Each book tells the story of one child's day-to-day life, from the child's point of view. A strong supplement for school counseling programs.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书的节奏感，用“灾难性”来形容都不为过。它有一种非常奇怪的特质：在一些完全不重要的背景描述上，作者可以花费整整三页纸来描绘一朵云的形状和光影变化，这些细节对于推动情节或刻画人物毫无帮助，纯粹是文字的赘余。然而，当关键性的冲突爆发，或者需要揭示一个重大秘密时，作者却用寥寥数语一笔带过，处理得极其草率，仿佛是迫于出版商的压力，必须在某个页数前结束战斗。这种分配不均的叙事精力，让我在阅读时体验到了极度的失衡感。我甚至怀疑作者是否理解故事的重点在哪里。举例来说，故事中段设计了一场精心策划的阴谋，我屏息凝神地等待高潮的到来，结果，那个“大反派”的动机竟然是——他小时候的玩具被弄坏了。这种动机的轻飘和前期的铺垫完全不成正比，读完后，我只感到智商被侮辱了，像期待一场盛大的烟火表演，结果只看到一根微弱的火柴划过。
这本书的对话部分，简直是一场灾难性的听力测试。人物之间的交流，完全不符合现实逻辑，充满了刻意为之的、充满哲理光环的独白，而不是真正的互动。没有人会那样说话！他们谈论的每一个词句，都像是在彩排一场话剧，每一个“你”和“我”的交锋，都带着一股强烈的“我要证明我很聪明”的浮躁气息。很多重要的信息，本应通过自然的对话流露出来，却被生硬地塞进了角色嘴里，听起来像是在阅读一本教科书，而不是听活生生的人在说话。我甚至在某些段落里，不得不将角色名字替换成“A”和“B”，因为他们的声音实在是太相似了，都带着作者那套独特的、毫无生气的腔调。这种对话的失败，极大地削弱了人物的立体感和可信度。一本优秀的文学作品，其魅力很大程度上来源于人物间真实可感的张力，而这本书，提供的只是一堆精心雕琢的、却缺乏呼吸感的木偶。我读到最后，唯一的感受是如释重负，终于不用再听他们进行这些毫无意义的“唇舌之战”了。
我花了整整一个下午才勉强读完这本作品，老实说，这不是一次愉快的阅读经历。这本书的语言风格极其晦涩，作者似乎沉迷于使用一些生僻的、或者说矫揉造作的词汇，使得原本可能有些意思的句子，读起来也变得像在啃一块干硬的石头。很多地方，我需要反复阅读好几遍，才能勉强理解作者想表达的那个——也许是——核心概念，但最终，那种“豁然开朗”的感觉从未出现，留下的只有一团乱麻。叙事视角混乱是另一个致命伤。前一章还是第一人称的亲密倾诉，下一章突然切换到一种全知全能、冷眼旁观的上帝视角，人物的情感线索因此变得支离破碎，读者完全无法代入任何一个角色，只能像一个局外人一样，冷漠地看着这些文字在眼前流动。我原以为这可能是一部先锋文学的尝试，试图打破传统的叙事结构，但它给我的感觉更像是作者在炫耀自己的词汇量，而完全忽略了与读者的有效沟通。想象一下，你走进一个房间，里面堆满了各种精美的家具，但没有门，也没有窗户，你被困在里面，这就是阅读此书的感受——华丽的辞藻堆砌，却找不到出口。
这本书，天呐，我简直不敢相信我居然读完了。从头到尾，我感觉自己就像被扔进了一锅滚烫的炖菜里，各种味道混杂在一起，让人摸不着头脑。故事情节的推进简直像喝醉了酒的蜗牛，慢得让人想用尺子去量它爬了多远。我以为这是部情节紧凑的冒险故事，结果呢？大量的内心独白占据了三分之二的篇幅，而且这些内心活动极其琐碎，比如主角纠结于早上是该穿蓝袜子还是灰袜子，这种细节我真的不需要知道啊！更别提那些突兀的、完全没有铺垫的转折了，简直像导演在剪辑时打了个盹，把不相关的片段硬生生地拼凑在了一起。我读到一半的时候，真的停下来，去查了一下这本书的“豆瓣”评分，想看看是不是只有我一个人觉得如此令人抓狂。那几位人物的性格设定也极其扁平化，仿佛作者只是用几个标签就概括了他们的一生，缺乏深度，读完之后，我甚至记不清谁是谁，更别提产生什么情感共鸣了。我期待的是一场酣畅淋漓的阅读体验，结果却像在泥泞中跋涉，每一步都充满了不确定和令人沮丧的停顿。这本书的装帧设计倒是不错，封面色彩鲜明，但内容上的空洞感，再漂亮的封面也无法掩盖。我强烈建议，如果有人想挑战自己的阅读耐心极限，可以考虑这本书，否则，还是把时间花在别处吧。
从文学成就的角度来看，这本书几乎是一片荒漠。它的主题立意模糊不清，试图探讨人性、社会异化和存在主义危机，但最终什么都没讲清楚。它像一个饥饿的饕餮，想把所有深刻的概念都塞进一本书里，结果撑破了肚皮，留下的只是一堆无法消化的残渣。更令人不解的是，作者似乎特别热衷于设置一些令人费解的符号和隐喻。比如，反复出现的“一只红色的雨伞”，这个意象究竟代表什么？是作者对某种特定品牌的热爱，还是对浪漫主义的拙劣模仿？书中没有提供任何线索来帮助读者解读，这使得阅读过程充满了猜忌和无谓的揣摩，而不是享受故事本身。我尝试过上网搜索读者的解析，但发现大家同样雾里看花，这说明问题不在于读者理解能力不足，而在于作者根本就没有构建一个有效的解读系统。一本好的书应该引导思考，而不是制造更多谜团来掩盖内容的空泛。这本书更像是给那些自诩能看穿一切的“高阶读者”准备的迷宫，而对于只想读个好故事的人来说，这里只有死胡同。
