图书标签: 司马辽太郎  日本文学  日本战国  历史小说   

喜欢 關原之戰 的读者还喜欢

不将之作为历史而作为历史小说来看，无疑是成功的。敏锐地将关原之战视为一场戏剧，目的是向天下明确时代的结束与世道的变迁，一切被安排妥当，背景音嘈杂，最后却汇成“家康”的怒吼，剧情不依靠武将的武勇而取决于策士的计谋，这本身就是对战国习惯的否定。笔力老到，每每在丰臣大名竭尽所能取悦家康以求利之后笔锋一转，言之后拼命站队押注得来的领国最后废藩，暗藏了些许幽默与讽刺。丰臣若皮之不存，德川岂容尔等毛附于上，如此简单的道理，众大名却毫无知觉，徒添叹息。用初芽、左近写三成之天真、稚嫩反衬家康之老奸巨猾。结尾将关原之战比作对丰臣秀吉盛大的葬礼，以此作结，很是感慨。

不将之作为历史而作为历史小说来看，无疑是成功的。敏锐地将关原之战视为一场戏剧，目的是向天下明确时代的结束与世道的变迁，一切被安排妥当，背景音嘈杂，最后却汇成“家康”的怒吼，剧情不依靠武将的武勇而取决于策士的计谋，这本身就是对战国习惯的否定。笔力老到，每每在丰臣大名竭尽所能取悦家康以求利之后笔锋一转，言之后拼命站队押注得来的领国最后废藩，暗藏了些许幽默与讽刺。丰臣若皮之不存，德川岂容尔等毛附于上，如此简单的道理，众大名却毫无知觉，徒添叹息。用初芽、左近写三成之天真、稚嫩反衬家康之老奸巨猾。结尾将关原之战比作对丰臣秀吉盛大的葬礼，以此作结，很是感慨。

不将之作为历史而作为历史小说来看，无疑是成功的。敏锐地将关原之战视为一场戏剧，目的是向天下明确时代的结束与世道的变迁，一切被安排妥当，背景音嘈杂，最后却汇成“家康”的怒吼，剧情不依靠武将的武勇而取决于策士的计谋，这本身就是对战国习惯的否定。笔力老到，每每在丰臣大名竭尽所能取悦家康以求利之后笔锋一转，言之后拼命站队押注得来的领国最后废藩，暗藏了些许幽默与讽刺。丰臣若皮之不存，德川岂容尔等毛附于上，如此简单的道理，众大名却毫无知觉，徒添叹息。用初芽、左近写三成之天真、稚嫩反衬家康之老奸巨猾。结尾将关原之战比作对丰臣秀吉盛大的葬礼，以此作结，很是感慨。

不将之作为历史而作为历史小说来看，无疑是成功的。敏锐地将关原之战视为一场戏剧，目的是向天下明确时代的结束与世道的变迁，一切被安排妥当，背景音嘈杂，最后却汇成“家康”的怒吼，剧情不依靠武将的武勇而取决于策士的计谋，这本身就是对战国习惯的否定。笔力老到，每每在丰臣大名竭尽所能取悦家康以求利之后笔锋一转，言之后拼命站队押注得来的领国最后废藩，暗藏了些许幽默与讽刺。丰臣若皮之不存，德川岂容尔等毛附于上，如此简单的道理，众大名却毫无知觉，徒添叹息。用初芽、左近写三成之天真、稚嫩反衬家康之老奸巨猾。结尾将关原之战比作对丰臣秀吉盛大的葬礼，以此作结，很是感慨。

不将之作为历史而作为历史小说来看，无疑是成功的。敏锐地将关原之战视为一场戏剧，目的是向天下明确时代的结束与世道的变迁，一切被安排妥当，背景音嘈杂，最后却汇成“家康”的怒吼，剧情不依靠武将的武勇而取决于策士的计谋，这本身就是对战国习惯的否定。笔力老到，每每在丰臣大名竭尽所能取悦家康以求利之后笔锋一转，言之后拼命站队押注得来的领国最后废藩，暗藏了些许幽默与讽刺。丰臣若皮之不存，德川岂容尔等毛附于上，如此简单的道理，众大名却毫无知觉，徒添叹息。用初芽、左近写三成之天真、稚嫩反衬家康之老奸巨猾。结尾将关原之战比作对丰臣秀吉盛大的葬礼，以此作结，很是感慨。

感觉司马在这本书上非常用心 不过总有点过于亢奋的感觉 与之前司马平淡沉稳的性格不太相符。。。。不过关原之战这本书本身还是一部杰作 非常引人入胜，历史事件和人物的性格特点有点过于符合印象中的了，所以新鲜感稍差,感觉首次接触日本战国或者关原之战这一事件读此书会心潮...  

花了半个多月把司马鸟太郎的《关原之战》给看完了。小时候看史书都是几十个字把一个的人一生的说清楚求的是言简意赅，但司马鸟太郎写的却反其道而行，将每一个出场的人物都写有血有肉，有背景，有功勋，有性格。这是好看的原因。但对我来说最好的点在于，他带我穿越了时间，...