具体描述
新鮮なアイディア、完全なプロット、意外な結末―三要素そろったショートショートの傑作。「ちょっと長め」だから“たっぷり”面白い。
作者简介
星/新一
1926年、東京に生まれる。東京大学農学部卒業。57年に日本最初のSF同人誌「宇宙塵」に参画。ショート・ショートと呼ばれる短編の新分野を確立し、千以上の作品を発表する。68年に、『妄想銀行』で第21回日本推理作家協会賞を受賞。97年没
和田/誠
1936年、大阪に生まれる。多摩美術大学卒業。グラフィック・デザイナー、イラストレーターとして、装丁、挿絵、絵本などを手がける(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
目录信息
读后感
用户评价
这本书的文笔真是细腻得让人心颤,仿佛作者就是拿着一支极细的笔,一笔一划地勾勒出人物内心最深处的波澜。读起来就像是走进了那些角色的人生,能真切地感受到他们呼吸的节奏,甚至是心跳的频率。故事的叙事节奏把握得极其巧妙,时而如涓涓细流般温柔地铺陈,让人沉浸在那些美好的、或略带伤感的日常细节中;时而又像是一场突如其来的暴风雨,将所有积蓄的情绪瞬间引爆,冲击力十足。特别是对环境的描写,那种身临其境的感觉太棒了,无论是光影的变幻,还是空气中弥漫的气味,都被刻画得栩栩如生,让我忍不住想要停下来,细细品味那些文字构建出的画面。这本书并非那种追求宏大叙事的作品,它更像是捕捉生活中的那些“瞬间之美”与“瞬间之痛”,并将它们放大、永恒化。每一次翻页,都像是在揭开一个精心包裹的礼物,里面装着的,是作者对人性复杂性的深刻洞察。我尤其欣赏作者在人物性格塑造上的功力,那些主角的挣扎、选择与成长,都显得那么真实可信,绝非脸谱化的符号,而是有血有肉、充满矛盾的个体。读完后,脑海中久久回荡的,不是跌宕起伏的情节,而是那种被触动灵魂的宁静与共鸣,回味无穷。
从装帧设计和排版来看,出版方显然是下了功夫的。这本书的字体选择和行间距处理得非常舒适,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到疲劳。这在很大程度上提升了阅读的愉悦度。更值得一提的是,随书附带的那几页关于创作背景的访谈录,提供了宝贵的“幕后”信息。我从中了解到,作者在写作过程中参考了大量的历史文献和哲学论述,这解释了为什么书中的某些场景和对话会带有那种沉淀了时间的厚重感。这并非一本轻松的消遣读物,它更像是作者精心构建的一个知识迷宫,你需要带着一定的文化储备才能更充分地领略其精妙之处。对于那些热衷于“文本细读”的读者来说,这本书简直是宝藏,随便截取一段话都能从中挖掘出多层的文化典故和象征意义。我甚至已经开始计划写一份详细的阅读笔记,梳理其中的主要意象,因为它值得被反复品味和研究。它成功地在娱乐性和学术性之间找到了一个微妙的平衡点,非常难得。
这本书的整体氛围非常独特,带着一种难以言喻的疏离感和宿命论的色彩。读完后我的心情久久不能平复,它不是那种读完会让你心情大好的作品,相反,它让你直面一些人生中我们习惯性逃避的议题,比如“徒劳感”和“不可避免的失去”。作者的笔触是冰冷的、客观的,但正是这种克制,让其中夹杂着的那些人性闪光点显得尤为珍贵和脆弱。我感觉作者似乎对现代社会中人与人之间关系的“失语”状态有着深刻的观察和批判。角色之间的互动常常是“错位”的,他们努力沟通,却总是在彼此的预期之外找到了对方的回应。这种“错位感”构建了一种强大的情绪张力,让人既感到心酸,又不得不承认,这不就是我们很多人的真实写照吗?我喜欢作者毫不留情地撕开那些虚伪的温情面纱,展示出生活本来的面貌。虽然过程有些压抑,但从艺术层面来说,这种真诚的直面是极其有力量的,它提供了一种超越日常琐碎的、更宏观的视角去看待我们自己的困境。
说实话,我本来对接下来的阅读并没有抱太大期望,毕竟现在的文学作品中,“创意枯竭”似乎成了常态。然而,这本书完全颠覆了我的认知。它的核心概念非常新颖,虽然没有直接点明,但那种巧妙的结构和对时间、记忆的探讨,展现了一种极其高阶的文学野心。我猜想,作者在构思时一定做了大量的思考和大量的推敲,才能将如此复杂甚至有些抽象的主题,以一种相对流畅易懂的方式呈现出来。最让我拍案叫绝的是,它似乎在挑战读者的固有思维模式。每当我觉得自己已经把握住故事的走向时,作者总能用一个意想不到的转折,将我带入一个全新的解读维度。这种智力上的博弈感,让我全程保持高度集中。而且,这本书的对话设计堪称教科书级别——它不是简单的信息传递工具,而是推动人物关系发展和揭示潜意识冲突的关键。那些看似平淡的交流背后,暗流涌动着巨大的张力,每一次的停顿和省略号都充满了暗示的重量。如果你是一个喜欢深度思考、不满足于表层故事的读者,这本书绝对是值得你投入时间的“硬核”之作,它需要你调动所有感官去“解码”。
这本书的叙事视角变化是其最精彩的技法之一。它在不同章节间,像光谱一样平滑地切换着观察者的位置,从第一人称的极度主观,到全知视角的冷峻俯瞰,再到一些非常规的、非人称的记录方式。这种手法的运用,极大地拓宽了故事的边界,使得读者永远无法仅凭单一角色的偏见来判断事件的真相。每一个视角都像是一块拼图的碎片,你必须自己去重新组合,才能看到一个更接近“全貌”的图像,而这个“全貌”本身可能也是不完整的。这种“解构与重构”的过程极富参与感,让你感觉自己不仅仅是读者,更是故事的共同编织者。我很少看到有哪本书能如此大胆地玩弄叙事结构,并且完成得如此出色,没有让人感到混乱或故弄玄虚。它挑战了我们对于“故事该如何讲述”的既有范式,带来了一种近乎实验性的阅读体验。如果说文学的魅力在于探索语言和表达的极限,那么这本书无疑是在这个极限边缘翩翩起舞的杰作。
不知是不是因为年代久远的原因,感觉有些情节其实比较单薄,但是作为短篇还是很好看,而且个人风格真的很突出。而且关键用词相对蛮简单的...
不知是不是因为年代久远的原因,感觉有些情节其实比较单薄,但是作为短篇还是很好看,而且个人风格真的很突出。而且关键用词相对蛮简单的...
不知是不是因为年代久远的原因,感觉有些情节其实比较单薄,但是作为短篇还是很好看,而且个人风格真的很突出。而且关键用词相对蛮简单的...
不知是不是因为年代久远的原因,感觉有些情节其实比较单薄,但是作为短篇还是很好看,而且个人风格真的很突出。而且关键用词相对蛮简单的...
不知是不是因为年代久远的原因,感觉有些情节其实比较单薄,但是作为短篇还是很好看,而且个人风格真的很突出。而且关键用词相对蛮简单的...