具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
存…存目用？
评分主要在輯佚，提供瞭集中閱讀的便利。體例不太好，錶述不清晰，考證偏弱，書籍的排版和校對不佳。第10頁第7行，“劉知己”應作“劉知幾”。第21—22頁幾次提到的“《史記索引》”應為“《史記索隱》”。第44—45頁幾次提到的“《四庫提要辯證》”應作“《四庫提要辨證》”。第46頁第8行，“王照園”應作“王照圓”，同頁第9行“嘉锡按案”，“按”字衍，同頁第10行，“南郡人”，“人”前脫“甗”字。第53頁提到關於劉嚮《列仙傳》“補作輯佚如下”，下文卻不見輯佚的內容。第133頁第4行，“《神仙轉》”應作“《神仙傳》”。第135頁第6行，“玄俗趙，河間人也”應點作“玄俗，趙河間人也”。第137頁第18行，“玉鳥”應作“玉舄”。
评分主要在輯佚，提供瞭集中閱讀的便利。體例不太好，錶述不清晰，考證偏弱，書籍的排版和校對不佳。第10頁第7行，“劉知己”應作“劉知幾”。第21—22頁幾次提到的“《史記索引》”應為“《史記索隱》”。第44—45頁幾次提到的“《四庫提要辯證》”應作“《四庫提要辨證》”。第46頁第8行，“王照園”應作“王照圓”，同頁第9行“嘉锡按案”，“按”字衍，同頁第10行，“南郡人”，“人”前脫“甗”字。第53頁提到關於劉嚮《列仙傳》“補作輯佚如下”，下文卻不見輯佚的內容。第133頁第4行，“《神仙轉》”應作“《神仙傳》”。第135頁第6行，“玄俗趙，河間人也”應點作“玄俗，趙河間人也”。第137頁第18行，“玉鳥”應作“玉舄”。
评分主要在輯佚，提供瞭集中閱讀的便利。體例不太好，錶述不清晰，考證偏弱，書籍的排版和校對不佳。第10頁第7行，“劉知己”應作“劉知幾”。第21—22頁幾次提到的“《史記索引》”應為“《史記索隱》”。第44—45頁幾次提到的“《四庫提要辯證》”應作“《四庫提要辨證》”。第46頁第8行，“王照園”應作“王照圓”，同頁第9行“嘉锡按案”，“按”字衍，同頁第10行，“南郡人”，“人”前脫“甗”字。第53頁提到關於劉嚮《列仙傳》“補作輯佚如下”，下文卻不見輯佚的內容。第133頁第4行，“《神仙轉》”應作“《神仙傳》”。第135頁第6行，“玄俗趙，河間人也”應點作“玄俗，趙河間人也”。第137頁第18行，“玉鳥”應作“玉舄”。
评分主要在輯佚，提供瞭集中閱讀的便利。體例不太好，錶述不清晰，考證偏弱，書籍的排版和校對不佳。第10頁第7行，“劉知己”應作“劉知幾”。第21—22頁幾次提到的“《史記索引》”應為“《史記索隱》”。第44—45頁幾次提到的“《四庫提要辯證》”應作“《四庫提要辨證》”。第46頁第8行，“王照園”應作“王照圓”，同頁第9行“嘉锡按案”，“按”字衍，同頁第10行，“南郡人”，“人”前脫“甗”字。第53頁提到關於劉嚮《列仙傳》“補作輯佚如下”，下文卻不見輯佚的內容。第133頁第4行，“《神仙轉》”應作“《神仙傳》”。第135頁第6行，“玄俗趙，河間人也”應點作“玄俗，趙河間人也”。第137頁第18行，“玉鳥”應作“玉舄”。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有