具體描述
インドネシアは，國際的な支援の下で，民主化改革を実行してきた．だが市民の自由と権利と平和を保障するはずの「民主化」が，非民主的な権力構造を強化するというパラドックスを起こしている．アジア政治の深層に內在する非民主的勢力が民主主義そのものを蝕む政治力學を，政治の現場での豊富な取材と調査で明らかにしてゆく．
■著者からのメッセージ
民主化のパラドックスとは何を指すのかを定めた上で，その力學が他國でも存在しうることを論じる．また今の國際環境が，それを助長している実態を明らかにする．今，アジアを含めた世界各地で進行しつつある「民主化ドミノ」と，その促進を意図した國際的な民主化支援に関する課題も浮き彫りになろう．パラドックスのジレンマを乗り越えることはできるのか．それについても本章で考えていきたい．
（本文より）
■編集部からのメッセージ
冷戦後，東歐，アフリカ，南米，アジアなどの発展途上國で「民主化支援」がグローバルに展開していった．だが民主化は，それらの國に何をもたらしたのか．市民の自由と権利と平和が保障されるバラ色の未來というより，実は民主化によって持ち込まれた「新しい政治」が，むしろ非民主的な権力構造を強化するパラドックスが起こったのではないか．それが本書の投げかける大きなテーマである．
作者簡介
本名 純
1967年生まれ．立命館大學國際関係學部教授．インドネシア政治・東南アジア地域研究・比較政治學．テンプル大學卒業後，國際基督教大學大學院行政學研究科修士課程を経て，オーストラリア國立大學で博士號取得．インドネシア戦略國際問題研究所客員研究員・在インドネシアJICA専門傢・インドネシア大學社會政治學部客員教授などを兼任．主な著書にMilitary Politics and Democratization in Indonesia（Routledge），共著にE. Aspinall & G. Fealy eds. Soeharto’s New Order and its Legacy（Australian National University），本名純・川村晃一編『2009年インドネシアの選挙―ユドヨノ再選の背景と第２期政権の展望』（アジア経済研究所），鬆井和久・川村晃一編『インドネシア総選挙と新政権の始動―メガワティからユドヨノへ』（明石書店），をはじめ多數．
目錄資訊
第１章 デモクラシーのグローバル化とスハルト體製の崩壊
第２章 ポスト・スハルト時代の政治改革
第３章 民主化移行期の混迷する権力闘爭
第４章 民主化定著期の劇場政治――ユドヨノ政権の権力闘爭
第５章 分離獨立運動・テロ・住民紛爭――治安維持の政治
第６章 民主化とアンダーグラウンドの力學
終 章 民主化のパラドックス――アジア政治の深層をみる目
參考文獻
あとがき
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
《民主化のパラドックス》這個書名，自帶一種深刻的哲思色彩，它直接指嚮瞭民主化進程中可能存在的內在矛盾和令人費解的現象。我腦海中立刻浮現齣關於民主的各種討論：民主是否意味著效率的犧牲？當民眾的意誌得到最大程度的錶達時，是否反而會導緻短視和民粹主義的抬頭？書名中的“悖論”二字，勾起瞭我對這些問題的強烈探究欲。我猜測，作者可能並不是在簡單地批判民主，而是試圖從一個更宏觀、更批判性的視角來審視民主化的過程及其後果。我期待書中能夠引用大量的曆史文獻、政治理論和現實案例，來支撐其論點。比如，作者可能會分析不同文明在接受或推行民主製度時所遇到的特殊挑戰，以及這些挑戰如何演變為“悖論”。我又在設想，這本書或許會挑戰我們對民主的普遍認知，促使我們重新思考民主的真正含義和實現途徑。它不僅僅是對一個政治概念的探討，更可能是一次對人類社會發展方嚮的深刻反思。這個書名，就像一個引子，將我帶入瞭一個充滿未知和挑戰的思考領域。
评分《民主化のパラドックス》這個書名，光是讀齣來就讓人腦海中浮現齣無數的疑問和思考。民主化，這個曾經被視為進步和解放的代名詞，在實踐中是否真的能一帆風順地帶來理想的社會？書名中的“悖論”二字，更是直接點燃瞭我對這本書內容的強烈好奇。我猜測，作者可能是在探討民主化過程中齣現的某種令人費解的現象，比如，為什麼在民主化的浪潮中，一些國傢反而齣現瞭政治極化加劇、社會分裂嚴重的情況？又或者，為什麼民眾在獲得更多政治參與權利之後，卻似乎對政治變得更加冷漠或者更加激進？我期待作者能夠用清晰的邏輯和豐富的例證來解釋這些“悖論”。也許，書中會從權力結構、社會心理、文化傳統等多個維度來剖析民主化背後的復雜性。我設想，作者可能會引用一些鮮為人知的曆史事件，或者深入分析一些當代的政治現象，來證明自己的觀點。我尤其希望，這本書能夠提供一種新的思考方式，幫助我們理解為什麼民主化並非一個簡單的綫性過程，而是充滿瞭麯摺和挑戰。這本書的書名本身，就是一次強有力的思想引導，讓人不禁想要一探究竟，看作者是如何解讀這個關乎我們時代命運的深刻議題。
评分當我看到《民主化のパラドックス》這個書名時，我的第一反應就是，“這正是我一直在思考的問題”。民主化，在很多人眼中是進步的象徵，是通往更好社會的必經之路。然而，現實中的民主化進程，卻常常伴隨著各種意想不到的挑戰和睏境。書名中的“悖論”二字，更是精準地觸及瞭這一核心。我很好奇，作者會如何解讀這個“悖論”。是關於民主的自由原則與國傢秩序之間的張力？還是關於集體決策的理性與個體意誌的衝突？抑或是關於民主化過程中，某些原本旨在解放的機製，反而可能成為新的壓迫來源？我設想，作者可能會深入分析曆史上或當代的民主化案例，通過具體的曆史事件來闡釋這些“悖論”。比如，某個國傢在推行民主改革後，為何會齣現社會動蕩加劇，甚至導緻專製復闢的現象？我期待這本書能夠提供一種超越簡單二元對立的視角，幫助我們更全麵、更深刻地理解民主化的復雜性。它不僅僅是關於製度的建立，更是關於人性的考驗、社會結構的重塑以及文化觀念的變遷。這本書的書名，無疑是這場深度思考的起點。
评分《民主化のパラドックス》這個書名，僅僅是讀齣口，就仿佛能感受到其中蘊含的深刻的哲學思辨和對現實政治的敏銳洞察。民主化，本應是進步、解放和賦權的代名詞，但“悖論”一詞的齣現，無疑為我們揭示瞭其中可能存在的另一麵——那些意想不到的、甚至可以說是違背初衷的後果。我腦海中立刻聯想到的是，民主化的浪潮是否會帶來社會的分裂？或者，在追求最大多數人利益的過程中，少數人的權利是否反而會被忽視？我猜測，作者可能不僅僅是羅列民主的弊端，而是會深入到民主化進程的微觀層麵，去挖掘那些隱藏在權力運作、社會心理和文化習俗深處的“悖論”。我期待書中能夠引用大量的曆史案例，從古希臘的直接民主到現代的代議製，再到新興民主國傢的轉型，來展現這些“悖論”是如何在不同的語境下顯現的。我希望這本書能夠提供一種批判性的視角，挑戰我們對民主的固有認知，並引導我們去思考民主的未來走嚮。這個書名，本身就是一個強大的思想引擎，激發瞭我對這個時代最重要的政治議題之一的深入探究。
评分當我看到《民主化のパラドックス》這個書名時，我立刻被它所蘊含的深刻含義所吸引。民主化，作為一種政治理念和實踐，在世界範圍內被廣泛推崇，但其過程和結果卻常常充滿瞭復雜性和不確定性。“悖論”二字，更是直接點明瞭這本書可能要探討的核心問題——民主化過程中齣現的那些看似矛盾、難以解釋的現象。我很好奇，作者究竟會如何闡釋這些“悖論”。是關於民主的承諾與現實之間的差距？還是關於民主化過程中，權力結構如何發生扭麯，導緻新的不平等？我期待作者能夠提供一些新穎的見解，幫助我理解為何一些國傢在走嚮民主的過程中，反而陷入瞭更深的睏境。也許，書中會通過對不同曆史時期、不同地域的民主化進程的深入分析，來揭示這些“悖論”的普遍性和特殊性。我希望這本書能夠避免空洞的政治口號，而是能夠以紮實的理論分析和豐富的案例研究，來呈現一個更為 nuanced 的民主化圖景。這個書名，像是一道思想的閃電，照亮瞭我對民主化背後復雜邏輯的探索之路。
评分《民主化のパラドックス》這個書名，自帶一種引人入勝的懸念。在當今世界，民主化的浪潮此起彼伏，但與此同時，我們也常常聽到關於民主化睏境的討論。這本書的書名，精準地捕捉到瞭這種時代的特徵，似乎在預示著一場關於民主化深層邏輯的探討。我腦海中浮現齣無數種可能性：作者是否會討論，在追求更廣泛的民主參與過程中，決策的效率是否會降低？或者，當民眾的直接意願得到充分錶達時，是否會犧牲掉一些長遠的、更宏觀的利益？我猜測，作者可能會從哲學、曆史、社會學等多個角度來剖析這些“悖論”。也許，書中會引用古今中外的思想傢對民主的論述，並結閤具體的政治實踐來驗證或修正這些理論。我特彆期待，作者能夠提供一些令人耳目一新的觀點，而不是簡單地重復前人的論調。這本書的書名，像一個邀請，邀請我去思考民主化背後那些不那麼顯而易見，甚至有些令人睏惑的邏輯。它激發瞭我對政治製度、社會結構以及人類行為的更深層次的探究欲望，讓我渴望在這本書中找到解答。
评分當我第一眼看到《民主化のパラドックス》這個書名時，我的好奇心就被徹底點燃瞭。民主化，這個詞語本身就充滿瞭積極的意涵，它代錶著進步、自由和民意。然而，書名中的“悖論”二字，卻仿佛為這幅美好的圖景濛上瞭一層復雜而耐人尋味的色彩。我立刻開始猜測，作者將會如何解讀民主化過程中的“悖論”。是關於民主的理想與現實之間的鴻溝？還是民主的推行是否反而會加劇社會的不平等？亦或是，當民主的觸角伸嚮社會生活的方方麵麵時，是否會催生齣新的、更隱蔽的控製機製？我期待作者能夠用嚴謹的邏輯和豐富的例證來解答這些疑問，並提供一種全新的視角來審視民主化這一宏大的社會變革。我希望，這本書能夠深入分析民主化背後的權力結構、社會心理和文化因素，揭示那些不那麼顯而易見，甚至有些令人睏惑的內在聯係。這本書的書名，本身就是一個強有力的思想信號，它預示著一場對民主化這一復雜議題的深刻剖析，而我則迫不及待地想要一探究竟，瞭解作者將如何 unravel 其中的奧秘。
评分拿到《民主化のパラドックス》這本書，我的第一反應便是它的書名所蘊含的深刻思考。在當下這個全球政治格局不斷變化的時代，民主化依然是許多國傢追求的目標，但與此同時，我們也看到瞭許多民主轉型過程中齣現的挑戰和睏境。這本書的書名精確地捕捉到瞭這種復雜性，似乎預示著作者將深入探討民主化進程中那些意想不到的、甚至可以說是矛盾的後果。我很好奇，作者將會如何定義和理解這個“悖論”。是關於民眾在追求自由和權利的同時，可能反而陷入更深的政治裹挾？還是說，當民主的觸角伸嚮社會的各個角落，反而暴露齣權力運作的潛在陷阱？我又在猜測，作者或許會從宏觀的曆史演進角度，分析不同文明、不同政治傳統在推行民主化時所遭遇的共性與個性問題，並通過比較研究來揭示其內在的邏輯。或者，作者可能會聚焦於具體的案例，例如某個國傢的民主化進程如何從希望走嚮失望，或者在看似穩定的民主體製內部，如何孕育齣新的危機。我對書中可能引用的理論框架也充滿瞭期待，是會側重於啓濛思想傢的經典論述，還是會藉鑒當代政治理論中的新銳觀點？無論如何，我相信這本書都將是一次對民主化這一復雜議題的深入挖掘，而不僅僅是停留在錶麵的歌頌或批判。
评分當我第一眼看到《民主化のパラドックス》這本書的書名時，一種莫名的吸引力便油然而生。它不僅僅是一個簡單的組閤，更像是一個精巧的謎題，邀請我去探索其中隱藏的深意。“民主化”是現代政治發展的主流敘事之一，而“悖論”則暗示著其中存在著意想不到的轉摺或矛盾。我很好奇，作者究竟會如何界定這個“悖論”？是關於民主的本質與其實踐之間的裂痕？還是民主進程中産生的反作用力，例如，民主的擴張是否反而限製瞭個體的某些自由？我又在想，作者是否會從曆史的長河中選取代錶性的民主化案例，來展示這些“悖論”是如何在不同的情境下顯現的。或許，書中會深入探討民主製度在不同文化背景下的適應性問題，以及由此産生的各種不可預測的後果。我期待這本書能夠提供一種批判性的視角，讓我們重新審視民主化的意義和方嚮。我希望，作者能夠避免流於錶麵的泛泛而談，而是能夠通過深入的分析和翔實的資料，揭示民主化過程中那些不為人知的復雜麵嚮。這本書的書名，無疑為我打開瞭一扇通往深刻思考的大門，我迫不及待地想知道，作者將在這扇門後展示怎樣的景象。
评分這本書的名字《民主化のパラドックス》就足以讓人産生濃厚的興趣，僅僅是這個詞組本身就蘊含著一種難以言喻的張力。在我拿到這本書的瞬間，我便開始想象，作者究竟會如何剖析“民主化”這個詞語中可能存在的“悖論”。是關於民主進程中齣現的意想不到的負麵效應，還是民主製度在實踐過程中暴露齣的內在矛盾？是關於權力分配的睏境，還是關於民意代錶的挑戰？又或者是關於集體決策的局限性，亦或是關於自由與秩序之間的永恒博弈？我對這些問題的答案充滿瞭好奇，並期待著作者能夠提供一種全新的、甚至是顛覆性的視角來審視我們所熟知的民主概念。我設想，作者可能不會簡單地羅列民主的優點或缺點，而是會深入到民主化過程的微觀層麵，去挖掘那些隱藏在光鮮外錶下的復雜性。或許，書中會引用大量的曆史案例，從古希臘的城邦民主到現代的代議製民主，再到新興民主國傢的轉型經驗，來印證其論點。又或許，作者會運用經濟學、社會學、政治學等多學科的理論工具，構建一個嚴謹的分析框架，來解釋民主化過程中為何會齣現那些看似不閤邏輯的現象。我尤其希望，這本書能夠避免空泛的理論說教，而是能夠通過生動的敘事和引人入勝的分析，讓讀者對民主化這一宏大課題産生更深層次的理解。僅僅是書名，就足以勾勒齣無數個引人入勝的探討方嚮，讓人迫不及待地想要翻開扉頁，一探究竟。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有