全書共十個章節,除緒論與結論外,計分戰前臺灣的觀光事業、戰後觀光政策的變遷、觀光資源、交通運輸業、旅館業、旅行業、臺灣觀光事業的限制與成就等八部份,並附有臺灣觀光事業大事記,以及臺灣觀光事業相關的組織規程、章程或條例等有關文獻。
全書以珍貴的老照片,加上架構嚴謹的文字介紹,讓有識者可飽覽及概觀臺灣觀光史的篳路藍縷及發展原貌,並以為未來觀光事業發展之借鑑。
劉仁民
現任
嘉南藥理大學觀光事業管理系(含溫泉產業碩士班)副教授兼系主任、中華民國觀光領隊協會理事、台中市旅行經理人協會理事、中華兩岸農經觀光協會理事、台中市旅行商業同業公會顧問、觀光局旅行業經理人職前訓練講師、觀光局領隊人員職前訓練講師
评分
评分
评分
评分
我对《戰後臺灣觀光事業的發展史 (1945-1987)》这本书的兴趣,很大程度上来自于其研究的独特视角。将观光业作为研究台湾战后历史的切入口,无疑能够提供一些不同于宏大政治经济叙事的洞察。我希望能在这本书中读到关于观光业如何成为台湾与世界沟通的桥梁的故事。在那个相对隔绝的年代,游客的到来,是否如同一个个窗口,让世界看到了一个真实的台湾,也让台湾人民看到了一个更广阔的世界? 书中是否会探讨,不同时期,台湾在国际观光市场上的定位是怎样的?是作为“中华文化”的代表,还是一个充满独特风情的东方岛屿? 我也对书中是否会提及一些具体的、有代表性的观光项目或活动感到期待。例如,早期是否有以军事遗址为主题的观光,亦或是以自然风光为卖点的行程?到了后期,是否出现了以美食、文化体验为核心的旅游产品? 我尤其好奇,在书中所设定的时间跨度内,观光业在台湾的经济发展中扮演了怎样的角色,是否能够成为带动经济增长的火车头,或者仅仅是锦上添花的存在?这本书是否会呈现出,观光业是如何随着台湾社会的发展而不断演变的,包括其面临的挑战与机遇。
评分我对这本书的期待,更多地源于对社会变迁背后驱动力的探索。观光业的发展,绝不仅仅是简单的旅游活动,它往往是经济发展、社会开放、文化交流的综合体现。因此,我非常希望《戰後臺灣觀光事業的發展史 (1945-1987)》能够不仅仅停留在对观光景点、旅游路线的简单罗列,而是能够深入挖掘观光业在战后台湾经济结构转型中的作用。这本书是否会探讨,观光业是如何为台湾吸引外汇,如何带动相关产业,例如酒店、餐饮、零售、交通运输等的发展?书中是否会分析,在不同历史时期,例如戒严时期与解严前夕,观光业的发展模式是否存在显著差异?例如,在戒严时期,观光业是否更多地带有政治宣传的色彩,强调“中华民国”的稳定与繁荣?而随着社会氛围的逐渐开放,观光业是否开始更多地体现台湾本土的文化特色和生活方式? 我也对书中可能涉及到的“硬体”和“软体”建设感到好奇。硬体自然是指交通、住宿等基础设施,而软体则可能包括服务质量、导览解说、文化体验等方面。在长达四十多年的时间跨度里,这些建设又是如何迭代更新的?这本书是否会呈现一些鲜活的案例,例如某个标志性景点的开发历程,或者某个重要旅游节庆的起源与发展?
评分我选择《戰後臺灣觀光事業的發展史 (1945-1987)》这本书,很大程度上是因为它提供了一个观察台湾战后转型期的独特视角。观光业的发展,往往是社会开放程度、经济实力以及文化吸引力的一面镜子。我想了解,在这段时期,台湾的观光业是如何从一个相对封闭、有限的状态,逐渐走向更为开放和多元化的。书中是否会深入探讨,不同时期,台湾官方在推动观光业发展上所扮演的角色?例如,是否会有专门的旅游部门的设立,以及相关的政策法规的制定?我希望能够了解到,这些政策是如何随着时代变迁而调整的,又带来了怎样的影响。 另外,我也对书中是否会提及一些具体的、有代表性的观光项目或事件感到好奇。例如,是否会有关于早期阿里山、日月潭等经典景点的开发历史的介绍,或者是某些具有里程碑意义的国际旅游展的参与经历?我期待书中能够呈现出,台湾的观光业是如何在与世界的互动中,不断学习和成长的。 而1987年这个节点,也让我联想到,在解严前后,台湾的社会环境发生了巨大的变化,这是否也为观光业带来了新的发展机遇和挑战?例如,是否吸引了更多来自不同国家和地区的游客,或者出现了更多具有台湾本土特色的旅游产品?
评分我之所以对《戰後臺灣觀光事業的發展史 (1945-1987)》这本书产生浓厚的兴趣,很大程度上源于它所聚焦的“历史纵深”。四十多年的时间跨度,足以让一个行业经历翻天覆地的变化。我想在这本书中看到,台湾的观光业是如何从战后的混沌走向有序,从简陋走向精致的。书中是否会详细梳理出,在不同的发展阶段,有哪些关键的政策导向和市场需求在驱动着观光业的演进? 例如,早期是否更多地依赖于接待特定国家的游客,例如美军或日韩游客?到了后期,随着经济的发展和国际交流的增加,游客的来源地和构成是否发生了显著变化? 我也对书中是否会提及,观光业发展过程中遇到的挑战与克服之道感到好奇。例如,基础设施的不足,人才的匮乏,或是国际政治环境的变化,这些因素是如何影响观光业的发展,又是如何被一一化解的? 1987年这个时间节点的设定,也暗示了这本书的内容可能会触及解严前夕的某些重要转折点。我想了解,社会氛围的转变,是否为观光业带来了新的发展契机,例如,游客的旅游方式和偏好是否发生了改变?
评分这本《戰後臺灣觀光事業的發展史 (1945-1987)》的书名本身就勾起了我强烈的好奇心。我一直对台湾的历史进程深感兴趣,尤其是那些塑造了现代台湾社会面貌的经济和社会转型时期。将目光聚焦在“观光事业”这个角度,实在是一个非常独特的切入点。我想象着,在那个刚刚摆脱战争阴霾,百废待兴的年代,观光业是如何从无到有,一步步发展起来的。这本书是否会描绘出早期观光客的构成?他们是哪些人?带着怎样的期待来到台湾?他们看到了一个怎样的台湾?是充满战后创伤的景象,还是已经展现出蓬勃生机的活力?而当时的台湾当局,又是如何看待观光业的?他们是否将其视为重要的经济增长点,还是仅仅是满足特定群体需求的附属产业?书中是否会深入探讨不同时期观光政策的演变,例如是否有针对特定客源地的开放策略,或者在基础设施建设方面的投入,例如交通、住宿、景点开发等。我很期待了解,在那个信息相对闭塞的时代,台湾是如何通过观光业向世界展示自己,又如何在这个过程中,逐渐建构起属于自己的国际形象。特别是1987年这个时间节点,似乎暗示着这本书的内容会涉及到解严前夕的某些关键变化,这让我更加期待书中对这一时期观光业发展所带来的影响的分析。
评分我对《戰後臺灣觀光事業的發展史 (1945-1987)》的期待,在于它能否描绘出那个年代台湾观光业的“温度”。历史的书写,往往容易聚焦于宏观的政治经济事件,而忽略了那些在时代洪流中涌动着的具体个体和微观层面的变化。我希望这本书能够让我感受到,在1945年到1987年之间,台湾的观光业是如何在那个特定的社会背景下,逐渐发展壮大的。书中是否会穿插一些生动的故事,例如,早期旅游业从业者的艰辛创业,或者游客们在台湾留下的美好回忆? 我也对书中是否会探讨,观光业的发展如何影响了台湾的城市面貌和乡村风情。例如,是否促进了某些地区的开发,改变了当地的经济结构,甚至影响了当地居民的生活方式? 我还对书中对于“发展”的定义感到好奇。在那个时期,观光业的发展,是单纯的经济效益增长,还是包含了文化交流、身份认同构建等更深层次的含义? 1987年这个时间点的选择,也让我联想到,解严前后,台湾的社会环境发生了巨大的变化,这是否也为观光业带来了新的发展动力,例如,游客构成是否更加多元化,旅游产品是否更加丰富?
评分购买这本书,主要是被其“发展史”这个概念所吸引。历史的魅力在于其连贯性和演进性,《戰後臺灣觀光事業的發展史 (1945-1987)》所涵盖的四十二年,正是台湾从战后复苏到走向经济起飞的关键时期。我想知道,在这段漫长而又充满变革的岁月里,观光业是如何经历了萌芽、成长、调整与突破的。这本书是否会梳理出清晰的发展脉络,例如,早期阶段,观光业可能以接待官方或商务访客为主,逐渐发展到吸引特定国际游客,再到后期,可能出现了大众化旅游的趋势。我特别想了解,在每一个发展阶段,有哪些关键的政策推动,有哪些重要的历史事件催化,又有哪些代表性的企业或人物在其中扮演了重要角色? 书中是否会深入分析,观光业的发展与台湾的政治、经济、社会环境之间是如何相互影响、相互塑造的。例如,政治上的稳定与否,经济上的开放程度,社会风气的变迁,都会直接或间接地影响观光业的走向。 我也对书中对“战后”这个概念的界定感到好奇。1945年,抗战胜利,台湾光复,这标志着一个新时代的开始。而1987年,解严,更是翻开了台湾历史的新篇章。在这中间的四十二年,观光业的每一次发展,或许都与那个时代的大背景息息相关,这本书是否能将这些联系一一展现出来?
评分《戰後臺灣觀光事業的發展史 (1945-1987)》这本书的书名,直击我对于台湾战后经济社会发展的好奇心。观光业作为经济的重要组成部分,其发展历程往往折射出整个社会的面貌。我希望在这本书中,能够看到战后台湾观光业是如何一步步走出战争的阴影,如何在资源有限的情况下,逐渐构建起自己的特色和吸引力。书中是否会深入分析,在不同历史时期,台湾官方在推动观光业发展上所采取的具体措施?例如,是否有设立专门的观光机构,或是推出具有吸引力的旅游口号和宣传活动? 我也对书中是否会呈现,早期来台游客的经历和感受感到好奇。他们看到了一个怎样的台湾?他们的到来,又为台湾带来了怎样的影响? 此外,书中对1987年这个时间节点的界定,也让我对解严前夕的观光业发展充满期待。我想知道,社会环境的开放,是否为观光业带来了新的机遇,例如,旅游产品的多样化,或是游客群体的扩大? 这本书是否能够让我理解,在那个时代,观光业是如何成为台湾与世界沟通的桥梁,以及它在台湾的经济发展和社会转型中扮演了怎样的角色。
评分让我对《戰後臺灣觀光事業的發展史 (1945-1987)》这本书产生浓厚兴趣的,是它所聚焦的“发展史”本身。历史不是静态的,而是一个动态的演变过程。我很想在这本书中看到,台湾的观光事业是如何在战后复杂的国际和国内环境中,一步步摸索前行,逐渐形成自己的特色和规模的。书中是否会涉及,在早期,观光业是如何在资源有限的情况下,艰难起步的?例如,是否会描绘出第一批接待游客的酒店、旅行社,他们的创业历程是怎样的?我期待书中能够展现出,在那个时代,台湾的观光业从业者们是如何克服种种困难,不断学习和创新的。 另外,我也对这本书是否会深入分析,观光业的发展如何影响了台湾的社会文化。例如,是否促进了本土文化的保护与传承,或者在一定程度上改变了台湾人民的生活方式和价值观念?尤其是在1987年解严前后,社会氛围的转变,是否对观光业带来了新的活力和方向? 我也想知道,这本书是否会提供一些数据和统计资料,来支撑其对观光业发展的论述。例如,不同时期的游客数量、旅游收入、就业人数等,这些数据能够帮助我更直观地理解观光业的成长轨迹。
评分拿到《戰後臺灣觀光事業的發展史 (1945-1987)》这本书,我最想探究的,是观光业在那个特殊历史时期的“角色扮演”。在战后初期,台湾经历了经济重建和社会转型,观光业在其中扮演了怎样的角色?是单纯的经济增长引擎,还是承担着更重要的意义? 我希望书中能够深入分析,在不同时期,台湾在国际观光市场上的定位是如何变化的。例如,在冷战时期,观光业是否更多地带有政治宣传的色彩,强调“反共”和“自由中国”的形象?而随着时代的发展,这种形象是否逐渐转变为展现台湾独特的文化和自然风光? 书中是否会提及,在那个相对封闭的时代,台湾是如何通过观光业与世界建立联系的?例如,是否有针对特定国家的旅游推广活动,或者吸引国际媒体的报道? 我也对书中是否会涉及,观光业的发展对台湾本土文化产生的具体影响感到好奇。例如,是否促进了地方手工艺的发展,或者带动了传统节庆的商业化? 1987年作为时间节点的界定,也让我对这本书可能触及的解严前后的变化充满期待,例如,社会氛围的开放是否为观光业带来了新的活力和机遇。
评分一部真正的史料合集。涵盖台湾战前与战后的观光资源、交通运输、旅馆以及旅行社从业人员的历史与变迁。看过之后最有意思的三个点:日治时期殖民政府就在1908年推行铁路观光旅行。1931年殖民政府建立了八处国家公园。蒋委员长在1953年来台四年后,为了吸引外宾了解台湾现状并创汇,倡导推行台湾本土观光事业。
评分一部真正的史料合集。涵盖台湾战前与战后的观光资源、交通运输、旅馆以及旅行社从业人员的历史与变迁。看过之后最有意思的三个点:日治时期殖民政府就在1908年推行铁路观光旅行。1931年殖民政府建立了八处国家公园。蒋委员长在1953年来台四年后,为了吸引外宾了解台湾现状并创汇,倡导推行台湾本土观光事业。
评分一部真正的史料合集。涵盖台湾战前与战后的观光资源、交通运输、旅馆以及旅行社从业人员的历史与变迁。看过之后最有意思的三个点:日治时期殖民政府就在1908年推行铁路观光旅行。1931年殖民政府建立了八处国家公园。蒋委员长在1953年来台四年后,为了吸引外宾了解台湾现状并创汇,倡导推行台湾本土观光事业。
评分一部真正的史料合集。涵盖台湾战前与战后的观光资源、交通运输、旅馆以及旅行社从业人员的历史与变迁。看过之后最有意思的三个点:日治时期殖民政府就在1908年推行铁路观光旅行。1931年殖民政府建立了八处国家公园。蒋委员长在1953年来台四年后,为了吸引外宾了解台湾现状并创汇,倡导推行台湾本土观光事业。
评分一部真正的史料合集。涵盖台湾战前与战后的观光资源、交通运输、旅馆以及旅行社从业人员的历史与变迁。看过之后最有意思的三个点:日治时期殖民政府就在1908年推行铁路观光旅行。1931年殖民政府建立了八处国家公园。蒋委员长在1953年来台四年后,为了吸引外宾了解台湾现状并创汇,倡导推行台湾本土观光事业。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有