图书标签: STS  Technology  Heidegger  Feenburg  E   

喜欢 Technosystem 的读者还喜欢

Technology and the politics of knowledge 1995

书店简略地翻了一遍，technosystem= technology+market+administration。所以我们研究科技是要有awareness of political ends的（这也是为什么老爷子质疑了ant的symmetry），在解释了rationality的专家/普通人面对科技应用与发展的分层后（也是abstract theory和experiential understandings的分野），作者面向未来对于public向technocrat的质疑表示出了信心。以rationality为基础的启蒙运动是欧洲中心主义的开始，殖民了包括西方的世界，在crisis面前，我们是否要重新思考发展科技系统究竟是为了什么？VALUE IS THE FACTS OF TOMORROW.

书店简略地翻了一遍，technosystem= technology+market+administration。所以我们研究科技是要有awareness of political ends的（这也是为什么老爷子质疑了ant的symmetry），在解释了rationality的专家/普通人面对科技应用与发展的分层后（也是abstract theory和experiential understandings的分野），作者面向未来对于public向technocrat的质疑表示出了信心。以rationality为基础的启蒙运动是欧洲中心主义的开始，殖民了包括西方的世界，在crisis面前，我们是否要重新思考发展科技系统究竟是为了什么？VALUE IS THE FACTS OF TOMORROW.

Technology and the politics of knowledge 1995

书店简略地翻了一遍，technosystem= technology+market+administration。所以我们研究科技是要有awareness of political ends的（这也是为什么老爷子质疑了ant的symmetry），在解释了rationality的专家/普通人面对科技应用与发展的分层后（也是abstract theory和experiential understandings的分野），作者面向未来对于public向technocrat的质疑表示出了信心。以rationality为基础的启蒙运动是欧洲中心主义的开始，殖民了包括西方的世界，在crisis面前，我们是否要重新思考发展科技系统究竟是为了什么？VALUE IS THE FACTS OF TOMORROW.

一直以来，我一直以为社会其实仅仅是一种人与人之间的各种交际所形成的一个无比繁杂的关系网，而技术则是促进社会发展转型的一项必要手段。但是我错了，在读过这本书之后，我才明白，技术从一定的层面上来说直接参与到了社会的形成当中！社会的发展可以说是一种必然又是一种偶...  

安德鲁·芬伯格的书真的是很难吃懂，大师的技术理论与哲学思考在学术界乃至政治界都被认可并被高度借鉴。在技术脱缰发展的今天，芬伯格的技术批判理论是理性且温柔的缰绳，在民主与自由的人类意志与和谐并存的自然之道中把控着飞驰的现代技术。 在哲学的辨证中往往不会得出最优...

一直以来，我一直以为社会其实仅仅是一种人与人之间的各种交际所形成的一个无比繁杂的关系网，而技术则是促进社会发展转型的一项必要手段。但是我错了，在读过这本书之后，我才明白，技术从一定的层面上来说直接参与到了社会的形成当中！社会的发展可以说是一种必然又是一种偶...  

今天，越来越多的人们会很乐意地说出一句“技术改变世界”--但是，就像这个世界悲观者和乐观者总要“成对出现”一样，依旧有为数不少的人，对技术带来的生活层面的改变感到颇为不安，却又不知道怎样将自己的声音传达给更多人，并且获取更多人的认可。更为令人感到有些难堪的是...  

安德鲁·芬伯格的书真的是很难吃懂，大师的技术理论与哲学思考在学术界乃至政治界都被认可并被高度借鉴。在技术脱缰发展的今天，芬伯格的技术批判理论是理性且温柔的缰绳，在民主与自由的人类意志与和谐并存的自然之道中把控着飞驰的现代技术。 在哲学的辨证中往往不会得出最优...