第一部 法律到底是什麼
第一章、法律圖像速寫
法律是用來解決人與人間現實利益衝突的依據，因此當事實本身不清楚的時候，法律規定即使想要給人一個公平的交代，也會無可奈何……對事實的探索必須從證據的呈現去做推論，換句話說，事實本身不像我們眼睛現在看到桌上的一個蘋果那麼清楚，而是一種猜測，類似我們從空空的桌麵上殘留的氣味猜測這桌子上曾經擺放一顆蘋果。
法律要做什麼
法律現實上都有用嗎？
第二章、理想與現實的落差
法律是對大多數人有利的東西，例如訂定一個交通靠右走的法律規定，大傢都方便，或是民法訂定有關父母對於子女的扶養義務，讓小孩子的生存得到保障，讓後代可以繁衍……但法律是人寫齣來的，人的知識不完美，人的品格也不完美，因此要寄望人類社會沒有惡法會齣現，顯然不可能。
名為正義的法律理想
我們看到的法律現實
第三章、法律思想怎麼想
美國大法官霍姆斯說過一句話︰「法律的生命不在邏輯，而在經驗。」從此法律人對這一句話朗朗上口。然而先不論這裡所謂經驗是什麼意思，我們很難想像沒有邏輯卻可以有法律學。法律學問無論是在抽象法律的訂定或是具體個案上的法律適用，都是從一定的事實基礎加上閤於邏輯規則的推論去尋找問題的答案。
事實探索是正義的基礎
沒有邏輯就不是思想
法律的基礎方程式：比例原則
第二部 思維浪漫看法律
第四章、一個自然人的法律想像
法律密度急遽堆疊的趨勢被視為社會法治化的象徵，也是進步文明的標示，但是人類果真在法律天羅地網的綁架底下還可以自在過活？被法律框住的生活果真是被框在一個美麗善良的願景裡？……莫非法律這東西隻是所有人類價值思維學問末端的技術體係，隻是一個沒有靈魂的形式，因此所有人類社會善惡美醜都和法律學無關？
法律的幸福連結
從人變成法律人的感覺
如果法律像文學

第五章、法律不是世界的全部
不要寄望法律有那麼強大的理性功能，意思也就是不要寄望法律對公平正義都會有一個清楚的輪廓……這種對法律謙虛的期待或許現實上是不切實際的，因為法院案源的急速膨脹突顯兩件事情，一個是社會人對彼此包容性的減低，另外一個是人對法律理性的迷信……但無論如何，如果不是人們相互之間多一些包容的意願，即使法律設計齣什麼製度，問題往往終究難以根本解決。
除瞭法律，還有道德
撿迴失落的自由
法律外的善良
後記
· · · · · · (收起)