具体描述
英都大学に入学したばかりの一九八八年四月、ある人とぶつかって落ちた一冊――中井英夫『虚無への供物』――が、僕、有栖川有栖の英都大学推理小説研究会(EMC)への入部のきっかけだった。アリス最初の事件ともいうべき「瑠璃荘事件」、著者デビュー短編「やけた線路の上の死体」、アリスと江神の大晦日の一夜を活写した「除夜を歩く」など、全九編を収録。昭和から平成へという時代の転換期を背景に、アリスの入学からマリアのEMC入部まで、個性的なEMCメンバーたちとの一年を瑞々しく描いたファン必携の短編集、待望の文庫化。
作者简介
目录信息
读后感
首先說一句，大阪腔和京都腔看得我好累！ 這位作者也不是本格推理派的，好像是新本格推理？ 嘛，最早吸引我的其實是作者的名字，叫愛麗絲（arisugawa arisu），不覺得很有趣嗎w 這本不是火村英生系列，而是講愛麗絲大學時期的故事，學生篇。 江神二郎也是有別于火村英生的有趣...
首先說一句，大阪腔和京都腔看得我好累！ 這位作者也不是本格推理派的，好像是新本格推理？ 嘛，最早吸引我的其實是作者的名字，叫愛麗絲（arisugawa arisu），不覺得很有趣嗎w 這本不是火村英生系列，而是講愛麗絲大學時期的故事，學生篇。 江神二郎也是有別于火村英生的有趣...
首先說一句，大阪腔和京都腔看得我好累！ 這位作者也不是本格推理派的，好像是新本格推理？ 嘛，最早吸引我的其實是作者的名字，叫愛麗絲（arisugawa arisu），不覺得很有趣嗎w 這本不是火村英生系列，而是講愛麗絲大學時期的故事，學生篇。 江神二郎也是有別于火村英生的有趣...
首先說一句，大阪腔和京都腔看得我好累！ 這位作者也不是本格推理派的，好像是新本格推理？ 嘛，最早吸引我的其實是作者的名字，叫愛麗絲（arisugawa arisu），不覺得很有趣嗎w 這本不是火村英生系列，而是講愛麗絲大學時期的故事，學生篇。 江神二郎也是有別于火村英生的有趣...
首先說一句，大阪腔和京都腔看得我好累！ 這位作者也不是本格推理派的，好像是新本格推理？ 嘛，最早吸引我的其實是作者的名字，叫愛麗絲（arisugawa arisu），不覺得很有趣嗎w 這本不是火村英生系列，而是講愛麗絲大學時期的故事，學生篇。 江神二郎也是有別于火村英生的有趣...
用户评价
从文学性的角度来看，作者对语言的掌控达到了近乎苛刻的程度。这本书的每一个词汇似乎都经过了千锤百炼，没有一个多余的形容词，也没有一句废话。这使得作品的密度极高，你几乎可以感觉到文字本身在用力。我特别欣赏作者在描述自然景象时所采取的克制手法。当他描写一场突如其来的暴雨，他不会去渲染雨水的磅礴或雷声的威慑，而是聚焦于雨水如何改变了光线的折射角度，如何使得熟悉的街道呈现出一种异化的陌生感。这种“陌生化”的处理，是贯穿全书的核心技法。它将读者从日常的麻木中唤醒，要求我们重新用“初见”的目光去审视周遭的一切。此外，书中穿插的那些短小的、近乎寓言式的叙事片段，它们的语言风格极其简练，像东方的禅宗公案，信息量虽小，但留给读者的阐释空间极大，每一位读者都能从中读出不同的韵味。这种对语言的精雕细琢，让阅读体验从一种被动的接受，转变为一种主动的“共创”过程，每一次重读都能挖掘出新的语义层次。
我必须承认，这本书的叙事节奏和语言风格，是近年来我读到过的最令人耳目一新的作品之一。它没有遵循传统散文的线性逻辑，更像是意识流与结构主义分析的奇特结合体。作者似乎完全不介意打断读者的阅读习惯，他可以在一个关于城市变迁的宏大叙事中，突然插入一段极为私密、近乎日记体的内心独白，然后又在下一页无缝切换到对某个哲学概念的冷峻思辨。这种跳跃感非但没有造成阅读障碍，反而营造出一种强烈的“即时感”和“碎片化真实”的体验。读这本书的过程，与其说是被动接受信息，不如说是在与作者进行一场高强度的思维对话。他擅长使用那种极其工整、近乎数学公式般的句子来阐述那些极度模糊的情感状态，这种反差产生的张力是巨大的。例如，他对“时间感”的描述，并非是物理意义上的流逝，而是心理负荷如何扭曲和拉伸我们对“当下”的感知。书中的某些篇章，像是被精心裁剪过的老电影胶片，画面闪烁不定，却在每一次闪烁中都暗示了更深层的背景故事。这需要读者投入相当的专注力，但回报是极其丰厚的，它迫使你的大脑以一种全新的方式去组织和连接信息，挑战了我们习惯的线性思考模式。
这本书在文化批判的角度上，展现出一种既犀利又保持距离的审视态度，让人读后久久不能平静。它巧妙地规避了直接的道德审判，转而通过构建一系列极端化的社会场景，来折射出当代社会结构对个体身份认同的侵蚀。我印象最深的是关于“标签化生存”的讨论，作者并没有简单地指责社会舆论的粗暴，而是深入剖析了当一个人被一个单一的身份（无论成功与否）定义后，其内在世界如何被迫进行自我审查和重塑的过程。他引用了大量的社会学理论，但绝不是生硬地堆砌术语，而是将这些理论熔铸于生动的案例之中，使得原本晦涩的概念变得触手可及。书中对“集体记忆的建构与消解”的分析尤为精彩，他探讨了社交媒体时代，历史是如何被“实时更新”并最终扁平化的，这种对“当代性”的深刻反思，让我开始重新审视自己日常接收到的所有信息流的可靠性。这种批判的深度，来源于作者对人性深层弱点的深刻理解——我们既渴望被理解，又害怕被完全看穿，而这本书恰恰是毫不留情地将我们暴露在了这种矛盾之中，让人既感到被冒犯，又不得不承认其洞察的精准。
这本新近出版的文集，简直是一场对人际互动复杂性的深度剖析，作者以其敏锐的观察力，将那些我们习以为常却又常常忽略的微妙之处一一剥开。比如，书中对“社交疲劳”的描绘，不是简单的抱怨，而是细致入微地还原了在长时间的群体活动后，个体精神能量如何像被缓慢抽干的蜡烛油。他用一系列的场景搭建，比如一场永无止境的商务午宴，或是家庭聚会中那些表面和谐实则暗流涌动的对话，让人不得不停下来反思自己是否也曾有过类似的体验。最令人称道的是，作者在描述这些情景时，并没有陷入说教的泥沼，而是像一个高明的魔术师，将日常的片段抽离出来，用全新的视角展示给我们。他关注的焦点往往是那些“非语言信号”——一个眼神的停留，一次不自觉的身体前倾，或者一句看似随口一说却饱含深意的话语。这种对细节的执着，使得整部作品的质感极为丰富，读起来像是在欣赏一幅用微小笔触精心描绘的油画，每一个角落都藏着值得玩味的信息。我尤其喜欢他处理“误解的生成”那几章，那种从信息传递的源头就开始瓦解，最终导致情感断裂的过程，被描绘得既精准又带着一丝无可奈何的悲凉感，让人读完后对人与人之间的沟通隔阂有了更深层次的理解和同情。
这本作品最让我感到震撼的，是它所展现出的那种近乎冷酷的“系统性思维”。作者似乎将人类的社会活动看作一套极其精密的、由无数变量构成的复杂系统，而他本人则扮演着一个外部观察者的角色，冷静地描绘着这个系统内部的反馈回路和临界点。书中的案例并非孤立的事件，而是被编织成一张巨大的因果之网，展示了看似不相关的个体选择是如何汇聚成重大的社会趋势的。比如，他对“小确幸”文化兴起背后隐藏的宏观经济压力与个体能动性退缩之间的关系进行了令人不安的建模分析。这种处理方式避免了传统纪实文学的煽情，转而用一种近乎科学的、结构化的方式来呈现生活的本质——即一切皆有联系，且这些联系往往是反直觉的。读完之后，我发现自己对周遭世界的判断不再停留于表面的“好人”与“坏人”，而是开始探究支撑这些行为背后的结构性逻辑。这是一种思维方式的重塑，它提供了一种强大的分析工具，能够帮助我们穿透日常表象，直抵机制的核心。这本书更像是一份精密的“系统操作手册”，只是它揭示的系统是关于“人”的运行规则。
啊emc日常我能看100篇！
啊emc日常我能看100篇！
啊emc日常我能看100篇！
啊emc日常我能看100篇！
啊emc日常我能看100篇！
