图书标签: 政治学  西方政治思想  英国史  英国  经济史  社会学  社会史  政治史   

喜欢 The Crisis of Conservatism 的读者还喜欢

“危机”并不是指20世纪初保守党几次大选的惨败，而是在国际竞争力衰退、城乡工商部门分化、大众民主的浪潮下，保守党不得不基于旧的motto（国教党、地产党、帝国党）与时俱进探索新的自我认同。对英帝国外的国家征收保护关税，增进英国生产者整体利益和民生改革财源，既反对有损国际竞争的自由放任、又拒斥社会主义，是保守党内激进派消弭行业、部门、阶级分歧，重建帝国党和财产党认同的重要一步。但要保证英国国内工厂主和农民都有利可图，帝国关税就不得不滚雪球般地从谷物延伸至各类制造品和食品，得罪举国汹汹的消费者、进口商和金融家。在城市化民主化加剧的“众口难调”和一个缺乏系统原则的政党基于帝国或国家“整体利益”发起的大众动员之间，保守党案例的oddity才真正揭示了“主义危机”在世纪末的政治经济学意义。

“危机”并不是指20世纪初保守党几次大选的惨败，而是在国际竞争力衰退、城乡工商部门分化、大众民主的浪潮下，保守党不得不基于旧的motto（国教党、地产党、帝国党）与时俱进探索新的自我认同。对英帝国外的国家征收保护关税，增进英国生产者整体利益和民生改革财源，既反对有损国际竞争的自由放任、又拒斥社会主义，是保守党内激进派消弭行业、部门、阶级分歧，重建帝国党和财产党认同的重要一步。但要保证英国国内工厂主和农民都有利可图，帝国关税就不得不滚雪球般地从谷物延伸至各类制造品和食品，得罪举国汹汹的消费者、进口商和金融家。在城市化民主化加剧的“众口难调”和一个缺乏系统原则的政党基于帝国或国家“整体利益”发起的大众动员之间，保守党案例的oddity才真正揭示了“主义危机”在世纪末的政治经济学意义。

“危机”并不是指20世纪初保守党几次大选的惨败，而是在国际竞争力衰退、城乡工商部门分化、大众民主的浪潮下，保守党不得不基于旧的motto（国教党、地产党、帝国党）与时俱进探索新的自我认同。对英帝国外的国家征收保护关税，增进英国生产者整体利益和民生改革财源，既反对有损国际竞争的自由放任、又拒斥社会主义，是保守党内激进派消弭行业、部门、阶级分歧，重建帝国党和财产党认同的重要一步。但要保证英国国内工厂主和农民都有利可图，帝国关税就不得不滚雪球般地从谷物延伸至各类制造品和食品，得罪举国汹汹的消费者、进口商和金融家。在城市化民主化加剧的“众口难调”和一个缺乏系统原则的政党基于帝国或国家“整体利益”发起的大众动员之间，保守党案例的oddity才真正揭示了“主义危机”在世纪末的政治经济学意义。

“危机”并不是指20世纪初保守党几次大选的惨败，而是在国际竞争力衰退、城乡工商部门分化、大众民主的浪潮下，保守党不得不基于旧的motto（国教党、地产党、帝国党）与时俱进探索新的自我认同。对英帝国外的国家征收保护关税，增进英国生产者整体利益和民生改革财源，既反对有损国际竞争的自由放任、又拒斥社会主义，是保守党内激进派消弭行业、部门、阶级分歧，重建帝国党和财产党认同的重要一步。但要保证英国国内工厂主和农民都有利可图，帝国关税就不得不滚雪球般地从谷物延伸至各类制造品和食品，得罪举国汹汹的消费者、进口商和金融家。在城市化民主化加剧的“众口难调”和一个缺乏系统原则的政党基于帝国或国家“整体利益”发起的大众动员之间，保守党案例的oddity才真正揭示了“主义危机”在世纪末的政治经济学意义。

“危机”并不是指20世纪初保守党几次大选的惨败，而是在国际竞争力衰退、城乡工商部门分化、大众民主的浪潮下，保守党不得不基于旧的motto（国教党、地产党、帝国党）与时俱进探索新的自我认同。对英帝国外的国家征收保护关税，增进英国生产者整体利益和民生改革财源，既反对有损国际竞争的自由放任、又拒斥社会主义，是保守党内激进派消弭行业、部门、阶级分歧，重建帝国党和财产党认同的重要一步。但要保证英国国内工厂主和农民都有利可图，帝国关税就不得不滚雪球般地从谷物延伸至各类制造品和食品，得罪举国汹汹的消费者、进口商和金融家。在城市化民主化加剧的“众口难调”和一个缺乏系统原则的政党基于帝国或国家“整体利益”发起的大众动员之间，保守党案例的oddity才真正揭示了“主义危机”在世纪末的政治经济学意义。