具体描述
透过对海外求学经历的体悟,对中美教育实践的观察,以及对学院体制的反思,严飞提醒我们,社会前行的目标首先是道德,其次才是政治、经济和技术。
在本书收录的三辑文字中,严飞从个体求学的苦恼与挣扎、前辈学人的立意与风范、学院教育的成功与失败、社会制度的规范与引导等侧面出发,展现 出了一位年轻学人对智力生活的热爱和对社会正义的关怀。
身为80后青年学人,严飞的文字展现了一位年轻学人对智力生活的热爱和对社会正义的关怀与思考。
时下大学青年教师的工作与生活是一个话题,本书是圈内人之作,展现了从求学一路到获取教职的心路。
严飞的文字冷静、温暖、谦卑而不失批判,带我们到学术的幕后,领略每一寸思想后面的千山万水。
——刘瑜
作者简介
严飞,任教于清华大学社会学系。先后求学于牛津大学、斯坦福大学,曾任职于香港城市大学。长期为报刊媒体撰写文化评论、政论时评及书评,载于《凤凰周刊》《新民周刊》《21世纪经济报道》《第一财经》《明报》《书城》等报刊媒体。著有《还君明珠香港琐谈》《门槛上的香港》《我要的香港》等。
目录信息
想象的优越感
我在荒岛迎接黎明
在漫长的旅途中
旅行的驿站
书中日月长
读书也痛苦
学术生涯是一场鲁莽的赌博
博士们都在读什么书
你身上存在着必须失败的理由
第二辑 没有人不爱春风
会流泪的教授
没有人不爱春风
恋恋浮沉与人间烟火
美国有没有衡水二中
打破一元性论述
大学的制度建设
大学教育的价值
大学的贫富差距
大学的社会使命
第三辑 让自由之风劲吹
理想主义的泥沼
斯坦福与伯克利的百年“恩怨”
永不停止追逐梦想
硅谷的正能量
让自由之风劲吹
两个时代的留学
靠不住的人与制度之美
安珀警报的制度化启示
这个时代,什么是好的诗人
每个城市都需要一间小书店
有一种英雄主义叫“成为你自己”
天安门前的中国知识分子
今天的文学史
我们的新世界
新儒学的复兴
下流化的社会
国格如何重建
· · · · · · (收起)
读后感
回想在大学里的日子,学人间的共鸣,大多不在面对面的研讨,更多是在青灯月影下对文字背后流淌之思想的赞许与思辨。 本书是青年社科学人严飞的随笔集,饱含学术的感悟和学人的思索,从中能深深感到学术志业的涓滴细流如何浇灌思想,学术追求如何累积融入人生。 作者推崇海德格...
回想在大学里的日子,学人间的共鸣,大多不在面对面的研讨,更多是在青灯月影下对文字背后流淌之思想的赞许与思辨。 本书是青年社科学人严飞的随笔集,饱含学术的感悟和学人的思索,从中能深深感到学术志业的涓滴细流如何浇灌思想,学术追求如何累积融入人生。 作者推崇海德格...
回想在大学里的日子,学人间的共鸣,大多不在面对面的研讨,更多是在青灯月影下对文字背后流淌之思想的赞许与思辨。 本书是青年社科学人严飞的随笔集,饱含学术的感悟和学人的思索,从中能深深感到学术志业的涓滴细流如何浇灌思想,学术追求如何累积融入人生。 作者推崇海德格...
回想在大学里的日子,学人间的共鸣,大多不在面对面的研讨,更多是在青灯月影下对文字背后流淌之思想的赞许与思辨。 本书是青年社科学人严飞的随笔集,饱含学术的感悟和学人的思索,从中能深深感到学术志业的涓滴细流如何浇灌思想,学术追求如何累积融入人生。 作者推崇海德格...
回想在大学里的日子,学人间的共鸣,大多不在面对面的研讨,更多是在青灯月影下对文字背后流淌之思想的赞许与思辨。 本书是青年社科学人严飞的随笔集,饱含学术的感悟和学人的思索,从中能深深感到学术志业的涓滴细流如何浇灌思想,学术追求如何累积融入人生。 作者推崇海德格...
用户评价
我得说,这本书的装帧设计和排版都透着一股沉静而有力的质感,这与内容本身的厚重感是相得益彰的。但真正让我爱不释手的是作者构建知识图谱的方法论。他没有采用传统的年代顺序或学科分类,而是选择了一种“问题驱动”的叙事结构。比如,围绕着“我们如何知道我们所知道的?”这个问题,作者便引出了经验主义、理性主义、以及后现代解构主义等一系列思想流派的激烈辩论。这种编排使得阅读体验变成了一场持续的、跨越时空的“思想的法庭交锋”。每一次新章节的开启,都像进入了一个全新的辩论现场,充满了张力和对立统一的美感。特别是关于逻辑实证主义的消亡那一段,作者写得既客观又充满历史的沧桑感,仿佛能听到那些宏大理论在历史的洪流中逐渐瓦解的声音。这本书对任何想要深入理解知识生成机制的人来说,都是一份极具启发性的地图,它教会你如何去分辨信息的价值,以及如何构建一个稳固的个人认知框架,而不是被动地接受现成的知识碎片。
这本《学问的冒险》读起来,感觉就像是经历了一场波澜壮阔的知识探险,作者的笔触极其细腻,将那些原本枯燥晦涩的学术概念,描绘得如同寻宝图上的神秘标记,引人入胜。我尤其欣赏作者在阐述复杂理论时所展现出的那种游刃有余的叙事能力。他并非简单地堆砌事实和公式,而是巧妙地将历史的脉络、思想的演变融入到一个连续的叙事线中,仿佛每一个学派的兴衰都对应着一场精彩的智力搏斗。读到关于认知科学发展的那一部分时,我仿佛身临其境地站在那些先行者的肩膀上,感受他们如何一步步拨开迷雾,触摸到人类心智运作的本质规律。书中对不同学科间横向联系的挖掘也令人拍案叫绝,它打破了传统教育中学科壁垒的束缚,让人清晰地看到,无论是物理学的统一场论构想,还是哲学对“存在”的追问,其深层驱动力都指向了人类对世界秩序的根本渴望。这本书的阅读体验是颠覆性的,它让我重新审视了“学习”本身的意义——不再是为了应付考试或获取文凭,而是一场永无止境的、充满惊喜的自我发现之旅。它成功地将智力上的挑战转化为一种纯粹的乐趣,读完后,你会迫不及待地想去翻阅那些被它提及的、深藏在书架角落里的经典原著。
要评价《学问的冒险》,我必须从它的“情感温度”切入。尽管它探讨的是理性的顶峰——学问本身,但通篇流淌着一种对人类求知欲望的深切同情与赞美。作者在描述早期天文学家,那些在简陋设备下对抗着整个时代迷信的先驱者时,文字中充满了敬意,那种不畏孤独、只为探求真理的勇气,比任何成功的案例都更具感染力。书中对于科学发现的“偶然性”与“必然性”的辩证分析尤为精彩,它揭示了伟大思想的诞生往往是严谨的逻辑推演与灵光乍现的非理性瞬间共同作用的结果。这让我意识到,即便是最坚实的科学知识,其建立过程也充满了人性的挣扎与偶然的幸运。这本书的伟大之处在于,它成功地将抽象的知识殿堂,拉回到了人类经验的层面,让我们看到了那些伟大学者同样会经历困惑、怀疑甚至彻底的自我否定。它不是一本教人“如何成为天才”的书,而是一本展现“天才如何炼成”的史诗,充满了对探索精神本身的最高礼赞。
坦白讲,初次拿起这本书时,我其实抱着一种审慎的态度,毕竟“学问的冒险”这个标题听起来有些过于宏大和浪漫化了。然而,随着阅读的深入,我发现作者对所涉猎领域的掌握程度达到了惊人的深度和广度。他对于科学哲学史的梳理,尤其是在阐述卡尔·波普尔的“可证伪性”与托马斯·库恩的“范式转换”之间的张力时,处理得极其老到和公正。他没有简单地站队,而是将这种学术上的分歧描绘成推动知识进步的双引擎。最让我震撼的是关于早期数学基础构建的那几章,作者用近乎散文诗的笔调,描述了集合论的建立过程中的那些微妙的悖论和随之而来的逻辑危机,这种处理方式避免了技术文档的僵硬感,反而赋予了数学发现一种近乎悲剧性的英雄主义色彩。这本书的节奏控制也做得非常出色,它在宏观的历史回顾和微观的案例分析之间流畅切换,保证了读者的注意力不会因信息过载而分散。总的来说,这是一部兼具学术严谨性和文学魅力的作品,它不仅告诉你“是什么”,更深入地探讨了“为什么会是这样”,并展示了人类心智为寻求真理所付出的艰辛努力。
这本书的行文风格,用一个词来形容就是“清醒的浪漫主义”。它不像某些流行的科普读物那样,为了追求通俗易懂而牺牲了精确性,但它也绝对不是那种只能被专业人士理解的象牙塔里的著作。我尤其欣赏作者在探讨“不确定性”这一主题时的哲学深度。他将量子力学中的测不准原理,巧妙地与古希腊悲剧精神中对命运的理解联系起来,暗示了在宇宙的底层逻辑中,可能存在着我们永远无法完全捕获的“本质的模糊性”。这种跨界的联想能力,是区分优秀作品和杰出作品的关键所在。阅读过程中,我多次停下来,不是因为我没看懂,而是因为某些句子触动了我对自身知识体系的反思。比如,当谈到语言如何塑造我们的现实感知时,作者提出的观点,让我开始怀疑日常交流中许多看似理所当然的判断基础。这本书的价值不在于提供了多少明确的答案,而在于它有力地激发了读者去质疑那些根深蒂固的假设,这种“知识的颠覆性”才是它最核心的魅力所在。
quote都不错
如果有更多关于学术和学问的原创性思考,感觉全书会更有意思。封面很漂亮。
如果有更多关于学术和学问的原创性思考,感觉全书会更有意思。封面很漂亮。
正是焦灼不安的时候,干下这碗热鸡汤——看似有些陈词滥调,但其真挚、坦率与理想主义非常动人。(小声:)我觉得严飞老师的论文比随笔好看……
正是焦灼不安的时候,干下这碗热鸡汤——看似有些陈词滥调,但其真挚、坦率与理想主义非常动人。(小声:)我觉得严飞老师的论文比随笔好看……