具体描述
在国内学者所熟知的纯粹法学理论之外，法治国理论可谓是凯尔森法哲学思想的突出体现。凯尔森强调法规范和法治国家的中立性，国家无非是一套规范体系，容不得虚假的言辞矫饰。执政者须时刻担负起证明义务：自己的命令是一种法律命令，而非强盗命令。纵观古今，儒道之争激荡千年，远未终结。弘扬传统优秀文化，需要在传统的法哲学争议中发现新的道路。道家选择了逍遥避世，而儒家的圣人之治过于依赖德性，二者间分明有一条中道：既非德性治理而废除武力，也非消极避世放任武力，而是推行客观的法律治理。凯尔森的法治国思想正是穿越古今中西的思想纷争，为人类开辟出一条客观法治国理政之中道。
作者简介
张龑，北京大学法学硕士，柏林自由大学L.L.M.，德国基尔大学法学博士，师从罗伯特·阿列克西教授。现任教于中国人民大学法学院，同时担任中国人民大学法律与全球化研究中心副主任。研究兴趣集中在法与政治的基本原理、中国政治的当代转型、全球秩序与“一带一路”等领域。著有《Volk，Authorität and Grundrechte》（德国Nomos出版社2010），译有《危险的心灵——战后欧洲思潮中的卡尔·施米特》，编有《人文海洋与一带一路》，在各类重要期刊上发表论文、译文数十篇。
目录信息
一、凯尔森的生平与影响
1． [德]马提亚斯·耶施泰特（编）：汉斯·凯尔森自传
2. [奥]彼得·科勒：20世纪法律实证主义的里程碑：凯尔森的“纯粹法学”与哈特的“法的概念”
二、凯尔森的法哲学思想
1. [美]斯坦利·鲍尔森：汉斯·凯尔森的规范主义
2. [德]罗伯特·阿列克西：汉斯·凯尔森的“应然”概念
3. [德]斯坦利·鲍尔森：伟大的谜题：凯尔森的基础规范
4. [德]马丁·博罗夫斯基：凯尔森的规范层级理论
6. [美]斯坦利·鲍尔森：纯粹法学的终结？凯尔森—克鲁格之通信作为凯尔森法学颠覆之开端
三、凯尔森的公法理论
1. [奥]汉斯·凯尔森：论主权
2. [德]罗伯特·阿列克西：凯尔森的宪法概念
3. [美]亚历山大·索梅克：没有国家的法——凯尔森的概念及其边界
4. [德]迪特·格林：凯尔森理论中的解释学、宪法诉讼与民主原则的关系
5. [德]汉马可：法院的规范控制问题
四、思想纷争中的凯尔森
1. [德]克劳斯·吕德森：凯尔森与埃利希
2. [美]斯坦利·鲍尔森：凯尔森与施米特
3. [美]斯坦利·鲍尔森：凯尔森与黑勒
后 记
· · · · · · (收起)
读后感
《法治国作为中道》前180页脚注校读 鉴于前番日志，一时“忘本”，没从日志而是从“书评”栏目中发布，不小心惹了不少“麻烦”（却是必要的讨论）。而且一位人士注册账号后直接留言，认为前番书评有些“卖弄”。本人承认前番书评写的不那么细致，没有一丝一缕围绕原文，现如今...
评分《法治国作为中道》前180页脚注校读 鉴于前番日志，一时“忘本”，没从日志而是从“书评”栏目中发布，不小心惹了不少“麻烦”（却是必要的讨论）。而且一位人士注册账号后直接留言，认为前番书评有些“卖弄”。本人承认前番书评写的不那么细致，没有一丝一缕围绕原文，现如今...
评分《法治国作为中道》前180页脚注校读 鉴于前番日志，一时“忘本”，没从日志而是从“书评”栏目中发布，不小心惹了不少“麻烦”（却是必要的讨论）。而且一位人士注册账号后直接留言，认为前番书评有些“卖弄”。本人承认前番书评写的不那么细致，没有一丝一缕围绕原文，现如今...
评分《法治国作为中道》前180页脚注校读 鉴于前番日志，一时“忘本”，没从日志而是从“书评”栏目中发布，不小心惹了不少“麻烦”（却是必要的讨论）。而且一位人士注册账号后直接留言，认为前番书评有些“卖弄”。本人承认前番书评写的不那么细致，没有一丝一缕围绕原文，现如今...
评分《法治国作为中道》前180页脚注校读 鉴于前番日志，一时“忘本”，没从日志而是从“书评”栏目中发布，不小心惹了不少“麻烦”（却是必要的讨论）。而且一位人士注册账号后直接留言，认为前番书评有些“卖弄”。本人承认前番书评写的不那么细致，没有一丝一缕围绕原文，现如今...
用户评价
这本书的标题“法治国作为中道”立刻吸引了我的目光，它不仅点出了一个重要的政治哲学议题，更暗示了一种超越简单二元对立的思考方式。我一直觉得，任何一种社会制度的建立，都应该是有温度的，都应该考虑到人性的复杂性和多样性。“法治国”如果过于冰冷和僵化，就可能失去其生命力；而如果缺乏坚实的法律基础，社会又容易陷入混乱。那么，“中道”在这里扮演了怎样的角色？它是否意味着一种在秩序与自由、个体与集体、效率与公平之间寻求精妙平衡的艺术？我非常渴望了解作者是如何构建这一理论框架的，它是否会借鉴中国古代的哲学思想，又是否会结合当代的政治实践？我期待这本书能够带给我耳目一新的感受，让我能够更深入地理解法治的内在逻辑，以及如何在纷繁复杂的现实中，找到一条通向公正与和谐的道路。
评分我一直对“法治”这个词抱有浓厚的兴趣，它代表着秩序、公正和进步。然而，我也深知，在追求法治的过程中，很容易走向另一个极端，比如过度强调国家权力，或者忽视个体权利。因此，“中道”这个词的出现，让我眼前一亮。我希望这本书能够为我揭示，如何在中国建设一个既强大有力，又充满弹性的法治国家。我期待书中能够深入分析不同历史时期、不同国家在法治建设方面的得失，并从中提炼出具有普遍意义的经验教训。我更希望作者能够为我们提供一些具体的、可操作的建议，说明如何在日常的法律实践中，体现“中道”的精神，如何在复杂的社会环境中，找到法律与人情之间的平衡点。相信这本书会是一次深刻的思想之旅，让我对法治的理解上升到一个全新的高度。
评分这本书的标题立刻吸引了我，因为它触及了我一直以来非常关注的一个问题：如何在快速变化的时代，保持社会秩序的稳定，同时又不失创新和发展。我相信，“法治国”的建立是实现这一目标的重要途径，而“中道”则为我们提供了实现这一目标的智慧和方法。我非常好奇，作者是如何将这两个概念进行概念上的整合，并且在理论层面进行深入的阐释。我期待这本书能够提供一套系统性的分析框架，帮助我理解法治建设的复杂性，以及如何在实践中找到一种既符合法治精神，又具有中国特色的“中道”路径。我尤其希望书中能够有关于法律的制定、执行和监督等方面的具体探讨，以及如何通过法治来化解社会矛盾，促进公平正义。我相信，这本书能够为我提供宝贵的思想资源，帮助我更深入地理解法治在中国社会发展中的重要作用。
评分初次接触到这本书的名称，我脑海中便勾勒出一幅画面：一个理性、有序，同时又充满人情味的社会。我知道，“法治国”的建设并非一蹴而就，它是一个漫长而复杂的过程，涉及到政治、经济、文化等方方面面。而“中道”的理念，更是在提醒我们，在追求法治的道路上，要警惕任何形式的片面和极端。我曾经阅读过一些关于法治的书籍，有的过于强调国家的强制力，有的则过于理想化，缺乏可操作性。我希望这本书能够提供一种更为成熟和包容的视角，它能够深入浅出地阐释法治的核心要义，并将其与中国传统文化中的“中道”思想巧妙地结合起来，形成一种独特的理论体系。我非常好奇作者是如何将这两个看似有些距离的概念有机地联系起来的，以及这种结合能够为我们理解法治建设带来哪些新的启示。我相信，这本书一定能够提供一种不同于以往的思考路径，带领读者去探索法治的真谛，以及如何在中国这片土地上，找到一条适合自己的“中道”之路。
评分“法治国作为中道”，这个书名就像一盏明灯，照亮了我对社会治理模式的困惑。我一直认为，一个健康的社会，应该是在法律的框架下，既有明确的规则，又有灵活的应对，既有对个体的保护，又有对整体的考量。而“中道”恰恰 embodies 了这种平衡的智慧。我希望这本书能够深入探讨，如何在建立强大法治体系的同时，保持社会活力的不衰减，如何在保障公民权利的同时，不削弱国家治理的效能。我特别期待书中能够对不同国家在法治建设方面的经验进行比较分析，从中提炼出具有普遍意义的原则，并进一步探讨这些原则如何与中国的具体国情相结合。我希望这本书能够帮助我理解，所谓的“中道”并非是折衷妥协，而是一种更高层次的智慧，一种能够化解矛盾、促进和谐的理念。读完这本书，我希望能对“法治国”的内涵有一个更深刻的认识，并对其在中国未来的发展方向有一个更清晰的展望。
评分“法治国作为中道”，这不仅仅是一个书名，更像是一种关于如何构建理想社会的宣言。我一直对“法治”的理解停留在表层，知道它是现代文明的基石，但对于其深层的哲学意涵，以及如何在实践中避免走向偏激，却感到模糊。而“中道”的引入，则为我的思考打开了一扇新的大门。我迫切地想知道，作者是如何界定“中道”的，它在中国语境下的具体含义是什么？这本书是否会深入分析，在法治建设的过程中，可能出现的各种“偏”和“失”，以及如何运用“中道”的智慧来纠正和引导？我希望这本书能够像一位循循善诱的导师，带领我深入理解法治的精髓，并且能够提供一套切实可行的方法论，帮助我在理解和评价社会现象时，能够更加理性、辩证，并且始终保持一种开放和包容的态度。
评分这本书的封面设计给我留下深刻印象，那种沉稳而又不失力量的色彩搭配，似乎预示着内容的不落俗套。我一直对“法治国”这个概念的内涵和外延充满了好奇，总觉得它不仅仅是冰冷的法律条文和严苛的制度，更应该蕴含着一种人文关怀和价值追求。而“中道”这个词，更是激发了我深入探究的兴趣，它暗示着一种平衡、一种智慧，不偏不倚，恰到好处。我希望这本书能够为我解答，如何在现代社会构建一个真正意义上的法治国家，而这种法治又如何能够体现“中道”的精神，避免走向极端，既保障秩序，又不扼杀活力，既维护公平，又不失人情。这本书的标题本身就如同一道引人入胜的谜题，我迫不及待地想翻开它，在字里行间寻找答案，体验作者的洞见，并将其中的智慧融入我对现实社会的理解之中。我期待的不仅仅是理论的梳理，更希望能够看到具体的案例分析，能够有启发性的思考，能够帮助我更好地理解当下中国法治建设所面临的挑战和机遇。
评分“法治国作为中道”，这个书名本身就充满了哲学意味，它让我想到了中国传统文化中对“和而不同”的追求，以及在现代社会中如何将这种理念融入到国家治理之中。我一直认为，法律不应该只是僵化的规则，而应该是一种动态的、能够适应社会发展的力量。而“中道”的理念，则恰恰体现了这种动态的、平衡的智慧。我非常期待这本书能够深入探讨，如何在中国构建一个既符合国际通行的法治原则，又能够充分体现中国文化价值的法治体系。我希望书中能够有对西方法治理念与中国传统政治思想进行比较的分析，从而找到一种更为适合中国国情的法治道路。我更期待这本书能够为我解答，如何在实践中运用“中道”的智慧，来处理复杂的社会问题，化解各种矛盾，从而实现社会的长治久安。
评分当我看到“法治国作为中道”这个书名时，我的内心产生了强烈的共鸣。我一直认为，一个健康的社会，应该是在法治的框架下，既有清晰的规则，又有灵活的应对，既有对权威的尊重，又有对自由的向往。而“中道”这个词，恰恰传达了这种平衡、包容和智慧的精神。我非常期待这本书能够深入探讨，如何在中国这样一个历史悠久、文化多元的国家，建立起一种既符合现代法治精神，又能够被广大人民接受和认同的法治模式。我希望书中能够有对中国传统政治智慧与西方法治理念进行对比和融合的分析，从而找到一种独特的、具有中国特色的“中道”法治之路。我更期待这本书能够为我提供一些关于如何在法律实践中体现“中道”的思考，例如在司法审判中如何兼顾法律的严谨性和人道的考量，如何在执法过程中如何做到既有力度又不失温度。
评分“法治国作为中道”——这个书名简洁而有力，它概括了我一直以来对理想社会治理模式的设想。我曾多次思考，如何才能在确保社会秩序的同时，最大程度地保障公民的自由和权利，而不至于走向无政府主义或者专制主义的泥沼。“中道”的理念，在我看来，正是这种平衡的艺术，一种能够化解极端、消弭纷争的智慧。我非常好奇，作者是如何将“法治国”这一现代政治概念与“中道”这一东方哲学概念进行有机融合的。这本书是否会深入探讨法律的制定、执行和解释过程中，如何体现“中道”的原则，如何避免机械僵化，又如何保证公正和效率？我希望这本书能够为我提供一种全新的视角，让我能够更深刻地理解法治的本质，以及如何在建设现代法治国家的道路上，找到一条既符合时代精神，又具有深厚文化底蕴的中国道路。
评分回国后张龙天先生翻译进步了
评分偶然图书馆翻到
评分翻译……
评分偶然图书馆翻到
评分选文质量不错
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有