Financial Times Business Book of the Month
Finalist for the 2016 Financial Times/McKinsey Bracken Bower Prize
A leading venture capitalist offers surprising revelations on who is going to be driving innovation in the years to come
Scott Hartley first heard the terms fuzzy and techie while studying political science at Stanford University. If you majored in the humanities or social sciences, you were a fuzzy. If you majored in the computer sciences, you were a techie. This informal division has quietly found its way into a default assumption that has misled the business world for decades: that it's the techies who drive innovation.
But in this brilliantly contrarian book, Hartley reveals the counterintuitive reality of business today: it's actually the fuzzies - not the techies - who are playing the key roles in developing the most creative and successful new business ideas. They are often the ones who understand the life issues that need solving and offer the best approaches for doing so. It is they who are bringing context to code, and ethics to algorithms.They also bring the management and communication skills, the soft skills that are so vital to spurring growth.
Hartley looks inside some of today's most dynamic new companies, reveals breakthrough fuzzy-techie collaborations, and explores how such collaborations are at the center of innovation in business, education, and government, and why liberal arts are still relevant in our techie world.
SCOTT HARTLEY is a venture capitalist and startup advisor.
He has served as a Presidential Innovation Fellow at the White House, a partner at Mohr Davidow Ventures, and a venture partner at Metamorphic Ventures. Prior to venture capital, Hartley worked at Google, Facebook, and Harvard's Berkman Center for Internet & Society.
He is a contributing author to the MIT Press book Shopping for Good, and has written for publications such as the Financial Times, Inc., Foreign Policy, Forbes, and the Boston Review. Hartley speaks on global entrepreneurship with MIT, the World Bank, Google, and the U.S. State Department. He holds an MBA and an MA from Columbia University, and a BA from Stanford University.
He is a term member at the Council on Foreign Relations.
评分
评分
评分
评分
这本书给我的感觉,更像是一份被精心包装起来的“阅读作业”,而不是轻松的娱乐读物。它的主题似乎非常宏大,关乎人类文明的未来走向,关乎个体在巨大系统中的渺小与挣扎。作者似乎对“宏大叙事”有一种天生的不信任,所以他选择了用无数个微不足道的、日常的、甚至有些琐碎的片段来拼凑出这种宏大感。例如,他会花费大量笔墨去描述一个角色如何泡一杯速溶咖啡,以及咖啡的温度如何影响他第二天早晨的心情,紧接着,下一段可能就是对量子纠缠现象的简短引用。这种强烈的反差,设计感十足,却也让读者感到疲惫。你不知道下一秒会从哪个角落冒出一个哲学陷阱,或者被拽入一段完全不相干的历史插曲。我必须承认,这种叙事手法非常新颖,它打破了传统故事的因果律,迫使你重新思考事物之间的联系。但与此同时,它也导致了阅读体验的碎片化和疏离感——你很难对书中的任何一个人物产生真正的情感投入,因为你总是在期待下一段内容会突然将他们抛弃,转向另一个完全不同的议题。
评分从纯粹的文本美学角度来看,这本书无疑是大师级的。作者对于词汇的选择,简直到了吹毛求疵的地步。他似乎对每一个形容词都进行了精心的打磨,力求找到那个最贴切、最能引发读者共鸣的“黄金词汇”。我记得有一段描述光线穿过窗户投射在旧木地板上的文字,用了不下五个不同的动词来描绘光斑的移动和形态,那种细腻到令人窒息的描摹能力,让我不得不佩服作者对语言的掌控力。但是,这种对细节的过度沉迷,也带来了叙事上的拖沓感。很多时候,作者为了完美地呈现一个瞬间,会用掉好几页的篇幅,而这个瞬间对整体情节推进的贡献微乎其微。这让我想起那些热衷于使用超长句子的十九世纪作家,他们追求的是一种沉浸式的、慢节奏的体验。然而,在现代快节奏的阅读习惯下,这种处理方式显得有点格格不入。我发现自己在阅读这类长句时,不得不反复回溯,以确保没有遗漏任何关键的状语或从句,这极大地削弱了情感的直观输入,更多的是一种智力上的解析过程。
评分如果非要用一个比喻来形容这本书的阅读过程,我会说它像是在一个布置得极其精美的迷宫里寻找出口。这个迷宫的墙壁是由最顶级的哲学理论和最前沿的科学猜想构建起来的,每一个转角都可能是一次惊人的美学发现,也可能是一个让你原地打转的逻辑死胡同。作者在构建这个迷宫时显然倾注了毕生的心血,他对细节的关注达到了偏执的程度。我特别注意到,书中对某些特定颜色的描述,反复出现了几次,每次都带有一种不同的情感色彩,这显示了作者在符号学层面的精心布局。然而,作为一名普通读者,我更看重的是“走出去”的体验,是对一个完整故事的满足感。这本书似乎并不在乎让你找到出口,它更享受的是让你在迷宫中流连忘返,去欣赏那些由晦涩概念和复杂句式构成的精美墙壁。很多时候,我读完一章后,会合上书本,静坐良久,试图梳理出作者到底想通过这部分内容传达的核心信息,但往往一无所获,只留下一种“我错过了什么重要线索”的焦虑感。这本书无疑是为那些享受智力挑战和文本解构的硬核读者准备的,但对于追求畅快阅读体验的大众来说,它可能更像是一道需要反复推敲的数学难题,而非引人入胜的小说。
评分这本书,说实话,刚拿到手的时候,我真是充满了期待。封面设计那种带着点复古未来感的配色,一下子就抓住了我的眼球。我原本以为它会深入探讨某种尖端技术与人文精神的交织,也许是关于人工智能伦理,或者基因编辑对社会结构的影响。书的厚度也相当可观,这通常意味着作者投入了大量的时间和精力进行考证和论述。我记得我花了整整一个周末的时间,泡在咖啡馆里,试图啃下前几章。作者的文笔流畅,开篇的叙事视角非常引人入胜,仿佛把我带入了一个已经构建好的世界观。然而,随着阅读的深入,我开始感觉到一种微妙的“落空感”。它似乎在不断地搭建一个宏大的理论框架,却迟迟不肯揭示出核心的冲突点或者最终的论断。很多段落都在描述一种状态,一种模糊的、介于理性与感性之间的灰色地带,这让习惯了清晰逻辑推进的读者,比如我,感到有些抓狂。我希望看到更具象化的例子,更尖锐的观点碰撞,而不是这种无边无际的哲学思辨。我不得不承认,这本书的某些章节,特别是关于符号学和后现代叙事理论的穿插引用,确实展现了作者深厚的学术功底,但对于一个追求故事性和实用洞见的读者来说,它更像是一场华丽但略显冗长的开胃酒,让人胃口大开,却迟迟等不到主菜。
评分读完这本书,我的第一反应是——“嗯,有意思,但很费劲。” 这本书的结构非常跳跃,它不像传统小说那样按部就班,更像是一系列碎片化的日记、采访记录和学术论文的拼贴画。我特别欣赏作者在处理“时间”这个概念上的手法,他似乎能够同时存在于过去、现在和一种想象中的未来,信息流的切换非常快,要求读者必须时刻保持高度的警惕,否则很容易跟不上他的思路。我曾尝试精读其中关于“城市景观异化”的那一部分,那段文字的密度高到需要我每读完三行就要停下来,在脑子里重新组织一下逻辑链条。说实话,这种阅读体验,非常像在攀登一座技术难度极高的山峰,虽然过程痛苦,但当你终于到达某个小小的观景台时,那种“我理解了”的豁然开朗感是无与伦比的。但问题在于,这种“观景台”出现的频率太低了,大部分时间你都在密林中摸索,被各种晦涩的术语和作者特有的内部梗绕得晕头转向。我身边的几个朋友,他们也尝试过这本书,但大多在三分之一处就放弃了,他们认为作者的表达过于自恋和晦涩,似乎故意设置了门槛,让非“圈内人”难以进入。我个人倾向于认为这是一种挑战,但挑战的结果不一定总能带来愉悦的回报。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有