图书标签: 社会运动  社会科学  社会学  民主转型  民主化  比较政治  极权与威权政权  政治社会学   

喜欢 Liberalization and Leninist Legacies 的读者还喜欢

一本论文集，围绕着苏东国家转型后列宁主义遗产的影响展开。几篇主要的文章刊登在1995年的CPS上。Crawford and Lijphart 梳理了苏东转型后各国发展路径的差异，从历史遗产和自由化必然趋势两个视角展开分析，并简单地比较了拉美一些国家的转型；Matthew Shugart 关注转型国家的制度设计，即各国政府制度和政党制度的关系；Babara Geddes分析了东欧和拉美各国在转型后政党制度的差异，主要是历史上的政党、后继党和新兴政党的生存状况的跨区域比较；Ellen Comisso的论文详细考察了转型后匈牙利的国家归还和土地再私有化的情况，对这个领域太不熟悉，略略看过。

一本论文集，围绕着苏东国家转型后列宁主义遗产的影响展开。几篇主要的文章刊登在1995年的CPS上。Crawford and Lijphart 梳理了苏东转型后各国发展路径的差异，从历史遗产和自由化必然趋势两个视角展开分析，并简单地比较了拉美一些国家的转型；Matthew Shugart 关注转型国家的制度设计，即各国政府制度和政党制度的关系；Babara Geddes分析了东欧和拉美各国在转型后政党制度的差异，主要是历史上的政党、后继党和新兴政党的生存状况的跨区域比较；Ellen Comisso的论文详细考察了转型后匈牙利的国家归还和土地再私有化的情况，对这个领域太不熟悉，略略看过。

一本论文集，围绕着苏东国家转型后列宁主义遗产的影响展开。几篇主要的文章刊登在1995年的CPS上。Crawford and Lijphart 梳理了苏东转型后各国发展路径的差异，从历史遗产和自由化必然趋势两个视角展开分析，并简单地比较了拉美一些国家的转型；Matthew Shugart 关注转型国家的制度设计，即各国政府制度和政党制度的关系；Babara Geddes分析了东欧和拉美各国在转型后政党制度的差异，主要是历史上的政党、后继党和新兴政党的生存状况的跨区域比较；Ellen Comisso的论文详细考察了转型后匈牙利的国家归还和土地再私有化的情况，对这个领域太不熟悉，略略看过。

一本论文集，围绕着苏东国家转型后列宁主义遗产的影响展开。几篇主要的文章刊登在1995年的CPS上。Crawford and Lijphart 梳理了苏东转型后各国发展路径的差异，从历史遗产和自由化必然趋势两个视角展开分析，并简单地比较了拉美一些国家的转型；Matthew Shugart 关注转型国家的制度设计，即各国政府制度和政党制度的关系；Babara Geddes分析了东欧和拉美各国在转型后政党制度的差异，主要是历史上的政党、后继党和新兴政党的生存状况的跨区域比较；Ellen Comisso的论文详细考察了转型后匈牙利的国家归还和土地再私有化的情况，对这个领域太不熟悉，略略看过。

一本论文集，围绕着苏东国家转型后列宁主义遗产的影响展开。几篇主要的文章刊登在1995年的CPS上。Crawford and Lijphart 梳理了苏东转型后各国发展路径的差异，从历史遗产和自由化必然趋势两个视角展开分析，并简单地比较了拉美一些国家的转型；Matthew Shugart 关注转型国家的制度设计，即各国政府制度和政党制度的关系；Babara Geddes分析了东欧和拉美各国在转型后政党制度的差异，主要是历史上的政党、后继党和新兴政党的生存状况的跨区域比较；Ellen Comisso的论文详细考察了转型后匈牙利的国家归还和土地再私有化的情况，对这个领域太不熟悉，略略看过。