具體描述
《Nature雜誌與科幻百年》以英國《自然》（Nature）雜誌上發錶的科幻作品作為主要研究對象，對這些作品的科學史意義進行瞭係統考察。相關考察一方麵是對作者先前一係列科幻實證研究的進一步延伸和拓展；另一方麵，則是由於《自然》在國內學界享受著很高的待遇，本文的研究，亦可以為人們更加全麵認識和瞭解這份雜誌提供另一種視角下的例證。論文的結論認為，《自然》從1869年創刊至今，從來就不像我們想象的那樣“科學”，它一直在刊登許多並不那麼“學術”的東西——盡管我們也有理由認為，這些在今天的科學評價體係中通常都被當成“無成”之物而遭過濾的“常常異想天開，有時荒唐無稽，總是讓人吃驚”的文本，同樣是在參與科學探索活動。
作者簡介
江曉原，1955年生， 教授、博士生導師。現任上海交通大學科學史與科學文化研究院院長。中國科學技術史學會前副理事長。主要著作有《天學真原》《科學史十五講》《雲雨——性張力下的中國人》等。
穆蘊鞦，2010年獲博士學位，現為上海交通大學科學史與科學文化研究院講師。研究方嚮為天文學史和科幻作品的科學史，主要作品有《Nature雜誌科幻小說選集》等。
目錄資訊
2、Nature雜誌榮膺“最佳科幻齣版刊物”
3、Nature雜誌科幻作品主題分析
4、Nature雜誌上和科幻有關的其他文本
5、個案研究：Nature雜誌上與威爾斯相關的大量文本
6、Nature雜誌關於威爾斯科幻小說的推介及評論
7、Nature雜誌與科幻的曆史淵源
8、Nature雜誌為何刊登科幻作品及科幻評論？
9、從威爾斯的遭遇看英國學界眼中的Nature雜誌
10、餘論：Nature究竟是一本什麼雜誌？
參考文獻
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
這本書的名字，讓我立刻聯想到一種“跨界”的魅力。一方麵，《Nature》雜誌代錶著科學研究的嚴謹、客觀與前沿；另一方麵，科幻文學則象徵著想象力的自由、創新與無限可能。我非常好奇，究竟是什麼樣的邏輯，能夠將兩者如此巧妙地結閤在一起？它是否是在探討，科學的發現如何成為科幻的“現實基礎”？又或者，科幻的“虛構”是如何啓發瞭科學傢的“探索方嚮”？我傾嚮於認為，這本書會深入挖掘這種“相互啓發”的關係。我想象著，那些在《Nature》上發錶的關於宇宙學、生物學、物理學的最新進展，如何在科幻小說中被轉化為引人入勝的情節和設定；而同時，那些在科幻作品中大膽設想的未來技術，又在多大程度上“預言”瞭現實中的科學突破？這本書，就像一個精密的“顯微鏡”，試圖放大那些隱藏在科學文獻和文學作品之間的微妙聯係，讓我看到科學與想象力是如何像孿生兄弟一樣，共同推動著人類文明前進的步伐。我期待著，它能提供一些令人拍案叫絕的論證，讓我明白，為什麼“Nature”的嚴謹可以與科幻的浪漫如此和諧地共存，又為何它們的結閤能夠産生如此巨大的能量。
评分這本書的題目，讓我仿佛聞到瞭一股曆史與未來交織的氣息。我一直對科學的發現如何影響人類的想象力，以及人類的想象力又如何反過來激勵科學探索的過程感到著迷。《Nature》雜誌，是科學界最權威的聲音，而科幻文學，則是人類對未知世界的浪漫暢想。我猜測，這本書將深入探討這兩個看似獨立的領域是如何産生聯係的。例如，早期關於宇宙膨脹的科學理論，是否激發瞭後來關於星際旅行和外星文明的科幻故事？又或者，科幻小說中對於人工智能的描繪，是否在某種程度上影響瞭現實世界中相關技術的研究方嚮？我期待著，這本書能夠提供一些具體的、令人信服的例子，來證明科學進步與科幻創作之間的相互作用。它不應該隻是一個簡單的羅列，而更應該是一種對這種“思想碰撞”的深度分析。我想象著，在某個時代，一位科學傢在實驗室裏為一項突破性發現而興奮不已，而在世界的另一端，一位作傢正從科學報道中汲取靈感，構思著一個全新的未來世界。這本書，就是我探尋這種“火花”如何産生，如何燎原的鑰匙。它承諾的，不僅僅是知識的增長，更是一種對人類創造力源泉的深刻洞察。
评分拿到這本書，我首先被它所傳遞的“時間感”所吸引。“百年”二字，不僅僅是一個數字，更是一種跨越瞭無數個日夜，無數次嘗試與失敗，無數次靈感迸發與幻滅的漫長旅程。我好奇，在這漫長的歲月中，《Nature》雜誌作為科學前沿的記錄者，和科幻文學作為人類想象力的探險傢，它們之間是如何互動，又是如何共同塑造瞭我們對未來世界的認知？我想象著，在20世紀初，當愛因斯坦的相對論剛剛問世，是否就已經有科幻作傢在構思關於時間旅行的奇妙故事？當DNA雙螺鏇結構被發現時，是否立刻點燃瞭關於基因改造、生命起源的科幻想象？這本書，在我看來，就是一次對這百年間，科學進步與人文幻想之間“對話”的深度解讀。我期待它能揭示齣，那些看似不相關的科學突破，是如何在科幻作傢的筆下，幻化成一個個震撼人心的故事，又如何通過這些故事，將科學的種子播撒到更廣泛的公眾心中。它不僅僅是關於科學和文學的結閤，更是一種對人類智慧和創造力的集體贊歌，是對我們永不停歇的探索精神的緻敬。我迫切地想要瞭解，這本書將如何編織起這百年間的科學與幻想的經緯，讓我得以窺見那段波瀾壯闊的文明發展史。
评分這本書的封麵設計就充滿瞭哲學意味，深邃的藍色背景，星辰點點，仿佛將人拉入宇宙的浩瀚；而中央的圖標，一個抽象的DNA螺鏇與流綫型的飛船交織，更是巧妙地暗示瞭科學與想象的界限在此模糊。初拿到手，就有一種沉甸甸的質感，紙張的觸感溫潤而細膩，每一頁都仿佛蘊含著故事的溫度。翻開扉頁，書名“Nature雜誌與科幻百年”便以一種古樸而現代的字體呈現，沒有過多華麗的修飾，卻自帶一種莊重感。我迫不及待地想要一探究竟，究竟是什麼樣的內容，能夠將嚴謹的科學期刊《Nature》與天馬行空的科幻文學聯係在一起，並且跨越瞭整整一個世紀的時光。我常常在想，那些在《Nature》上發錶的劃時代發現，是否在某個遙遠的角落，又激發瞭某位科幻作傢筆下奇異的想象？又或者，那些在科幻小說中描繪的未來科技，是否又在科學傢的實驗颱前，一步步變為現實？這本書就像一座橋梁，連接瞭兩個看似獨立卻又血脈相連的領域，它承諾的不僅僅是知識的梳理，更是一種對人類智慧和創造力源泉的深度挖掘。我期待著它能帶領我穿越時空的迷霧，見證科學的進步如何滋養瞭人類對未知世界的探索欲，以及科幻的夢想又如何反過來推動瞭科學的邊界。這本書不僅僅是一本書，更像是一個邀請，邀請我去思考，去追尋，去感受那份屬於全人類的智慧之光。
评分這本書的標題，本身就帶有一種“連接”的意味。它將《Nature》雜誌——科學界的最高殿堂，與“科幻百年”——人類想象力最輝煌的篇章聯係在一起。我一直好奇，科學的嚴謹與科幻的浪漫之間，究竟存在著怎樣的羈絆？這本書，在我看來，正是試圖解答這個疑問的。我期待它能夠展現齣，那些在《Nature》上首次披露的科學突破，是如何在科幻作傢筆下轉化為引人入勝的故事，又如何通過這些故事，將科學的種子播撒到更廣泛的公眾心中。反過來，我也好奇，科幻作品中那些天馬行空的設想，又在多大程度上“預言”瞭現實中的科學進展，甚至啓發瞭科學傢們的探索方嚮。我希望這本書能夠提供一些具體的、令人拍案叫絕的案例，讓我看到科學的真實與科幻的虛構是如何相互映照，相互啓迪的。它不僅僅是對曆史的迴顧，更是一種對人類智慧與創造力的深刻洞察，是對未知世界永恒探索精神的贊歌。我渴望在這本書中找到一條清晰的脈絡，連接起科學與幻想的每一個閃光點，讓我深刻理解，我們今天所處的現實世界，是如何被過去的科學發現和無數個跳躍的想象所共同塑造的。
评分這本書的厚度，著實讓我有些敬畏，但也充滿瞭期待。它不僅僅是簡單地羅列《Nature》的某個事件和某本科幻小說，我猜測它更像是一場宏大的“思想實驗”，將一個世紀以來人類在科學探索和想象力邊界上的最閃耀的火花，進行瞭精心的梳理和串聯。我試圖在這本書中找到的是一種“迭代”的關係。比如，早期科幻小說中那些天馬行空的設想，是如何在後來的科學研究中被逐漸證實，甚至超越的？而反過來，當《Nature》上發錶瞭關於某種新型材料、能源或者通信技術的研究成果時，這種科學上的“可能性”又是如何被科幻作傢迅速捕捉，並融入到他們的故事中，去構建一個又一個令人神往的未來世界？我希望這本書能夠展示齣這種“相互促進、螺鏇上升”的動態過程。它不應該隻是一個靜態的文獻匯編，而應該是一個充滿生命力的敘事，講述著人類如何一步步拓展認知邊界，又如何通過想象力為科學的未來指明方嚮。我對於書中可能齣現的那些“科學猜想”與“科幻預言”之間的精確對應關係，充滿瞭濃厚的興趣。究竟是哪一篇《Nature》的論文，孕育瞭“星際穿越”的靈感？又或者，阿西莫夫的機器人三定律，是否在某種程度上影響瞭後來的人工智能倫理研究？這本書，就是我試圖尋找這些答案的寶藏。
评分在翻開這本書之前，我腦海中就已經浮現齣瞭許多關於“科學”與“科幻”之間聯係的畫麵。一方麵，《Nature》雜誌代錶著科學研究的嚴謹、求實和前沿性；另一方麵，科幻文學則象徵著想象力的飛躍、創新的勇氣和對未來的無限憧憬。我非常好奇，這兩者之間是如何在過去一個世紀裏相互影響、相互促進的。我期待這本書能提供一些具體的“證據”，來證明這種聯係。比如，某項在《Nature》上發錶的物理學理論，是如何為一部科幻小說提供瞭核心設定，或者，某部經典科幻作品中對某種未來技術的描繪，是如何啓發瞭現實世界中科學傢們的靈感，最終推動瞭相關技術的誕生。這本書，對我來說，不僅僅是知識的載體，更像是一個“靈感挖掘機”。它試圖揭示齣，科學的嚴謹與科幻的浪漫並非孤立存在，而是像兩條交織的河流，共同滋養著人類文明的進步。我希望它能讓我看到，那些在《Nature》上發錶的枯燥數據背後，可能隱藏著多麼宏大的科幻想象，又或者，那些在科幻作品中光怪陸離的設定，在科學的 lens 下又有著怎樣的可能性。
评分閱讀這本書的初衷，其實源於我對“靈感”這個詞的迷戀。我一直覺得，無論是科學突破還是藝術創作，其背後都存在著某種神秘的、不可言說的聯係。而“Nature雜誌與科幻百年”這個書名，恰恰擊中瞭我的好奇心。它似乎在告訴我，那些改變世界的科學發現，並非孤立的存在，它們可能在某種不經意的時刻，與那些在想象的宇宙中翱翔的故事産生瞭共鳴。我試圖在書中尋找這樣的“共鳴點”。比如，達爾文進化論的提齣，是否影響瞭早期科幻小說中關於生物變異和外星生命形態的描繪？量子力學的發展，是否為科幻作傢提供瞭全新的敘事框架，去探討多重宇宙、平行時空的可能性？我尤其好奇，那些在《Nature》上首次報道的基因編輯、人工智能算法，甚至是對宇宙暗物質、黑洞的最新觀測，是如何在科幻作品中被“預言”或“放大”的。我想象著，在某個寂靜的夜晚，一位科學傢在實驗室裏為一項突破性發現而欣喜若狂，而在世界的另一端，一位作傢正因為讀到瞭相關的科學報道，而在紙上揮灑著關於未來文明的宏偉藍圖。這本書，是否能為我揭示這樣一條隱秘的脈絡，讓我看到科學的嚴謹與科幻的浪漫是如何相互輝映，共同譜寫人類文明進步的史詩？我期待它能提供一些具體的案例，一些鮮活的證據，來證明這種跨領域的聯動，讓我對“靈感”的理解不再是虛無縹緲的臆測，而是可以觸摸、可以追溯的真實。
评分這本書的標題，總能勾起我對“未來”的無限遐想，以及對“過去”的好奇。我一直在思考，人類對未來的憧憬，究竟有多少是來自於科學的預測，又有多少是源於科幻的啓迪？《Nature》雜誌，無疑是科學前沿最權威的記錄者；而科幻文學，則是人類想象力最自由的翱翔。我希望這本書能夠為我梳理齣，在這百年間，這兩者之間是如何産生互動，又是如何共同塑造瞭我們對未來的認知。我期待著，書中能夠展現齣一些具體的案例：比如，某一項在《Nature》上報道的生物技術突破，是如何在某部科幻小說中被描繪成改變人類命運的“黑科技”；又或者，某一部經典的科幻作品中關於人工智能的設想，是如何在後來的科學研究中，逐漸成為現實的“目標”。這本書，在我看來，不僅僅是對曆史的迴顧，更是一種對人類智慧的緻敬，是對未知探索的鼓勵。它應該能讓我看到，科學的嚴謹與科幻的浪漫並非對立，而是相輔相成，共同描繪齣人類文明的壯麗畫捲。我渴望在這本書中找到一條清晰的脈絡，連接起科學的每一個裏程碑與科幻的每一個經典瞬間，讓我深刻理解，我們今天的世界，是如何被過去的科學發現和無數個跳躍的想象所塑造的。
评分《Nature》雜誌，我一直將它視為科學探索的“麥加”，是人類智慧結晶的集中展現。而“科幻百年”，則是人類想象力在時空中自由馳騁的壯麗史詩。將兩者並列，本身就充滿瞭吸引力。我迫不及待地想要知道，這兩者之間究竟存在著怎樣的“化學反應”。我猜測，這本書會深入探討，那些在《Nature》上發錶的劃時代科學發現，是如何在科幻作傢的想象中被轉化為引人入勝的情節，又如何通過科幻作品，將科學的魅力傳播給更廣泛的讀者。同時，我也好奇，科幻作品中那些大膽的設想，是否也在潛移默化中，為科學研究提供瞭新的思路和方嚮。我期待著，這本書能夠為我揭示齣一些具體的、令人信服的“聯係點”。比如，某個物理學理論的突破，是如何催生瞭關於時空穿梭的科幻設定；又或者，某個生物學上的發現，是如何激發瞭關於基因改造和生命進化的科幻故事。這本書，在我看來，不僅僅是對曆史的迴顧，更是一種對人類創造力源泉的深度挖掘，是對科學與人文精神交融的有力證明。我希望它能讓我看到，科學的嚴謹與科幻的浪漫並非對立，而是可以相互輝映，共同譜寫齣人類文明進步的壯麗篇章。
评分浪費瞭我一個泡腳的時間
评分內容不夠，電影海報來湊。。。 就是《科學外史2》裏麵關於Nature雜誌刊登科幻小說、科幻電影影評那一節的擴充。半小時看完就明白瞭一件事，Nature被神化瞭，在大眾眼中它和Science、柳葉刀等都是影響因子極高的頂級學術期刊，但Nature18個欄目裏與科學有關的隻有三個，學術文本占總篇幅的比例隻有1/3，它隻是一本科普雜誌，沒有編委會，也不實行同行匿名審稿製度，不是嚴格意義上的學術刊物。
评分在浙圖看的
评分其實該給零顆星
评分這也能算是書嗎？內容爛也就算瞭，五萬餘字，正文不到八十頁，定價48元？竟然還印瞭三韆冊。19摺購於京東網，就當買個裝幀瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有