具体描述
不可預測的神技詭計冷冽澈骨！以《密室收藏家》奪取第13屆本格推理大賞獎的大山誠一郎，賭上推理人生之一切的渾身解數之作。
◎日本「本格推理大賞」得主――大山誠一郎，首部本格警察小說登台。
◎繼《密室收藏家》後又一力作，不可預測的神技詭計冷冽徹骨。SR AWARD 2016得獎、2016本格推理小說大賞入圍作品。
◎無比冷靜的思路、大膽的推理、盛放的偵察能力，冰與火的交會激盪，解開了一個個迷宮般的謎團。
以噴發的推理愛、豐潤的推理體驗為糧，堂堂怒放的五篇渾身力作！
日劇官網： www.tbs.co.jp/getsuyou-meisaku/20160829/index.html
看穿陰謀吧──！貴為警界高級公務員卻甘為「警視廳附屬犯罪資料館」館長的神祕美女，以及希望早日洗刷汙名、回歸偵查一課的巡警部長。聯合戰鬥的兩人所挑戰「陷入僵局、走進迷宮」的困難事件是……？
不可預測的神技詭計冷冽澈骨。作者首部本格警察小說！
作者简介
大山誠一郎（Oyama Seiichiro）
生於1971年、日本埼玉縣。在京都大學就學時，隸屬於推理小說研究會。在籍社團時以「命中犯人」的高手聞名。2002年以短篇作品〈她不可能殺Patience〉出道。2004年出版的《字母謎題》，以純熟的超然邏輯在本格推理上，受到高度評價。2013年以《密室收藏家》受頒第13屆本格推理大賞獎。本書《赤色博物館》受頒SR AWARD 2016獎（國內部門），亦入圍2016年第16屆本格推理大賞。其他的著作有《假面幻雙曲》。譯作有Edmund Crispin的《為了永久的別離》、Nicholas Blake的《死的殼》。
目录信息
读后感
收录篇章里的《复仇日记》有杂志连载时的版本于是可以在该单行本发售前事先读毕。 简单总结：讲述男主人公为了个碧池前女友的名誉不惜顶罪处处设局的故事。 说是推理小说，泄底前你都不知道这案件“哪里有疑问”……于是显得谜题性薄弱了点…… 【该评价文会随着单行本里其它收...
大山诚一郎的几部短篇集在之后推出文库版时都进行了改动，这部作品也不例外。个人读的是新版。新版卷尾解说中有一段是专门说明相较于旧版的改动，我粗略翻译了一下。 哪些地方进行了改动呢？ 原版和文库版相比，大部分的修改都集中在《面包的赎金》这一篇中。两部作品在推理部...
1.面包的赎金 面包公司被勒索，董事长交付赎金，在警方严密盯守下失踪，被害。 东西是比较老的，包装之下完全没了陈旧的味道。 4星 第二章 复仇日记 先是坠落事件，再是男友的复仇。 两个关联案件，三段很不错的逻辑推理，再加优秀的诡计。 5星 第三章 ...
看了民翻，挺有意思的五个短篇。 虽然说雪女一样的美人精英派馆长这种人设不能更脸谱化了，从微小细节倒推事件原貌这种其实挺套路的方法，竟然使用得不错。尽管都是前半截讲故事，后半截反转的路数，反转的点找得还是蛮好。最后一个故事的谜底让我想起了老早以前那个测试题：一...
1.面包的赎金 面包公司被勒索，董事长交付赎金，在警方严密盯守下失踪，被害。 东西是比较老的，包装之下完全没了陈旧的味道。 4星 第二章 复仇日记 先是坠落事件，再是男友的复仇。 两个关联案件，三段很不错的逻辑推理，再加优秀的诡计。 5星 第三章 ...
用户评价
作者在开篇的处理上，无疑是下了一番苦功的。那种缓缓铺陈的氛围，不是急于抛出惊天动地的事件，而是像一位老友在轻声细语地讲述一段过往。我能感受到作者在字里行间流露出的对细节的关注，无论是场景的描绘，还是人物细微的动作，都刻画得入木三分。这是一种“润物细无声”的叙事方式，让人在不知不觉中沉浸其中，仿佛自己也成为了故事的一部分，与书中的人物同呼吸共命运。这种叙事技巧，我尤其欣赏，它避免了许多作品中常见的浮躁和仓促，而是给予读者足够的空间去感受、去体会。我期待着这种铺陈能为后续的故事发展打下坚实的基础，让每一个情感的爆发，每一个情节的转折，都显得自然而有力。
人物塑造，是衡量一本书是否成功的关键因素之一。我喜欢那些有血有肉、有缺点也有闪光点的人物。他们不是完美的化身，而是真实存在的个体，有着自己的挣扎、困惑和成长。从目前接触到的信息来看，作者在这方面似乎也倾注了大量的精力。我期待能够在这个故事中遇到一些让我印象深刻的角色，他们或许会让我产生共鸣，或许会让我感到不解，但无论如何，他们都应该具有独立的人格魅力，能够在我合上书本之后，仍然在我的脑海中留下深刻的印记。
这本书的结构布局，同样是我关注的焦点。无论是线性叙事，还是非线性叙事，亦或是某种更加实验性的结构，我都对其保持开放的态度。我期待作者能够通过合理的结构安排，更好地服务于故事的表达，让读者能够清晰地理解人物关系和情节发展。有时候，巧妙的结构安排本身就能成为一种叙事的力量，让整个故事更加引人入胜。
总而言之，我对这本书的期待是多方面的。它不仅仅是一本让我消磨时间的读物，更是一次能够触动我灵魂、引发我思考的旅程。我希望它能在我心中留下深刻的烙印，让我重新审视某些事物，或者从中获得某种启示。这种期待，是基于对作者才华和作品潜力的信任，也是对阅读本身所蕴含的无限可能性的追求。
我尤其关注作者在语言运用上的功力。好的文字，本身就是一种享受。它不应该仅仅是信息的传递，更应该是一种美的体现。我期待在这本书中读到那些精准、生动、富有感染力的词句。那些能够触动我内心深处的句子，能够让我产生画面感的描写，都将是这本书的加分项。我喜欢作者能够用文字去描绘出超越现实的美丽，或者揭示出隐藏在平凡事物之下的深刻含义。
叙事节奏的处理，是决定一本作品能否吸引人的重要因素。我喜欢那些有起伏、有张力的故事，既有平缓细腻的描写，也有扣人心弦的高潮。作者如何平衡这些元素，是让我感到非常好奇的一点。我希望能在这本书中体验到一种循序渐进的情感积累，然后在一个恰当的时机爆发，带来震撼人心的阅读体验。过于平淡的叙事固然难以接受，但过于激进的节奏也可能让人感到疲惫。我期待作者能够掌握好这个度，让故事的推进自然而流畅，同时又充满吸引力。
我一直在思考，这本书的“赤色”到底指向什么？它是一种政治色彩，还是一种情感的象征？亦或是某种历史事件的隐喻？这种未知的可能性，正是吸引我的地方。我喜欢那些能够引发读者思考的书籍，它们不仅仅是提供故事，更是提供了一种解读世界的方式。我会在阅读过程中，不断地去探索作者想要表达的核心主题，去理解“赤色”在这部作品中所扮演的真正角色。
这本书的封面设计就足够吸引我了，那抹浓烈的赤色，像是历史的长河中燃烧的火焰，又像是某种难以言说的情感的宣泄。拿到手里，纸张的触感也相当舒适，是一种略带粗粝的质感，似乎在诉说着岁月的痕迹。迫不及待地翻开，尽管我还没有深入阅读，但仅仅是文字在纸页上的排列方式，就给人一种沉静而又充满力量的感觉。我喜欢这种能够直接触碰到作者思想的载体，而不是冰冷屏幕上闪烁的字符。每一个字句，都仿佛经过精心打磨，带着一种独特的温度，让我对即将展开的故事充满了好奇。我期待它能带领我走进一个怎样的世界，让我看到怎样的人物，经历怎样的人生。这是一种纯粹的阅读期待，没有预设的答案，只有对未知旅程的向往。
我非常享受作者在文字中所营造出的那种独属于“赤色”的氛围。这并非简单的颜色描写，而是一种情绪的渲染，一种情感的基调。它可能象征着热情，也可能暗示着某种危险，或者是一种无法抑制的冲动。作者似乎能够精准地捕捉到这种复杂的情感，并将其化为文字，渗透到每一个场景，每一个人物的内心世界。这种情感的共鸣，对于我而言至关重要。我希望能够通过阅读，感受到那种炽热的、或者说某种程度上具有毁灭性的力量，去理解这些色彩背后所承载的意义。
对于任何一本作品，我最看重的往往是其传递出的思想深度。这本书的标题本身就带有一种隐喻，而我深信，任何看似简单的标题背后，都可能隐藏着作者对于世界、对于人生、对于存在的深刻思考。我会在阅读过程中，时刻留意作者在文字中埋下的线索，那些看似不经意的描写，那些人物的对话，都可能是一个关键的切入点，让我窥见作者内心更深层次的哲学观。我不是一个喜欢被直接灌输道理的读者，我更享受自己去挖掘、去领悟的过程。这本书，我预感它不会让我失望，它或许会提出一些问题，或许会提供一些独特的视角，让我重新审视自己曾经习以为常的认知。
年度十大之一，就是部分语句翻译的不太通顺
让我媳妇gakki演馆长吧
这本《赤色博物馆》厉害之处在于，你以为直面对手（诡计），其实不然。陷入谜面本身，就会被误导，看不清真相，无法抵达的谜底。作为短篇连作，五篇故事，叙述手法，各有特色，各有技巧，而非简单的套路和千篇一律，一部作品多种风格切换，避免审美疲劳，增加阅读乐趣。【下面泄底...虽然五篇故事各有侧重，诡计精细巧妙，但细细琢磨可发现诡计骨干基本一致，以身份误导为核心，放入不同的故事背景，造就不同的风貌的古怪案件，欺骗了书中人物同时也误导了读者。从《面包》中交付赎金的社长真身，到《复仇日记》里受害者加害者的身份互换，再看《共犯》中有交换杀人过往的死者身份的变换，《火焰》中姐妹身份的混肴，都可以看到身份互换这个古老诡计的影子以及在大山诚一郎笔下焕发新的生命力。最后一篇《提问》是动机演绎的作品，也让人大呼想不到
一如既往的大山诚一郎风格，很扎实。知道自己要做什么，也知道自己不要做什么。人物、场‘面调度、剧情节奏都不是他想要的，连“赤色博物馆”这个其实非常出色的设定也是为了呈现想写的“推理故事”而设置，并没有做更多展开。女主角与其说是神秘，不如说是不想多写。但这几个“推理故事”真的完整，都不是很新的诡计，但伏线充实、误导有力、真相简单。我最喜欢第五篇，只是因为在这本集子里显得与众不同，前四篇诡计原理一致，只是包装不同（如果第五篇还是同一种诡计我可能最后打分还会扣一星，审美疲劳了）。总体而言，如果有新人写手对故事、人物比较头疼，只想出于热爱写一些“推理短篇”，我觉得大山诚一郎的书是很好的教科书。
三星半，个别篇目的解答颇具意外性，登场人物不多但能够牢牢抓住盲点，比较喜欢前3篇。蹩脚的译本叫人难以忍受
