具体描述
作者简介
目录信息
总序一 辉煌而悲壮的历程
总序二 《百年中国文学总系》的缘起与实现
小引
一、梁启超:落伍者的超前追问
回至那次“跨出”:新文体,“群”与民族主义,革命与改良间
的摇摆——眼界一变又一变之后:到美国,大共和国的梦想,
“不知从何处说起”,美国模式与中国之路,“不依傍”——梁
启超与“五四”:巴黎和会与“五四”火炬的点燃,历史的隐
喻,梁启超与“五四”的孕育,梁启超与“五四”人的距离,建
设新文化的态度与梁启超的价值
二、章太炎:真俗之间的道德情怀
“革命”与“学问”:“苏报案”,章太炎与梁启超,书香世家与
诂经精舍,经学与新知,“转俗成真”,奇妙的组合——道德
与秩序:佛声与民声,“救亡”两层面,平等、齐物,章太炎与无
政府主义,道德秩序与社会人心,自贵其心、不依他力,时代
张力——过程与终极:章太炎学术对中西文化的回应,章太
炎与社会主义,太阳底下无新事物,“自己手造和别人帮造的
墙”,章太炎与鲁迅,20世纪的两种人
三、苏曼殊:面对人生的苦难与诱惑
《惨世界》的“乱添乱造”:“很不忠实”的翻译,影射手法,对
晚清社会的揭露,对奴性的批判,男德形象,积极的革命者,
“国民孤愤”与“扑满图”——走向“潭影疏钟”:众说纷纭的
“出家”原因,内心潜存的出家欲望,“革命”与“和尚”——两
种诱惑之间:生命与创作中的矛盾,苏曼殊小说,痴情男儿,
情缠绵却不婚娶、有情人难成眷属,出世的诱惑,人生的矛盾
与分裂,深渊诗情,浪漫和尚的情与爱,情爱与革命,内心煎
熬,“尚留微命作诗僧”——“剪裁”的尴尬:贬低情爱与抬高
革命,单一标准的文学史观和文学史写作模式,20世纪初历
史的丰富性,揭示人生本质的意义
四、王国维:20世纪的另一思想源头
把“玉”叙述为“欲”之后:《(红楼梦)评论》的失误,人生问
题,与叔本华的缘分,欲望与生活的本质,痛苦的解脱,超然
于利害之外之物,《红楼梦》的解脱之途,王国维与其时代的
张力——现代性与人生问题:中国孕育现代性的语境,叔本
华与西方哲学,两个“西方”,主意说与直观,悲剧功能与游
戏精神,反抗现代性,两个大师——“人间”的文学话语:《人
间词话》与哪一个“西”交融,王国维的“真”,与理性主义文
学思潮的对话,王国维的术语——发人深思的误读:对皇室
的态度与对封建文化的态度,为传统所化与“化”传统,关于
“启蒙”先驱.时代的误区
五、谴责小说:“破船”叙述中的未来想象
欲海行舟兴亡一梦:老残的梦,主要谴责点,道德角度——
“游”者的视线内外:《老残游记》的失误,视线之内的官,桃
花山下的社会,反对辛亥革命与变革要求——还彩云以“生
命”:关于“线索人物”,傅彩云形象,作者对彩云的态度,登
上“觉岸”之路
六、鸳鸯蝴蝶:被放逐的市民情调
不讨好的双重疏离:对鸳鸯蝴蝶派的读法问题,市民情调对
传统的疏离,反抗神圣的两条路子——“逃避现实”与迎向
现实:夏志清的论断,上海的崛起与市民社会的形成,另一份
人生对文艺的要求,报刊的繁荣与“蝴蝶”的起飞——文人
与大众:20世纪初文人的分化,游离传统角色的文人。“五
四”人的“中心”心态——都市与乡村:市民情调的隐匿,都
市与乡村的张力,都市的再次向文坛迈进
年表(1903—1914)
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
百年中国文学总系中的一部,区别于传统的编年史的文学史著作,百年总系是通过一个典型年代里的若干个散点来把握一个时期的文学精神和基本特征。比如一个作家、一部作品、一个作家群、一种思潮、一个现象、一个刊物等等。《1903 前夜的涌动》即选取了六组关键词,他们是梁启超、...
百年中国文学总系中的一部,区别于传统的编年史的文学史著作,百年总系是通过一个典型年代里的若干个散点来把握一个时期的文学精神和基本特征。比如一个作家、一部作品、一个作家群、一种思潮、一个现象、一个刊物等等。《1903 前夜的涌动》即选取了六组关键词,他们是梁启超、...
0356.世纪初的舞台——读程文超《百年中国文学总系:1903前夜的涌动》 1903年是平凡的一年。晚清如一张老化的旧唱片,虽已五音不全,唱针却还在上面划拉着那最后的几圈沟纹。 这场世纪初的舞台太大太过丰富,整个20世纪的各种画面,都能从世纪初的几年里找到它最早的笔墨,文学...
0356.世纪初的舞台——读程文超《百年中国文学总系:1903前夜的涌动》 1903年是平凡的一年。晚清如一张老化的旧唱片,虽已五音不全,唱针却还在上面划拉着那最后的几圈沟纹。 这场世纪初的舞台太大太过丰富,整个20世纪的各种画面,都能从世纪初的几年里找到它最早的笔墨,文学...
0356.世纪初的舞台——读程文超《百年中国文学总系:1903前夜的涌动》 1903年是平凡的一年。晚清如一张老化的旧唱片,虽已五音不全,唱针却还在上面划拉着那最后的几圈沟纹。 这场世纪初的舞台太大太过丰富,整个20世纪的各种画面,都能从世纪初的几年里找到它最早的笔墨,文学...
用户评价
这本书的气息简直是扑面而来,厚重、深沉,仿佛能让人闻到那个特定年代尘土飞扬的味道。我拿起它的时候,内心就有一种强烈的预感,这不是那种轻松愉快的读物,而是一次深入历史肌理的探险。作者的笔触细腻得像是外科医生的手术刀,精确地解剖着时代情绪的每一个细微褶皱。读着读着,我仿佛不再是身处现代的舒适沙发里,而是站在一个喧嚣的码头边,耳边充斥着汽笛声和各种方言的交织,那种焦虑与期待并存的氛围,被刻画得入木三分。尤其是一些关于社会底层挣扎的描写,那种无力感和对变革的渴望,简直让人心头发紧。它没有直接告诉我“发生了什么”,而是通过无数个微观的、个体的情感波动,构建出了一个宏大却又无比真实的时代侧影。那种铺陈的节奏,初看可能会觉得有些缓慢,但一旦沉浸进去,就会发现每一个看似闲笔的场景,都在为后来的高潮蓄力,让人不得不佩服作者对叙事张力的精准把控。读完之后,那种久久不能散去的历史余韵,比读完任何一部情节跌宕的小说都要来得深刻和持久。
我必须承认,初读这本书时,我的注意力被那些宏大的历史背景所吸引,以为这会是一部典型的事件驱动型作品。然而,当我真正进入文本后,才发现自己完全被带入了一个极其个人化的情感迷宫。作者对于人物内心世界的挖掘,简直到了令人发指的地步。那些看似微不足道的日常琐事,比如一次不经意的眼神交汇,一场突如其来的大雨,或者是一封未寄出的信件,都在复杂的社会结构下被赋予了沉重的意义。我尤其欣赏作者处理“沉默”的方式,很多关键的情感和冲突,并不是通过激烈的对话爆发出来的,而是通过人物的姿态、习惯性的动作,乃至是他们选择不说什么,来体现的。这种“留白”的处理,极大地考验了读者的理解力和共情能力,也让这本书的阅读体验充满了主动参与性。它不是一个被动接受故事的过程,而更像是一场与书中人物一同呼吸、一同经历内心煎熬的旅程。这种对个体经验的深度聚焦,使得原本可能枯燥的历史背景变得鲜活而富有温度,让人对“活在那个年代的人”产生了强烈的身份认同感和探究欲。
这本书的结构设计,简直可以称得上是建筑学上的杰作。它不是一条平铺直叙的长河,而更像是一个多维度的立体网格。作者巧妙地运用了不同视角和时间线索的交错剪辑,让读者在不同的社会阶层和地理位置之间快速切换,却又总能找到那个将所有碎片联系起来的隐形丝线。这种叙事手法的难度是极高的,稍有不慎就会让读者感到迷失和疲惫,但我阅读的整个过程,却是一种充满惊喜的探索。每一次视角的转换,都像是在黑暗的房间里打开了一扇新的窗户,射进来的光线不仅照亮了新的场景,同时也以一种全新的角度重新定义了之前看到的一切。这种不断重构认知的过程,极大地提升了阅读的智力享受。它迫使我不断地回顾、交叉比对,试图在这些看似分散的叙事片段中,拼凑出那个时代最完整的侧面貌。这种阅读的参与感,让我觉得我不是在读别人写的故事,而是在亲手解密一份尘封已久的档案。
老实说,一开始我对这本书的“历史厚度”有所顾虑,担心它会落入过度说教或史实堆砌的窠臼。但让我惊喜的是,作者在处理历史必然性与个体自由意志的张力时,展现出了惊人的平衡感。它没有简单地将历史人物塑造成被时代洪流推着走的木偶,也没有将他们神化为无所不能的英雄。相反,书中每个人物都带着各自的局限、恐惧和微小的胜利,在巨大的历史背景下挣扎着发出自己的声音。作者的立场是微妙的、复杂的,他既尊重历史的走向,又对那些在关键时刻做出艰难抉择的个体抱以深切的同情和理解。这种对复杂性的拥抱,使得整本书的基调显得异常成熟和深刻。它不提供简单的答案,也不急于下最终的论断,而是将那个充满矛盾和不确定性的“前夜”的质感,原原本本地呈现给了我们,让我们自己去感受那份重量,去思考我们与那个时代之间微妙的联系与区别。
我一直认为,伟大的作品,必然有其独特的美学追求。这本书无疑在这方面达到了令人震撼的高度。它的语言风格是如此的独特和多变,时而化身为冰冷的记录者,用精准、近乎科学的笔调描绘社会运行的机械规律;时而又瞬间切换成一个浪漫主义的诗人,用饱含隐喻和象征的词句捕捉转瞬即逝的美感。这种风格上的巨大跨度,不仅没有造成文本的撕裂感,反而像极了那个时代本身——一个在传统与革新、光明与阴影之间剧烈震荡的矛盾体。我尤其喜欢作者对环境氛围的渲染,那些对光影、声音、气味的细致描摹,简直是教科书级别的范例。读到某些段落时,我甚至需要停下来,闭上眼睛,深吸一口气,因为文字的力量已经超越了视觉层面,直接作用于我的感官。这种全方位的沉浸体验,让这本书拥有了一种近乎于艺术品的质感,值得反复玩味和品鉴。
细读像六篇论文,风格及结构各异,结合题目的“前夜的涌动”刚好。“章太炎”一章略弱,“苏曼殊”一章表达不太明显。但“梁启超”一章结合史实从文集中抽出“落后者的超前追问”的重要论题,“王国维”一章文史哲贯穿描绘出《红楼梦评论》和《人间词话》的深层意义,“谴责小说”的文本分析,“鸳鸯蝴蝶”中不偏不倚的“都市小说”溯源与建构,足见功力,真尔曹楷模。
相较于第一部的文化散文味,这一部学术性更强,对现代性的探讨比较深入,但对于不太感兴趣的人来说可读性就差点了
系列中与钱氏一卷不相上下
细读像六篇论文,风格及结构各异,结合题目的“前夜的涌动”刚好。“章太炎”一章略弱,“苏曼殊”一章表达不太明显。但“梁启超”一章结合史实从文集中抽出“落后者的超前追问”的重要论题,“王国维”一章文史哲贯穿描绘出《红楼梦评论》和《人间词话》的深层意义,“谴责小说”的文本分析,“鸳鸯蝴蝶”中不偏不倚的“都市小说”溯源与建构,足见功力,真尔曹楷模。
写的太好了!!!鸳蝴一章尤其精彩!!!