啄木鸟为什么不头疼?南极为什么没有熊?雄海马为什么怀孕?男人为什么也有乳头?我们为什么有两个鼻孔?我们为什么会打喷嚏?外星人应该长什么样?哥德巴赫猜想有什么用?动物能够预感地震吗?磁疗能够治病吗?眼保健操有用吗?……
在这个光怪陆离的世界,你是否还保有儿时的疑惑与好奇?在这个日新月异的时代,你是否具有识别真伪科学的能力?多年以来,我国著名科普作家方舟子以“用科学解释世界,用理性破除愚昧”为宗旨,在报刊和网络上发表大量的科学美文,介绍科学知识,讲解科学方法,阐明科学思想,弘扬科学精神。这些科普文章科学性、文学性、思想性兼备,准确、生动、有趣,雅俗共赏,老少咸宜,在颠覆人们许多思想观念的同时,也赢得了包含各个年龄层的无数粉丝,并有十几篇作为科普范文入选语文教材和试卷。这套丛书,就是方舟子十几年来撰写的科学美文的合集,带你走进科学世界,去感受科学的美丽与神奇。
方舟子,本名方是民,著名科普作家,1967 年9 月生于福建省云霄县。1985年毕业于云霄一中,考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特(Rochester)大学生物系、索尔克(Salk)生物研究院做博士后研究,研究方向为分子遗传学。
1993年起,开始在网络上发表文史类和科普类文章,是中文互联网的先驱者。1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》,两年后建立并主持新语丝网站。1995年组织开发了第一款大陆版中文网络游戏“侠客行”。1998年起主要从事写作和网站建设。
2000年创办中文网上第一个学术打假网站“新语丝·立此存照”,揭露了多起科学界、教育界、新闻界等领域的腐败现象,被称为“打假斗士”“反伪科学斗士”。美国《科学》、英国《自然》曾多次报道,美国《纽约时报》《华尔街日报》《时代周刊》《商务周刊》《高等教育纪事报》《基督教科学箴言报》《圣何塞信使报》、美国国家公共电台和英国《新科学家》《经济学人》《苏格兰人》等报刊也做过报道。2011年被英国《自然·医学》评为年度人物。2012年,获《自然》首届John Maddox科学贡献奖。2012年6月26日,在第24届全球反欺诈大会上获得克里夫·罗伯森哨兵奖。
先后担任《中国青年报》《经济观察报》《新华每日电讯》和《科学世界》等媒体的专栏作者。著有《进化新解说》《方舟在线》《叩问生命——基因时代的争论》《进化新篇章》《溃疡——直面中国学术腐败》《长生的幻灭》《江山无限——方舟子历史随笔》《餐桌上的基因》《基因时代的恐慌与真相》《寻找生命的逻辑》《科学成就健康》《方舟子破解世界之谜》《方舟子带你走近科学》《批评中医》《你在吃补还是吃毒》(台湾)《大象为什么不长毛》《爱因斯坦信上帝吗?:方舟子解读科学史著名谜团》《神秘现象不神秘:方舟子破解世界之谜》《我们为什么不长尾巴?:方舟子带你走近科学》《我的两个世界》《方舟子自选集》《科舟求健:方舟子谈健康》以及主持翻译《HOW & WHY美国经典少儿百科知识全书》等20余部著作。
评分
评分
评分
评分
这部作品的结构设计,我必须给予极高的评价,它简直是一部精巧的建筑艺术品。作者采用了多视角的叙事策略,但与常见的视角切换不同,这里的视角更像是透过不同焦距的镜头观察同一个物体。你会发现,同一个事件,从甲的眼中看,是关于责任的重量;从乙的眼中看,却成了逃避现实的懦弱。这种对比不是为了批判,而是为了展示“真相”的碎片化本质。我尤其喜欢作者在章节之间设置的那些意象化的过渡段落,它们通常只有两三行字,可能是对天气、光线或者某种气味的描写,但它们却精准地完成了情感的转折。比如,前一章还在处理一场激烈的冲突,下一章突然跳到一个安静的午后,只写窗外飞过的鸽子,这种张弛有度的处理,使得整部作品的呼吸感极佳,不会让人感到压抑。它让读者在紧张与放松之间游走,像是在观看一场高水平的交响乐,每一个声部的进入和退出都经过了深思熟虑。这种对文本呼吸感的控制力,着实令人叹服。
评分天呐,这本书的节奏感简直是迷一样的存在。我得承认,开篇的前五分之一部分,我差点想放弃。它铺陈得太慢了,像一条被苔藓覆盖的古老河流,水流缓慢,水底的石头一个也看不清。我当时心想,这是要写一部多么“慢”的作品啊?然而,一旦你熬过了那段适应期,让自己的心跳与书中的节拍同步,奇妙的事情就发生了。作者像是故意设置了一个时间陷阱,等你沉浸其中后,它突然开始加速,像是一个被突然拉开的幕布,那些看似不相干的线索开始以一种令人眩晕的速度交织在一起。最让我拍案叫绝的是,它对“选择的悖论”进行了极其精妙的描绘。书中没有明确的好人或坏人,只有一群在岔路口徘徊、最终被命运之手推着走向各自结局的普通人。我读到最后,合上书本时,脑海中回荡的不是故事的结局,而是那些主人公们曾经面对的选择,如果当初换了一个方向,现在会是怎样一番景象?这种强烈的“平行世界感”是很多宏大叙事都无法给予的,它细微,却直击灵魂深处的“假如”。
评分坦白讲,这本书读起来需要一定的“心力”。它不是那种能让你在通勤路上轻松翻阅的消遣读物。它的文字密度非常高,每一个句子都仿佛经过了反复的打磨和提炼,你不能跳读,一旦错过了一个词,可能就错失了作者精心布置的一个伏笔或者一个象征。我不得不时常停下来,重新阅读某一段话,不是因为我不理解,而是因为它的表达方式太过于凝练和精确。书中对“记忆的不可靠性”的探讨,更是达到了一个令人震撼的深度。它没有直接告诉我们记忆会欺骗人,而是通过角色对自己过往事件的回忆与他人回忆的偏差,潜移默化地植入了这种怀疑。你会开始怀疑自己对生活中小事的记忆是否也是扭曲的?这种对认知基础的动摇,让阅读体验从单纯的“接收故事”转变成了一种“自我审视”。它逼迫你停下来,问自己:我所坚信的‘真实’,究竟有多少是自己愿意相信的部分?这本书的后劲极大,读完很久,那种被文字“穿透”的感觉依然存在。
评分我向来对那些试图描绘“存在主义困境”的作品抱有审慎的态度,总觉得它们容易陷入空洞的说教。但是,这部作品成功地将哲学思辨包裹在了极其具象的生活场景之中。它没有宏大的哲学宣言,却通过一群看似毫无关联的小人物的日常互动,构建了一个关于“意义追寻”的微观宇宙。印象最深的是书中对“等待”这个状态的描绘。角色们似乎总是在等待着什么——等待一封信、等待一个电话、等待一个转机。然而,作者的高明之处在于,他从未揭示他们到底在等待什么终极答案,而是聚焦于“等待本身”如何塑造了一个人的性情和命运。这种对“过程即意义”的肯定,非常治愈,同时也非常现实。它教会我们,也许生命中最重要的部分,并非到达某个目的地,而是我们如何度过那些漫长、似乎毫无目的地的间隙。这本书的氛围是忧郁的,但内核却充满了对生命韧性的尊重与赞美,读完后让人感觉虽然世界依旧充满不确定性,但自己好像获得了某种与这种不确定性共处的勇气。
评分这本书,我读完了,心里五味杂陈。它像一碗用最寻常的食材熬出的老火靓汤,看似平淡无奇,细细品来,却满是岁月沉淀下来的醇厚滋味。叙事的手法极其内敛,作者似乎刻意压低了声音,不急于抛出惊天动地的事件,而是将笔触深入到人物最细微的情感波动之中。我尤其欣赏其中对于“距离”这个概念的探讨,不是地理上的远近,而是人心与人心之间那种难以逾越的隔阂感。书中描绘的几个核心人物,他们的相遇与错过,让人不禁反思自己在人际关系中的每一次“不作为”或“过度的表达”。比如主人公在面对故友的困境时,那种想伸手却又缩回的犹豫,那种源于自我保护的胆怯,写得真实到令人心痛。语言的运用上,它没有华丽的辞藻堆砌,而是充满了生活本身的质感,像是老旧照片泛黄的边缘,带着一种无可奈何的怀旧气息。读到中段,我甚至觉得时间都被作者故意拉长了,每一个日常的场景,一次偶然的对视,都被赋予了过分的重量,仿佛一滴水珠在阳光下折射出整个宇宙的结构。这本书更像是一面镜子,映照出我们自己生命中那些被忽略的、悄无声息的挣扎与和解。
评分一如既往的方舟子文风,打假不遗余力。
评分想了解方舟子的推荐一看
评分想了解方舟子的推荐一看
评分想了解方舟子的推荐一看
评分多看看科学知识,不过里面说大象的鼻子为什么这么长这个没看懂,人在2米下就会内出血吗?这个没搞清楚
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有