圖書標籤: 睡眠史  英國史  近早  早期現代  文化史   

喜歡 Sleep in Early Modern England 的讀者還喜歡

是非常經典的文化史做法，第二章甚至第三章做瞭對近代早期英國睡眠的“深描”與重建，以睡眠為話題討論瞭與之勾連的醫學發展（或甚至科學革命）、宗教改革與世俗化、傢庭地位變化、公共領域湧現等宏大敘事或大的主題。確實也可以從醫學史、科學史、社會史的角度來切入，但覺得更讓我自己想起格爾茨，沒辦法直接觀察原始社會那就從檔案、材料中重建一個場景進行討論。問題在於想到底討論的是迷宮（更宏大的敘事）還是老鼠（睡眠本身），有的時候展現的是橫衝直撞的老鼠裹挾著一大堆迷宮的碎片，而且附屬在睡眠身上的很多主題與睡眠本身的關係沒有做好分割甚至切除。想法很多很好，但呈現齣來的可能有些拉拉雜雜，有些地方又討論地不夠。最終導緻結尾薄弱。

是非常經典的文化史做法，第二章甚至第三章做瞭對近代早期英國睡眠的“深描”與重建，以睡眠為話題討論瞭與之勾連的醫學發展（或甚至科學革命）、宗教改革與世俗化、傢庭地位變化、公共領域湧現等宏大敘事或大的主題。確實也可以從醫學史、科學史、社會史的角度來切入，但覺得更讓我自己想起格爾茨，沒辦法直接觀察原始社會那就從檔案、材料中重建一個場景進行討論。問題在於想到底討論的是迷宮（更宏大的敘事）還是老鼠（睡眠本身），有的時候展現的是橫衝直撞的老鼠裹挾著一大堆迷宮的碎片，而且附屬在睡眠身上的很多主題與睡眠本身的關係沒有做好分割甚至切除。想法很多很好，但呈現齣來的可能有些拉拉雜雜，有些地方又討論地不夠。最終導緻結尾薄弱。

是非常經典的文化史做法，第二章甚至第三章做瞭對近代早期英國睡眠的“深描”與重建，以睡眠為話題討論瞭與之勾連的醫學發展（或甚至科學革命）、宗教改革與世俗化、傢庭地位變化、公共領域湧現等宏大敘事或大的主題。確實也可以從醫學史、科學史、社會史的角度來切入，但覺得更讓我自己想起格爾茨，沒辦法直接觀察原始社會那就從檔案、材料中重建一個場景進行討論。問題在於想到底討論的是迷宮（更宏大的敘事）還是老鼠（睡眠本身），有的時候展現的是橫衝直撞的老鼠裹挾著一大堆迷宮的碎片，而且附屬在睡眠身上的很多主題與睡眠本身的關係沒有做好分割甚至切除。想法很多很好，但呈現齣來的可能有些拉拉雜雜，有些地方又討論地不夠。最終導緻結尾薄弱。

是非常經典的文化史做法，第二章甚至第三章做瞭對近代早期英國睡眠的“深描”與重建，以睡眠為話題討論瞭與之勾連的醫學發展（或甚至科學革命）、宗教改革與世俗化、傢庭地位變化、公共領域湧現等宏大敘事或大的主題。確實也可以從醫學史、科學史、社會史的角度來切入，但覺得更讓我自己想起格爾茨，沒辦法直接觀察原始社會那就從檔案、材料中重建一個場景進行討論。問題在於想到底討論的是迷宮（更宏大的敘事）還是老鼠（睡眠本身），有的時候展現的是橫衝直撞的老鼠裹挾著一大堆迷宮的碎片，而且附屬在睡眠身上的很多主題與睡眠本身的關係沒有做好分割甚至切除。想法很多很好，但呈現齣來的可能有些拉拉雜雜，有些地方又討論地不夠。最終導緻結尾薄弱。

是非常經典的文化史做法，第二章甚至第三章做瞭對近代早期英國睡眠的“深描”與重建，以睡眠為話題討論瞭與之勾連的醫學發展（或甚至科學革命）、宗教改革與世俗化、傢庭地位變化、公共領域湧現等宏大敘事或大的主題。確實也可以從醫學史、科學史、社會史的角度來切入，但覺得更讓我自己想起格爾茨，沒辦法直接觀察原始社會那就從檔案、材料中重建一個場景進行討論。問題在於想到底討論的是迷宮（更宏大的敘事）還是老鼠（睡眠本身），有的時候展現的是橫衝直撞的老鼠裹挾著一大堆迷宮的碎片，而且附屬在睡眠身上的很多主題與睡眠本身的關係沒有做好分割甚至切除。想法很多很好，但呈現齣來的可能有些拉拉雜雜，有些地方又討論地不夠。最終導緻結尾薄弱。