具体描述
《遗弃》的主人公是生活在上世纪八十年代中的一个年轻人图林，图林是一个“自愿失业者”、“业余哲学家”，《遗弃》由图林一年的日记构成。作为一个“例外”中的“例外”，他突然陷入了存在的困境：他“遗弃”了自己的工作，发现了世界的“混乱”，挣扎在崩溃的边缘，“消失”似乎成了他唯一的出路。在这一年里，图林自动从公务员的岗位退职了；他久病不愈的外公去世了；他以前的上司、一位处长也可能死了；后他当兵的弟弟也死了。他异地的女友先是怀了一个“别人”的孩子，后是嫁了另一个“别人”。他好像诸事都失败了，也许只除了一件事：他在心灵的路上走了很远。而他走的路是一条很少人走的路，他进的是窄门。
作者简介
薛忆沩，生于郴州，长于长沙，现居蒙特利尔。从北京航空航天大学获计算机科学与工程学士学位，从蒙特利尔大学获英美文学硕士学位，从广东外语外贸大学获语言学与应用语言学博士学位。1996—2002年任教于深圳大学文学院。2006—2007年为《南方周末》及《随笔》杂志撰写读书专栏。2009—2010年受聘为香港城市大学访问学者。2013年受聘为中山大学高等人文研究院驻院学人。1991年获台湾《联合报》文学奖。2014年及2015年连续获得华语文学传媒大奖“年度小说家”提名。
主要出版作品有：长篇小说《《遗弃》（2012年深圳读书月“年度十大好书”、《白求恩的孩子们》（台湾版）、《一个影子的告别》（台湾版）、《空巢》（2014年深圳读书月“年度十大好书”及《南方都市报》2014年度“十大中文小说”）、《希拉里 密和 我》；小说集《不肯离去的海豚》、《流动的房间》（2013年新版）、《首战告捷——“战争”系列小说》（《南方都市报》2013年度“十大中文小说”）、《出租车司机——“深圳人”系列小说》（2013年度“中国影响力图书奖）、《十二月三十一日》；随笔集《文学的祖国》、《一个年代的副本》、《与马可•波罗同行》、《献给孤独的挽歌——从不同的方向看“诺贝尔文学奖”》、《薛忆沩对话薛忆沩——“异类”的文学之路》、《伟大的抑郁》。
目录信息
读后感
在中国文学界，薛忆沩算得上一个传说中的名字。他从来是疏远文化圈，偏爱简朴简单的生活，却独对文字与文学有着少有的执拗与挑剔。薛忆沩与收获杂志编辑、新锐女作家走走在文汇网#读家视点#栏目，共话他们眼中的迷人文学，更多内容http://comment.whb.cn/reping_art/view/20289
在《讨论集》里看到，博尔赫斯说《古兰经》里没有出现骆驼，我在《尽头》里看见唐诺老师引用过，现在看到原文觉得陌生的亲切。《尽头》里似乎只说了这么一句，博尔赫斯说了两大段，明白他的意思后，觉得博老头儿有点罗嗦啊。（当然我得说他大部分东西是我现在还看不懂的，有阅...
在我的意识里对小说的分类有很多种，但最重要的一种分为两类，一个是为了讲道理而讲故事的小说，另一种是为了讲故事而讲故事的小说。而这一本，本应该属于前者。可是我又觉得它好似后者，因为书中的故事总是与我意识中的故事重合，可很快让我从中脱离，这样的阅读狠狠的...
天马行空的荒诞，让我深深的意识到通往过往时空的隧道还是不要轻易打开，在没有足够心力应付的情况下，只会被过往痛苦产生的漩涡再一次羁绊着，有时候象征意义的几番挣扎，试图找寻到和“遗忘”不同的解决方式，但是大相径庭的结局总是充满讽刺意味，到底周遭一再重复着什么。...
用户评价
阅读这本书的过程，对我来说，是一次情感上的洗礼。我仿佛经历了一段刻骨铭心的旅程，体验了书中人物的悲欢离合，感受了他们内心的挣扎与成长。我尤其被其中关于“原生家庭”的探讨所吸引，那些深埋在心底的创伤，那些挥之不去的阴影，在书中被一一揭示。我常常会联系自己的经历，在书中找到共鸣，甚至从书中人物的遭遇中汲取力量，去面对现实生活中的挑战。这本书的价值，在于它能够触及我们内心最隐秘的部分，并给予我们慰藉与启示。
这本书给我的感觉，就像是一曲深沉而悠扬的交响乐，每一个音符都饱含着情感，每一个旋律都诉说着故事。作者的文字功底毋庸置疑，她用细腻而富有张力的笔触，勾勒出一个个鲜活的人物形象，描绘出一幅幅触动人心的画面。我尤其喜欢书中对于“记忆”的探讨，那些模糊而又真实的过往，如何塑造了我们现在的模样，又如何影响着我们的未来。这本书让我意识到，我们每个人都是一本厚重的书，里面记录着我们的喜怒哀乐，我们的成长与蜕变。
每一次阅读这本书，都会有新的体会。它不像一般的畅销书那样，一蹴而就，然后就被遗忘。这本书有深度，有内涵，它需要你用心去感受，用时间去沉淀。我喜欢作者的叙事方式，她不会刻意地去迎合读者，而是坚持自己的创作风格，用最真实、最动人的方式去讲述故事。我从中看到了作者的真诚与匠心，也感受到了她对于文学创作的热爱。这本书，就像是一位老朋友，总能在你最需要的时候，给你最温暖的慰藉和最深刻的启示。
故事里的每个人物，都仿佛从现实生活中走出来一般，鲜活而真实。他们的对话，不矫揉造作，也不刻意煽情，却能在不经意间触动人心最柔软的地方。我尤其喜欢那个沉默寡言的角色，他的每一次眼神交流，每一次细微的动作，都传递着比千言万语更丰富的情感。有时候，我会在深夜里反复咀嚼书中的某一句台词，试图从中解读出人物内心深处的挣扎与渴望。这本书的美妙之处在于，它没有强迫你接受任何一种观点，而是让你在阅读过程中，不断地与书中人物进行思想上的对话，从而引发自己更深层次的思考。
我一直认为，一部优秀的作品，应该能够给读者带来某种程度的震撼，无论是情感上的，还是思想上的。这本书无疑做到了。它让我重新审视了“遗弃”这个词的含义，让我看到了在绝望中依然可以闪烁的人性光辉。我时常会被书中某些情节所打动，甚至热泪盈眶。它让我明白，即使身处困境，也不能放弃希望，不能放弃对爱的追求。这本书不仅仅是一个故事，它更是一种精神的传承，一种对生命不屈的颂歌。
初读这本书，我以为我读懂了作者想要表达的“遗弃”的概念，但随着阅读的深入，我发现这个词汇的含义远比我想象的要复杂得多。它不仅仅是物质上的抛弃，更是情感上的疏离，是精神上的流浪。书中的世界，仿佛是一个巨大的迷宫，每个人都在其中寻找着出口，却又不断地被新的困境所困扰。我时常会跟随主人公的脚步，在城市的街头巷尾、在静谧的乡村小径上，感受那种漂泊无依的孤独感。然而，即使在最黑暗的时刻，总有一线光明闪烁，那是对希望的坚守，是对爱的渴望。
这本书，刚拿到手的时候，就被封面那股淡淡的忧伤和一丝倔强吸引了。翻开扉页，一股似曾相识的暖流涌上心头，像是穿越了漫长的时光，终于找到了属于自己的角落。我迫不及待地沉浸其中，然而，这本书并没有像我预想的那样，给我一个直白的叙事，或者一个清晰的故事线。它更像是一幅精心绘制的画卷，每一笔都饱含深意，每一个细节都值得细细品味。我感觉作者似乎有意设置了层层迷雾，让我们这些读者在探索中逐渐接近真相，或者说，接近我们自己内心的答案。
我一直觉得，真正伟大的作品，不仅仅是讲述一个好故事，更重要的是它能够引发读者持续的思考。这本书无疑做到了这一点。每次合上书页，我都会陷入沉思，书中那些关于命运、关于选择、关于救赎的探讨，会在我的脑海中久久回荡。我喜欢作者在书中埋下的那些伏笔，那些看似不经意的细节，却在故事的最后起到了画龙点睛的作用。它让我明白，生活中的每一个选择，都可能对未来产生深远的影响，而每一个看似微不足道的细节，都可能隐藏着巨大的意义。
我必须承认，这本书的某些章节让我感到有些压抑，它毫不避讳地展现了人性的阴暗面，那些被遗忘的角落，那些不为人知的痛苦。然而，正是在这种极致的黑暗中，我看到了人性的光辉。那些微小的善意，那些坚韧的生命力，在绝望中绽放出最绚烂的花朵。我反复思考书中那些关于选择与牺牲的情节，它们引发了我对生命意义的深刻反思。这本书不是简单的娱乐读物，它更像是一面镜子，映照出我们内心最深处的恐惧与渴望。
这本书给我的感觉，就像是走在一条蜿蜒的山路上，风景不断变换，时而豁然开朗，时而又陷入迷雾。作者的叙事方式很特别，她并没有直接告诉我们发生了什么，而是通过碎片化的回忆、模糊的暗示，一点点地拼凑出整个故事的轮廓。这让我感觉自己就像一个侦探，在蛛丝马迹中寻找线索，不断地挑战自己的认知极限。有时候，我会因为某个情节而感到困惑，但当我把所有零散的信息串联起来时，又会豁然开朗，那种醍醐灌顶的感觉，是阅读这本书最大的乐趣之一。
表象的，太表象的。对我来说这更像是一本反面教材，日记体小说真按小说而不是散文的方式书写是不可取的，没有人在写日记的时候还预设一个读者视角，以至于很多篇目以对话收尾还试图营造一种“下回分解”的悬念感。日记体丰富的表达可能性在这种司空见惯的书写中直接给取消了，那么这个形式框架是无效的，浪费了一个好点子。内容不想多说，基本上无论哪一页读起，无论读出去多远，感觉都是一样的。还有一点，我一直认为好的文学作品不能以自身为终点，如果对文本的所有解读都只能终结于文本自身而不是辐射到它所描绘的外部世界，那这种文本顶多跟灯谜一个文学价值。至于说什么哲学思想的还是拉倒吧，哲学思想不是引用几个哲学家名字，描述一点私人经验就算数的。
能把自杀写出有哲理味道的文字。
以丧的态度表达哲思
有哲学味道
全书的关键词“死亡的焦虑”与“荒诞”或许还有“体制”，但是仅凭三个词要撑起一本长篇还是太单薄，主题的重复和生活的重复看到最后已经有点厌烦。还是他写的短篇更好些。
