具体描述
读后感
在微博上看到杨国斌老师的推荐然后觉得标题很有意思就借来看了。总体来说有一些亮点，但是总体感觉还是写的不够好。 内容还是非常详实的，总结了好几个方面，同时还有一些方法上的创新，第二章在归纳sharing的源流的时候使用了culturomics，利用google的N-Gram这种computation...
评分在微博上看到杨国斌老师的推荐然后觉得标题很有意思就借来看了。总体来说有一些亮点，但是总体感觉还是写的不够好。 内容还是非常详实的，总结了好几个方面，同时还有一些方法上的创新，第二章在归纳sharing的源流的时候使用了culturomics，利用google的N-Gram这种computation...
评分在微博上看到杨国斌老师的推荐然后觉得标题很有意思就借来看了。总体来说有一些亮点，但是总体感觉还是写的不够好。 内容还是非常详实的，总结了好几个方面，同时还有一些方法上的创新，第二章在归纳sharing的源流的时候使用了culturomics，利用google的N-Gram这种computation...
评分在微博上看到杨国斌老师的推荐然后觉得标题很有意思就借来看了。总体来说有一些亮点，但是总体感觉还是写的不够好。 内容还是非常详实的，总结了好几个方面，同时还有一些方法上的创新，第二章在归纳sharing的源流的时候使用了culturomics，利用google的N-Gram这种computation...
评分在微博上看到杨国斌老师的推荐然后觉得标题很有意思就借来看了。总体来说有一些亮点，但是总体感觉还是写的不够好。 内容还是非常详实的，总结了好几个方面，同时还有一些方法上的创新，第二章在归纳sharing的源流的时候使用了culturomics，利用google的N-Gram这种computation...
用户评价
这为啥能获奖
评分乍一眼看题目想不到是sociolinguistic视角哇。仔细、清楚、有条理。以作为communicative practice的sharing为认识视角，分析了“sharing”在网络互动、消费文化、经济活动等层面的意涵，挺好的。对于我个人来说不满足的还是作者规避掉不谈的“为什么share”“哪些方式的share”，乃至share的技术和物质性。
评分这为啥能获奖
评分乍一眼看题目想不到是sociolinguistic视角哇。仔细、清楚、有条理。以作为communicative practice的sharing为认识视角，分析了“sharing”在网络互动、消费文化、经济活动等层面的意涵，挺好的。对于我个人来说不满足的还是作者规避掉不谈的“为什么share”“哪些方式的share”，乃至share的技术和物质性。
评分乍一眼看题目想不到是sociolinguistic视角哇。仔细、清楚、有条理。以作为communicative practice的sharing为认识视角，分析了“sharing”在网络互动、消费文化、经济活动等层面的意涵，挺好的。对于我个人来说不满足的还是作者规避掉不谈的“为什么share”“哪些方式的share”，乃至share的技术和物质性。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有