德国制造业企业为什么能够保持持续的竞争力,在世界经济中处于领先地位?而我国传统企业需要学习德国企业的哪些方面,以提升自身的持续发展能力?
《德国制造业创新之谜 传统企业如何以非研发创新塑造持续竞争力》作者团队主要来自于德国弗劳恩霍夫研究机构,也有三位来自德国的高校,他们从不同研究角度阐明了非研发企业和非研发密集型(低技术)企业在经济和创新战略管理方面的全新成功经验,并探讨了这些企业在未来知识驱动型经济以及创新与技术政策中所扮演的角色。而且,本书作为德国弗劳恩霍夫研究机构多年的专业研究成果,也能够为我国传统企业的研究者和政策制定者在处理创新与知识战略方面提供极具价值的经验借鉴。
因此,《德国制造业创新之谜 传统企业如何以非研发创新塑造持续竞争力》适合我国政府部门政策制定者、决策者和传统企业的管理者阅读,也适合高等院校的师生及经济研究机构的人员阅读。
[德]奥利弗·索姆(Oliver Som) [德]伊娃·柯娜尔(Eva Kirner) 译者:工业4.0研究院
奥利弗·索姆(Oliver Som),德国弗劳恩霍夫协会系统和创新研究所高级研究员、博士。他在2005年加入研究所,2013年以来担任工业和服务创新能力中心副主任,负责协调产业创新战略和系统评价业务单元,主持研究德国制造业中非研发企业的创新模式,并在几所知名大学担任客座讲师。
伊娃·柯娜尔(Eva·Kirner),富特旺根应用科学大学商学院教授。她曾在曼海姆大学学习工商管理,并获得多特蒙德大学企业网络研究博士学位。加入商学院之前,她已经在弗劳恩霍夫协会系统和创新研究所的一个科研单位里担任副主任,负责创新管理领域的研究项目。
弗劳恩霍夫协会是德国及欧洲极大的应用科研机构,下设80多家单位,其中66家研究所在德国。本书作者所属机构,就是其中位于德国卡尔斯鲁厄的系统和创新研究所。该研究所主要从事创新系统和政策、工业与服务创新、新技术等方面的研究,同时与高校开展研究合作。
评分
评分
评分
评分
这本书的写作风格非常独特,它糅合了社会学田野调查的严谨和一位资深观察家的洞察力。它不是一本简单的“如何做”的指南,而是一部深刻的“为什么是这样”的解释性文本。作者似乎对德国的文化土壤有着近乎痴迷的探索欲,不断追溯那些深植于德意志民族精神中的“秩序感”和“可靠性”是如何被工业体系所吸收和固化的。书中的论据支撑非常扎实,引用了大量罕见的口述历史和企业内部文件,这使得它的说服力远超那些泛泛而谈的商业畅销书。有一章专门讨论了供应链的垂直整合与协同合作模式,展现了德国企业间那种既竞争又互相依赖的微妙关系,这种“共生”结构是其韧性的核心。坦白说,读到后半段,我感到了一种智力上的满足感,因为它解答了许多我过去阅读其他经济类书籍时遗留的悬而未决的问题,它像一把精密的刻刀,雕刻出了一个工业强国运行的底层逻辑图谱。
评分这本书的文字处理方式,与其说是学术论述,不如说更像是一部深度访谈录的精华汇编,充满了鲜活的对话感。作者似乎拥有令人羡慕的亲身接触能力,使得书中的每一个案例都栩栩如生,充满了人情味。它跳出了传统的宏观经济叙事框架,转而聚焦于具体的人——那些研发人员、车间主管、乃至工会代表——他们在创新过程中的挣扎、妥协与突破。这种以人为本的叙事视角,极大地降低了理解门槛,让原本看似高不可攀的工业技术创新,变得可触摸、可感悟。我尤其喜欢作者对技术恐惧和工人接纳新技术的心理障碍的描绘,这部分的处理非常细腻且富有同理心,避免了对技术进步的单向赞美。它提醒读者,任何伟大的工业成就背后,都站着一群必须不断学习、不断适应的鲜活个体。读完后,我感觉对“人机协作”的理解不再停留在口号层面,而是有了更具象化的认知基础。
评分初读此书,我最大的感受是其叙事节奏的掌控力极强,简直可以媲美一部精心剪辑的纪录片。作者巧妙地运用了对比的手法,将战后重建的筚路蓝缕与当下的数字化转型阵痛并置,使得整个论述充满了张力和戏剧性。尤其对“双元制职业教育”的剖析,简直是一场教科书级别的案例研究。他们不是简单地赞美这个制度,而是极其冷静地揭示了它在面对新兴服务业和人工智能浪潮时所遭遇的结构性困境和内部阻力。我特别欣赏作者在处理复杂问题时所展现出的克制,没有陷入盲目乐观的陷阱,而是直面了德国制造业在能源转型和劳动力老龄化这两座大山下的真实焦虑。读到关于中小企业(Mittelstand)如何抵御短期资本市场诱惑、坚持长期主义投资的部分,我几乎要起身鼓掌,这不仅仅是商业决策,更是一种对本土地理和社群责任的坚守。这本书的价值在于,它提供了一个审视“慢工出细活”在快节奏时代生存逻辑的独特视角,而非简单的经验复制。
评分这本关于德国工业转型的书,读起来简直像是在解一个极其复杂的谜题,但作者的叙述方式却出乎意料地引人入胜。一开始,我以为会是一本枯燥的经济分析报告,充斥着晦涩难懂的统计数据和行业术语,没想到它更像是一部历史侦探小说。作者并没有直接告诉你“德国为什么成功”,而是像剥洋葱一样,层层深入地展示了那些看似微小、却决定了宏观走向的文化基因、教育体系的微观操作,以及企业内部关于“精益求精”的哲学辩论。特别是在描述那些隐形的“隐形冠军”时,笔触细腻得让人仿佛能闻到车间里机油的味道。书里花了大量篇幅探讨了工匠精神如何从手工业时代延续并融入到高度自动化的今天,这不仅仅是技术层面的传承,更是一种社会契约的体现。当我合上书页时,脑海中浮现的不是冰冷的图表,而是德国工程师们在面对全球化挑战时那种既固执又灵活的集体画像。它成功地将宏大的国家战略与车间一线的日常实践编织在一起,构建了一个立体的认知框架,让我对“质量”这个词有了全新的、深刻的理解。
评分这是一本需要反复咀嚼的著作,它的信息密度之高,令人咋舌。作者似乎将十年的田野工作压缩进了数百页的篇幅之中,每一个段落都蕴含着丰富的历史背景和复杂的变量关系。它并没有提供简单的公式,而是展示了一个动态的、充满矛盾的系统如何自我维持和演化。我印象最深的是关于标准化和灵活性之间的永恒张力,德国是如何在坚持极高标准化的同时,又通过模块化设计和高度定制化的服务来满足个性化需求的。这种看似矛盾的平衡艺术,被作者剖析得淋漓尽致。它强迫读者跳出“非黑即白”的思维定势,去接受一个复杂系统必然存在的内部摩擦和权衡。全书的基调是审慎而尊重的,作者没有将德国模式视为放之四海而皆准的灵丹妙药,而是将其置于全球竞争的动态背景下进行评估,最终留给读者的是对“系统性思维”的深刻启示。
评分some ideas
评分刚看这本书,我下了几个假设。一是德国讨论非研发创新是因为其非研发创新的企业有传统技术优势,还没有被中国等超越,又是由于前阵子看的《德国模式为什么看起来更成功》体现的中东欧腹地,恰逢发展中国家发展需要的汽车和机械产业的优势,所以存在非研发密集产业能持续发展的现象。关于这个假设,书中讲到德国非研发密集型产业,纺织皮革是下降的,而金属塑料是上升的,技术壁垒非常明显;二是研发是否密集不是讨论企业发展或者产业指导的关键元素,而只是参考。更适用的是不同技术生命阶段技术的融合,例如以成熟和衰退期的技术融入发展期技术,提高生产效率的结合更容易,如某些化学原材料的生产,可能化学上的突破已经非常困难,当然难以进行密集研发也没必要。最后,窃认为本书精华是第九章“研发密集度可能不是限制企业认识并实施科学知识的因素”
评分刚看这本书,我下了几个假设。一是德国讨论非研发创新是因为其非研发创新的企业有传统技术优势,还没有被中国等超越,又是由于前阵子看的《德国模式为什么看起来更成功》体现的中东欧腹地,恰逢发展中国家发展需要的汽车和机械产业的优势,所以存在非研发密集产业能持续发展的现象。关于这个假设,书中讲到德国非研发密集型产业,纺织皮革是下降的,而金属塑料是上升的,技术壁垒非常明显;二是研发是否密集不是讨论企业发展或者产业指导的关键元素,而只是参考。更适用的是不同技术生命阶段技术的融合,例如以成熟和衰退期的技术融入发展期技术,提高生产效率的结合更容易,如某些化学原材料的生产,可能化学上的突破已经非常困难,当然难以进行密集研发也没必要。最后,窃认为本书精华是第九章“研发密集度可能不是限制企业认识并实施科学知识的因素”
评分客户导向和工艺创新是传统企业创新路径
评分some ideas
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有