本书从文化人类学的角度来研究中国戏剧史。突破了传统的史料考订、剧目汇集等方式,而是把中国戏剧史和中国人的精神动态史连在一起阐释,既把戏剧现象推上了高位,又使精神现象摆脱了抽象。
评分
评分
评分
评分
这部《中国戏剧史》让我对中国戏剧的理解进入了一个全新的境界。余秋雨先生的解读,让我看到了中国戏剧的“根”,它并非凭空而生,而是深深植根于中华民族的土壤之中,与民俗、宗教、文学、社会生活都息息相关。他对于早期戏剧起源的探讨,将目光投向了那些被遗忘在历史角落里的仪式和歌舞,让我看到了戏剧最原始的生命力。他对汉唐宫廷燕乐的描述,让我感受到那个时代的辉煌与精致。而他对于宋元时期市井戏剧的生动描绘,尤其是勾栏瓦舍的活跃场景,则让我看到了戏剧如何成为普通百姓生活中不可或缺的一部分。他对于元杂剧的“本色”精神,以及其通俗易懂、雅俗共赏的特点的论述,让我更加欣赏那个时代的创造力。他能够将历史的宏大叙事与剧本的精妙分析巧妙结合,让我觉得这部书充满了智慧和魅力。
评分对于“中国戏剧史”这个主题,我本来以为会是一本枯燥乏味的学术论文集,充斥着各种专业术语和考证,但《余秋雨学术六卷:中国戏剧史》完全打破了我的预期。余秋雨先生的文笔极其优美,他将史料和理论融入生动形象的叙述之中,读起来丝毫没有压力,反而有一种沉浸式的阅读体验。他对于每一个历史时期的戏剧演变,都能够抓住其最核心的特征,并将其置于宏大的历史文化背景中进行考察。比如,他对宋元时期话本、小说对戏曲形成的影响,对明清时期士人文化对传奇创作的影响,都进行了细致的分析,让我看到了戏剧与其他文化形式之间千丝万缕的联系。他对于一些著名剧作家,如关汉卿、王实甫、汤显祖、孔尚任、洪昇等的生平及其作品的解读,更是鞭辟入里,充满了独到的见解。他能够从微观的剧本细节出发,上升到宏观的文化思潮,这种跳跃性的思维方式,让我对中国戏剧有了更深层次的理解。这本书让我意识到,戏剧不仅仅是舞台上的表演,它更是时代精神、社会风貌、民族情感的集中体现。
评分读完《余秋雨学术六卷:中国戏剧史》,我感觉自己仿佛亲身走过了一段波澜壮阔的中国戏剧发展史。余秋雨先生的笔触细腻而深邃,他不仅仅是罗列史料,更是将那些古老的剧目、那些曾经在舞台上鲜活的人物,用一种鲜活的生命力重新呈现在我们面前。从先秦的歌舞百戏,到汉唐的宫廷燕乐,再到宋金元时期的杂剧、南戏的勃兴,直至明清传奇的繁盛,每一段历史时期都被他赋予了独特的色彩和灵魂。我尤其被那些关于元杂剧的论述所吸引,元杂剧的“雅俗共赏”,它那种粗犷中带着细腻、朴素中蕴含深情的魅力,在余先生的笔下被展现得淋漓尽致。那些人物形象,无论是关汉卿笔下的窦娥,还是王实甫笔下的崔莺莺,都仿佛从纸页中跃然而出,带着他们的喜怒哀乐,带着他们那个时代的印记,与我进行着跨越时空的对话。他对每一个剧种的起源、发展、代表作品、艺术特色,以及其背后所蕴含的社会文化背景,都进行了深入浅出的阐释,让我对中国戏剧的博大精深有了全新的认识。这本书不仅仅是一本学术著作,更是一部充满人文关怀的文化史诗。
评分余秋雨先生在这部《中国戏剧史》中展现出的宏观视野和细致入微的分析能力,让我受益匪浅。他不仅仅关注戏剧本身的发展脉络,更将戏剧置于更广阔的文化语境中进行审视。从古代祭祀仪式中的歌舞,到汉唐宫廷的乐舞百戏,再到宋代勾栏瓦舍的市井繁荣,直至明清时期士大夫阶层对戏剧的推崇,他清晰地勾勒出中国戏剧发展的社会根源和演变轨迹。我尤其欣赏他对元杂剧的解读,他深入剖析了元杂剧的“本色”特点,那种直抒胸臆、贴近生活、不事雕琢的艺术风格,在余先生的笔下被赋予了新的生命力。他对《窦娥冤》、《西厢记》等经典剧目的分析,不仅挖掘了其艺术价值,更揭示了其背后所蕴含的深刻社会意义和人文关怀。他能够从一个剧本的情节、人物、语言,联想到整个时代的精神风貌,这种能力令人惊叹。这本书让我重新认识了中国戏剧的根基,也让我更加深刻地理解了它如何在历史的长河中不断演变和创新。
评分这本书带给我的另一个深刻体会是,中国戏剧的魅力在于其深厚的历史积淀和不断创新的生命力。余秋雨先生在《中国戏剧史》中,不仅梳理了中国戏剧从早期萌芽到各个历史时期的发展脉络,更深入地探讨了其内在的演变逻辑和艺术特征。他对于宋元时期杂剧的“曲”与“白”的结合,对于明清时期传奇的“唱”与“念”的精细分工,以及不同地域戏曲的形成与发展,都有着详尽的论述。他能够从看似零散的史料中,提炼出中国戏剧发展的核心线索,并将其与社会文化背景紧密结合。我特别喜欢他对昆曲的描述,那种“水磨调”的婉转悠扬,那种“一唱三叹”的细腻情感,在余先生的笔下被赋予了动人的色彩。他不仅介绍了这些剧种的艺术特点,更探讨了它们在不同历史时期的社会功能和文化意义。这本书让我看到了中国戏剧的根基有多深厚,它的生命力有多顽强。
评分读完《余秋雨学术六卷:中国戏剧史》,我最大的感受是,中国戏剧并非一个孤立的艺术门类,它与整个中华文明的血脉紧密相连。余秋雨先生通过对中国戏剧各个历史时期的梳理,将戏剧的发展巧妙地融入到社会、政治、经济、文化的大背景下。从原始社会漫长的歌舞演变,到汉代乐府的兴盛,再到唐朝燕乐的璀璨,直至宋元时期平民戏剧的崛起,以及明清戏曲的巅峰,他都为我们呈现了一幅幅生动的画面。他对于“大传统”与“小传统”的辨析,对于士大夫文化与市井文化的互动,对于戏剧如何成为社会情绪的载体,都有着非常独到的见解。我尤其对书中关于宋代瓦舍勾栏的描写印象深刻,那种热闹非凡、包罗万象的场景,让我仿佛置身其中,感受到了那个时代文化的勃勃生机。这本书让我明白,理解中国戏剧,就必须理解中国社会,理解中国人的精神世界。
评分这本书带给我的冲击是巨大的,它彻底颠覆了我之前对中国戏剧的一些刻板印象。我一直以为戏剧就是简单的说唱表演,是老生常旦的程式化互动,但余秋雨先生通过对中国戏剧各个历史时期的梳理和分析,让我看到了中国戏剧的多元性和创新性。他深入探讨了早期戏剧的起源,将目光投向了那些被遗忘在角落里的仪式、民俗和民间歌舞,这些都为我们今天所熟知的戏曲奠定了坚实的基础。他对唐传奇、宋代瓦舍勾栏的描述,让我感受到了那个时代城市生活的活力和市民文化的繁荣,也看到了戏剧作为一种娱乐形式如何融入大众生活。而对于元杂剧,他的分析更是入木三分,那种“一本万利”的商业运作模式,以及剧作者如何在有限的篇幅内塑造出鲜活的人物形象,都让我惊叹不已。他提出的“文化生命体”的概念,更是将戏剧提升到了一个全新的哲学高度,让我思考戏剧在社会变迁中的角色和意义。读这本书,感觉就像是与一位经验丰富的导游一同穿越历史的长河,他不仅指引方向,更揭示沿途的风景和背后的故事,让我收获满满。
评分《余秋雨学术六卷:中国戏剧史》不仅仅是一部学术著作,更是一次深入人心的文化之旅。余秋雨先生以其深厚的学养和独特的视角,将中国戏剧的漫长历史娓娓道来,让我在阅读中不仅收获了知识,更体验到了情感的共鸣。他从先秦时期的巫傩舞蹈,到汉魏的百戏,再到唐代的参军戏,一步步勾勒出戏剧的雏形,并解释了这些早期形式如何为后来的成熟戏剧奠定基础。他对宋元时期商业化戏剧的兴起,特别是勾栏瓦舍的繁荣,有着非常生动的描绘,让我看到了戏剧如何从宫廷走向民间,成为大众娱乐的重要组成部分。他对于元杂剧的“本色”精神的赞誉,以及对“四大家族”剧作家的分析,都让我对那个时代的戏剧创作有了更全面的认识。他能够将宏观的历史走向与微观的剧本细节相结合,让我觉得中国戏剧的发展不再是枯燥的年代划分,而是一个充满生命力的过程。
评分这本书让我看到了中国戏剧的“活”的历史。余秋雨先生的文笔,将那些沉寂在史书中的剧目、剧作家、表演形式,都赋予了鲜活的生命。他不仅仅是罗列史实,更是将这些元素置于时代的大背景下,展现了它们是如何产生、如何演变、如何影响一代代中国人。从先秦时期的歌舞百戏,到汉唐的宫廷燕乐,再到宋金元时期的杂剧、南戏的勃兴,直至明清传奇的繁盛,每一段时期都被他描绘得栩栩如生。他对于元杂剧的“本色”精神的赞誉,以及对“四大家族”的精彩论述,让我看到了那个时代戏剧创作的蓬勃生机。他能够将宏观的历史脉络与微观的剧本细节相结合,并提出许多具有启发性的观点,让我对中国戏剧的理解不再局限于表演本身,而是上升到了对其文化属性的认识。这本书让我感觉自己不仅仅在读书,更像是在与中国戏剧的灵魂进行一场跨越时空的对话。
评分阅读《余秋雨学术六卷:中国戏剧史》,我最深刻的体会是,中国戏剧的发展从来都不是孤立的,它与整个社会文化的大环境血脉相连。余秋雨先生的论述,让我看到戏剧如何从古代的祭祀、歌舞演变而来,如何受到社会思潮、经济发展、政治格局的影响而呈现出不同的风貌。他对于汉唐宫廷戏的分析,让我了解了那个时代的文化气象;他对宋元时期市民文化的兴盛如何推动了戏剧的繁荣,尤其是勾栏瓦舍的生动描写,更是让我感受到戏剧的生命力。他对元杂剧的“本色”精神的挖掘,以及对“四大家族”剧作者的深入解读,都充满了独到的见解。他能够从一个剧种的兴衰,联想到一个时代的变迁,这种宏观的视野和细致的分析,让我对中国戏剧有了更深层次的认识。他将戏剧视为一种“文化生命体”的观点,也让我思考戏剧在不同历史时期所扮演的角色。
评分儿戏一般
评分对中国戏剧的发展做了一番简单的梳理。
评分一部戏剧大纲
评分对于刚接触戏剧史的读者而言,这本史论书更具有趣味性,可读性更高。余秋雨老师所著此书侧重于戏曲,虽说近现代话剧也有涉及,但总体篇目为戏曲大于话剧。(当然这也与中国的话剧发展的艰难进程有关。)
评分对中国戏剧的发展做了一番简单的梳理。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有