具体描述
《美国汉学纵横谈》这本论文集为作者“教育部新世纪优秀人才支持计划”项目成果,全部论文均在正式刊物和报纸发表过,在国内学界产生一定影响。分为三个部分:19世纪美国汉学史研究、20世纪美国汉学史研究、中国典籍英译研究。本次结集出版,将对国内研究美国汉学史、中国近代史、中外文化交流史的学者提供有益的参考。
作者简介
顾钧,北京外国语大学中国海外汉学研究中心教授,北京对外文化交流与世界文化研究基地研究员。毕业于北京大学比较文学与比较文化研究所,获博士学位。主要研究领域为美国汉学史和近代中西文学交流史,代表作有《卫三畏与美国早期汉学》、《鲁迅翻译研究》。
目录信息
美国人出版的第一部汉语教材
中国的第一份英文刊物
美国东方学会及其汉学研究
绛帐遥相设——卫三畏与戈鲲化的交往
《中国总论》的两个版本
美国人最初的汉语学习
最早去美国的中国人
二、20世纪
顾立雅与《中国之诞生》
美国孔子研究的开山之作
美国第一位女汉学家
卜德的博士论文
美国学者眼中的乾隆朝文字狱
君子的勋业与行藏——评狄百瑞《儒家的困境》
费正清的汉语学习
《筹办夷务始末》最早的使用者
赫德的三个研究者
恒慕义与《古史辨》
普林斯顿大学早期的中国研究
胡适与葛思德图书馆
顾颉刚与卜德的文字之交
第一批美国留学生在北京
从美国留学生看民国北京的学术地位
二战中的美国汉学家
三、典籍英译
美国人最早的《关雎》英译
漫谈《卷耳》英译
野外的死鹿、蔓草和爱情—一评傅汉思《梅花与宫闱佳丽》
“子罕言利与命与仁”的英译问题
文学家司马迁的异域知音——华兹生与《史记》
华兹生的《庄子》英译
关于英文本《中国参考书目解题》
《诸蕃志》译注:一项跨国工程
赛珍珠的英译。《水浒传》
也说《聊斋志异》在西方的最早译介
韩南与三部言情小说
卜德与《燕京岁时记》
《怀旧》的三个英译本
王际真的鲁迅译介
姚克与两份鲁迅英文小传
《哥伦比亚中国现代文学读本》中的鲁迅
冯友兰《中国哲学史》的英译本
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本《美国汉学纵横谈》的篇幅着实令人印象深刻,翻开它,我仿佛走进了另一个时空隧道。作者的笔触细腻而富有洞察力,将美国汉学界的发展脉络梳理得井井有条。我尤其欣赏他叙述事件时那种旁征博引的功力,仿佛每一个历史节点背后都有着千丝万缕的联系。书中对早期汉学家如何克服语言障碍、文化隔阂,一步步构建起研究体系的描绘,让我对这门学科的建立充满了敬意。例如,对于那些埋首故纸堆、默默无闻的先驱者,作者没有停留在表面的介绍,而是深入挖掘了他们的学术动机和个人挣扎。这种对“人”的关注,使得原本略显枯燥的学术史变得生动起来。读到其中关于中美文化交流的早期案例时,我常常停下来反复琢磨,思考在那个信息闭塞的年代,思想的火花是如何跨越大洋,点燃彼此的好奇心与研究热情。那种探索精神,即使放在今天来看,也依然具有强大的感召力。整本书读下来,不仅仅是了解了知识,更像是完成了一次对特定历史时期学术思想流变的深度考察,收获颇丰。
真正打动我的是这本书所展现出的那种学问的温度。它没有将美国汉学描绘成一个铁板一块、目标明确的整体,而是细致入微地展现了其中的多元化和内部的辩论。作者在不同章节中巧妙地引入了不同的学者声音,他们的观点碰撞出了许多我未曾预料到的火花。我特别关注了书中对“中国中心论”与“西方理论框架”之间拉锯战的探讨,这种对学术立场的审慎平衡,体现了作者极高的学术良知。他并没有急于给出简单的结论,而是引导读者去体会这种知识生产过程中的内在张力。阅读此书的过程中,我仿佛参与了一场长达百年的对话,见证了研究者们如何在保持对中国文化热爱的同时,不断反思和修正自己的研究方法。这种对学术精神的真诚致敬,远比单纯的知识罗列来得震撼人心。这本书与其说是一本历史回顾,不如说是一部关于如何进行跨文化知识生产的精彩案例分析。
这本书的语言风格可以说是独树一帜,带着一种老派的优雅和现代的锐气,读起来酣畅淋漓,却又不失深度。我常常赞叹作者遣词造句的精准度,他似乎总能找到最恰当的比喻来解释复杂的学术概念。对于那些涉及跨文化语境的术语,作者的处理方式非常高明,既保留了原有的学术色彩,又通过周详的解释消除了读者的困惑。更难能可贵的是,作者在行文中流露出对研究对象的深厚情感。这种情感不是盲目的赞颂,而是一种基于深刻理解后的尊重与共鸣。比如,在谈到某位学者如何艰难地将中国古典哲学概念翻译成西方语言体系时,那种心力交瘁的描述,让人感同身受。这本书读起来,完全没有一般学术著作那种拒人千里的疏离感,反而像是在听一位博学的朋友,娓娓道来他眼中这个充满魅力又错综复杂的领域。读完后,我感觉自己的知识结构得到了极大的拓宽,并且对“汉学”这个概念有了更具层次感的认识。
这部作品的视角切换非常灵活,让人在阅读过程中始终保持高度的专注。它不仅仅局限于对美国高校内汉学机构的介绍,而是将视野投向了更广阔的文化土壤。我注意到作者在描述某些研究转向时,总是能将其置于当时的美国社会思潮和国际政治背景下进行考察,这使得我们能更全面地理解汉学研究是如何被外部环境所塑造和影响的。比如,冷战时期对中国宗教研究的侧重,以及后现代思潮对文本解读带来的冲击,这些分析都极其到位。这种宏观与微观相结合的叙事策略,避免了将汉学史写成孤立的象牙塔故事。每当作者带领我们从华盛顿的政策讨论室转向哈佛的图书馆深处,再到田野调查的第一线,那种空间和时间上的跳跃感,极大地丰富了阅读体验。总的来说,这本书提供了一个多维度的透镜,让我们得以审视美国汉学这门学科的动态演变和复杂性。
我对这本书最直观的感受是其结构上的精妙布局,简直像是为非专业读者量身打造的导览图。作者没有采取那种堆砌史料的保守写法,而是巧妙地将宏大的历史叙事与鲜活的个案分析结合起来。比如,书中对于某几位重量级学者学术思想的剖析,那种深入骨髓的解读,让人感觉不再是隔着玻璃看展览,而是直接参与了那场思想的辩论。他对于不同学派之间张力的描绘尤其精彩,那些看似平淡的学术分歧背后,实则蕴含着对中国文化本质的不同理解路径。我特别喜欢那种带着批判性思维的讨论,作者既肯定了既有成就,也不回避其中的局限性,这使得全书的论证显得十分可靠,充满了学者的严谨与担当。阅读过程中,我时不时会合上书本,沉思片刻,思考这些不同学派的观点对于我们当下如何理解中国传统有何启发。这种引导读者主动思考的写作手法,才是真正的好书的标志,它激发了你内在的求知欲,而非仅仅是被动接受信息。
还是介绍为主
是作者发表于《读书》、《中华读书报》等杂志的文章的合集。前面按时间,19、20世纪,最后一部分是单列的典籍英译。时间与主题来看,涉及到很多人物以及他们的研究。因为是文章集结所以个人认为也有逻辑上的遗憾,就是研究的内容难成系统分类,本书的特点还是在介绍一些突出与标志性的东西。
还是介绍为主
部分文章不错,比如《卜德的博士论文》《美国学者眼中的乾隆朝文字狱》赫德、古史辨等的介绍
谈个JB+1。2016年的书,一点新东西都没有。书中介绍的人物,坟头都快长草了。