具体描述
我国高等教育正值大众化发展时期,学校数量和类型不断增加。经济社会发展对人才需求也*加多元,高等教育系统处于复杂多变之中,高校的定位问题日益彰显。本书正是基于我国350所普通本科学校定位的实证研究成果。从高等教育系统的视角,对我国目前高校定位存在的问题进行了数量化揭示,且从一般高校、重点大学、行业院校、研究型大学等多个维度分别进行了考察。研究结论具有较强的针对性、可靠性和普适性。
赵庆年、向兴华*的《普通高等学校定位实证研究》对我国高校定位进行了绩效评价,创立了高校定位绩效评价的PRIEP方法。该方法既可以满足研究者进行相应研究使用,也适用于高等学校自身开展相应评价工作,对于高等教育研究而言具有方法论意义。
本书较充分地实现了理论与实践的结合,既有对高校定位概念的辨析以及高校定位原则等理论探讨,进而在高校定位理论方面取得了新进展,也有针对不同类型高校定位问题的揭示与对策研究。因此,本书具有比较广泛的适用范围,既可以作为高等学校教育学专业的研究生与本科生的教学参考书,也可以作为政府和高等学校决策的依据,还可以为教育研究者提供研究参考。
作者简介
目录信息
第二章 高校定位理论
第一节 高校定位的内涵
第二节 高校定位的内容
第三节 高校定位的依据和原则
第四节 高校定位的主要功能
第三章 发达国家高校定位与借鉴
第一节 美国高校定位及其借鉴
第二节 英国高校定位及其借鉴
第三节 德国高校定位及其借鉴
第四节 法国高校定位及其借鉴
第五节 日本高校定位及其借鉴
第四章 国家重点建设高校定位
第一节 国家重点建设高校定位概况
第二节 国家重点建设高校定位分析
第三节 改进和完善国家重点建设高校定位策略
第五章 一般本科高校定位
第一节 一般本科高校定位概况
第二节 一般本科高校定位分析
第三节 改进和完善一般本科高校定位策略
第六章 行业院校定位
第一节 行业院校定位概况
第二节 行业院校定位分析
第三节 改进和完善行业院校定位策略
第七章 研究型大学定位
第一节 研究型大学的功能定位
第二节 研究型大学人才培养定位
第三节 研究型大学科学研究定位
第四节 研究型大学社会服务定位
第八章 高校定位综合分析
第一节 高校定位影响因素分析
第二节 高校发展目标定位分析
第三节 高校类型定位分析
第四节 基于高等教育系统的高校定位分析
第九章 高校定位绩效评价
第一节 高校定位绩效评价方法
第二节 高校发展目标定位绩效评价
第三节 高校人才培养目标定位绩效评价
第四节 问题与对策
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的叙事风格非常独特,它并非是那种冷冰冰的学术报告腔调,反而融入了作者对高等教育领域发展脉络的深刻人文关怀。行文流畅自然,夹叙夹议,常常在严肃的论证过程中,突然冒出一两句精辟的概括或富有哲理的感慨,让人在思考之余,还能感受到一种思想的碰撞和共鸣。有些章节的过渡衔接得如同水到渠成,毫无斧凿痕迹,让人仿佛置身于一场精心组织的学术对话中,而不是被动地接收知识灌输。这种“润物细无声”的引导方式,极大地降低了理解门槛,使得即便是初涉此领域的读者也能跟上作者的思路,体会到探索未知领域的乐趣与魅力。
读完后,我发现这本书的实用价值远超我的预期。它没有停留在高屋建瓴的理论层面,而是非常务实地提供了大量可供决策者参考的政策建议和操作层面的优化路径。无论是对于高校管理者优化资源配置,还是对于教育规划部门进行区域布局调整,书中所提出的具体建议都具有很高的落地性和可操作性。很多观点直指教育体系中的痛点和难点,提出的解决方案既有创新性,又不失稳健性,显示出作者深厚的实践经验积累。它就像一本高级的“诊断手册”,清晰地指出了行业当前面临的挑战,并开出了针对性的“药方”,对于推动行业健康发展,具有不可替代的参考价值。
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,封面选用了沉稳的深蓝色调,搭配烫金的书名和作者信息,在光线下泛着低调而典雅的光泽。纸张的质感也相当不错,拿在手里有一种恰到好处的厚重感,翻页时的声音清晰悦耳,让人心生爱惜。内文排版布局清晰,字体大小适中,行距留白得当,即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。尤其值得称赞的是,作者在书中穿插的一些图表和示意图,不仅设计精美,而且逻辑性极强,使得原本可能比较抽象的理论概念变得直观易懂。整体来看,这本书在物理形态上体现出一种对知识的尊重,它不仅仅是信息的载体,更像是一件值得收藏的艺术品,让人在阅读之外,也能享受到实体书带来的美好体验。
从宏观视角来看,这本书的理论框架构建得极具野心和深度。它不仅仅停留于描述现象的层面,而是试图构建一个能够解释和预测未来趋势的分析框架。作者巧妙地将不同层面的影响因素——从国家政策导向到微观的院校管理实践——进行有效的结构化整合,形成了一个多维度的分析矩阵。尤其在处理不同类型院校之间的差异性与共性关系时,其归纳总结能力令人拍案叫绝。这种自下而上、再由上而下贯通的分析逻辑,使得整本书的论述层次分明,逻辑链条完整且富有张力。它提供了一种观察和审视当前高等教育格局的全新视角,无疑具有很强的启发性和前瞻性。
初读这本著作,我最大的感受是其研究方法的严谨性与数据分析的穿透力。作者显然花费了大量心血在基础数据的收集与清洗上,每一个案例的选取都似乎经过了深思熟虑,而非随意堆砌。书中对于研究模型和统计工具的运用,处理得非常得当,没有陷入过度复杂的数学公式泥潭,而是巧妙地将复杂的量化结果转化为具有实际指导意义的洞察。特别是对某些关键变量的敏感性分析部分,展现了作者深厚的学术功底和对研究对象的深刻理解。这种扎实的研究基础,使得我们作为读者在接受结论时,能够建立起高度的信任感,深信这些论断并非空中楼阁,而是建立在坚实证据之上的逻辑推演。它无疑为相关领域的后续研究树立了一个很高的标准。
听结题报告还是挺有意思的,调研方面也做了很多。书整套的结构从目录上看就有些乱,整体也不是很好读。定位靠分类指导,可能课题组针对的就是高校自身定位吧,对宏观分类的理念解读很少。
听结题报告还是挺有意思的,调研方面也做了很多。书整套的结构从目录上看就有些乱,整体也不是很好读。定位靠分类指导,可能课题组针对的就是高校自身定位吧,对宏观分类的理念解读很少。
听结题报告还是挺有意思的,调研方面也做了很多。书整套的结构从目录上看就有些乱,整体也不是很好读。定位靠分类指导,可能课题组针对的就是高校自身定位吧,对宏观分类的理念解读很少。
听结题报告还是挺有意思的,调研方面也做了很多。书整套的结构从目录上看就有些乱,整体也不是很好读。定位靠分类指导,可能课题组针对的就是高校自身定位吧,对宏观分类的理念解读很少。
听结题报告还是挺有意思的,调研方面也做了很多。书整套的结构从目录上看就有些乱,整体也不是很好读。定位靠分类指导,可能课题组针对的就是高校自身定位吧,对宏观分类的理念解读很少。