具体描述
《历史“大数据”：民国证券市场之量化研究》的写作目的并非是进入有关证券交易所对中国近代经济发展起着积极还是消极作用的定性分析，从而得出一些赞成或反驳前人在相关领域的研究结论。作者的写作目的是通过收集大量在证券交易所上交易的标的物的价格及交易量数据，并对这些数据进行量化分析及结合前人的定性研究，以期能有一些新的发现。这些新的发现不限于反映证券市场尤其是公债市场自身的发展，作者期望这些发现也能给我们提供一个新的视角来审视中国近代史。
作者基于当时的金融市场数据和前人对金融市场的相关研究，发现从华商的证券交易所出现，到其为公债市场的形成提供助力，直到最后其演变成公债市场，还有许多问题我们还不了解。譬如，华商的证券交易所出现初期，在上海经历的"信交风潮"是否真是由前人所述的是由于中国人的"赌博性"特别强而引发的一次金融危机? 中国人是否真比其他国家的人对赌博有更强的偏好？此次金融危机之后，华商的证券交易所是如何成为公债市场的？如果没有公债市场，华商的证券交易所能成为以交易公司股票为主的真正的证券市场吗？在战争频发的年代，为何会有投资者购买一个集权政府的公债？或一个集权政府是如何成功地向投资者兜售其政府公债的，尤其在其面临许多不确定的政治及战争因素时？关于当时的公债市场的研究对整个民国时期的历史研究有什么样的启示？等等。在本书中，作者将论述及尝试回答以上问题。
金融史研究是运用计量经济史研究方法非常合适的领域。民国时期，上海是中国乃至亚洲的金融中心，当时的金融报刊记载了大量的金融数据，而对其研究却很少。对这些数据的整理、收集和分析将大大提高对民国金融市场的了解，对历史学及经济学的研究将都有所贡献。
作者从民国金融市场的角度，对三个历史问题进行阐述和分析。di一，中国国民的赌博性。无论民国还是当今股票市场，都发生过股票价格上扬，到达顶feng，泡沫破裂。很多学者的判断之一是中国国民赌性非常强。作者就从上海1921年股灾分析是否确实如是。第二，历史事件的重要性。金融市场可以提供另一个角度来看待历史事件。《历史“大数据”：民国证券市场之量化研究》将提供一个新视角。第三，弱政府如何发行公债。当今许多发展中国家由于自身资金缺乏，政府比较孱弱，如果能发行民众能够接收、流通性又良好的公债，对其意义巨大。作者将以民国政府发行公债为例，分析一个弱政府是如何吸引到民众来投资其公债的。 篇章结构：1.计量经济史方法来研究中国金融史的新启示；2.民国金融市场发展概述；3.从1921年上海"信交风潮"看中国人的"非理性"；4.以史为鉴：中国公债市场1921-1942；5.人们为何在战火纷飞的年代投资政府公债？6.总结。
作者简介
李丹，复旦大学经济学院副教授。2008年获美国波士顿大学（Boston University） 经济学博士学位。
作者从博士学习期间就一直从事有关中国经济史及发展经济学的相关研究。博士学习期间，其有关中国经济史的研究受到美国经济史协会“博士生论文”及“年会会议”资助。作者曾在美国经济史协会年会、亚洲经济史年会、英国经济史年会等各类学术会议上发表学术论文。近年的研究主要集中在民国时期的金融市场。其有关民国公债的研究论文，A Mirror of History: China’s Bond Market 1921-1942，于2014年发表于国际经济历史刊物Economic History Review。除有关民国金融市场的研究之外，作者其他有关中国经济史和发展史的论文也都发表于相关领域的国际期刊，包括Journal of International Money and Finance、World Development、Review of Development Economics、Papers in Regional Science等等。
作者的研究获国家自然科学青年基金资助。作者入选上海市“浦江学者”“晨光计划”、复旦大学“卓学计划”等各类人才计划，并获得复旦大学“复华奖教金文科科研成果个人奖”。目前还受邀担任Australian Economic History Review副主编。
目录信息
第二章 从1921年上海"信交风潮"看中国人的"非理性"
第三章 摇摇欲坠的政权如何能让公债在证券市场上上市？ --构建信誉的作用
第四章 以史为鉴：民国1921-1942年间的公债市场
第五章 结语
附录一 数据说明
附录二 检测多变量的结构突变
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对历史的理解，常常是在阅读了大量的史料之后，通过自己的思考和整合，才逐渐形成一个相对完整的认知。但有时，也会感到信息量过于庞杂，难以找到其中的关键线索，或者感受到不同史料之间存在的矛盾和冲突。 《历史“大数据”》这个书名，让我觉得它或许能为我提供一种新的工具，帮助我更有效地梳理和理解这些庞杂的信息。 我好奇，作者会如何运用“大数据”的分析技术，来整合和提炼海量的历史信息，从而帮助读者抓住历史发展的关键节点和内在逻辑？它是否会提供一些可视化的图表或者模型，来直观地展示不同历史事件之间的关联性，或者揭示出某个历史时期社会经济发展的脉络？ 我想象，例如关于某个历史时期的经济繁荣或衰退，这本书是否会通过分析大量的商业记录、税收数据、以及货币流通情况，来量化其发展轨迹，并解释其背后的驱动因素？又或者，关于某个重要的文化思潮，是否能通过分析当时书籍的出版数量、传播范围，以及社会舆论的反馈，来量化其影响力和生命力？ 我期待，这本书能够像一位经验丰富的向导，带领我穿梭于历史的迷宫，用“大数据”的智慧，为我指点迷津，让我能够更清晰、更深刻地理解历史的复杂性。
评分我对历史的兴趣，很大程度上源于对其可借鉴性的思考。历史是人类经验的宝库，通过学习历史，我们能够更好地认识自己，并为未来做出更明智的决策。然而，要从历史中汲取有价值的经验，需要一种系统性的、科学的方法。 《历史“大数据”》这个书名，让我觉得它可能提供了一种全新的研究范式，来挖掘历史的智慧。 我好奇，作者会如何运用“大数据”的分析方法，来提炼出那些具有普遍意义的历史规律和经验教训？它是否会通过对大量历史案例的对比分析，来揭示出不同策略和决策所产生的不同后果？ 我设想，例如关于国家治理的经验，这本书是否会通过分析不同时代、不同国家的政治制度、经济政策、以及社会管理模式，然后进行量化对比，来总结出那些能够促进社会稳定和发展的关键因素？又或者，关于应对危机的方法，是否能通过分析历史上多次经济危机、自然灾害、或者社会动荡的应对过程，来提炼出那些有效的应对策略和需要避免的陷阱？ 我期待，这本书不仅仅是关于过去的知识，更能为我们提供一种思考历史、理解当下、并塑造未来的有力工具。它将是对人类集体智慧的一次深入挖掘。
评分我一直认为，历史不仅仅是帝王将相的功过是非，更是普通人生活的集合。而理解普通人的生活，往往需要深入到那些看似琐碎的日常细节中去。然而，这些细节常常被淹没在宏大的历史叙事之中，难以被系统地收集和分析。 《历史“大数据”》这个书名，让我对打破这种局限充满了期待。 我好奇，作者会如何运用“大数据”的方法，来挖掘和呈现那些被忽视的、属于普通人的历史？它是否会通过对大量基层档案、民间契约、甚至是考古出土的日常用品的分析，来重构普通人的生活图景？ 我设想，例如关于某个历史时期的贫富差距，这本书是否会通过分析大量的土地所有权记录、财富申报数据、以及贫困人口的救济记录，来量化其程度，并揭示出其成因？又或者，关于某个历史时期的婚姻习俗，是否能通过分析大量的婚约、家庭谱牒、以及相关的法律条文，来勾勒出不同地域、不同阶层人们的婚姻模式及其变迁？ 我期待，这本书能够为我们揭示出，在宏大的历史进程中，个体是如何承受命运的安排，又是如何用自己的方式去书写历史的。它将是对历史一次更全面、更有人情味的审视。
评分我总是对那些能够挑战传统认知，或者提供全新视角的历史研究感到兴奋。传统史学在某种程度上，仍然受到作者个人主观性的影响，即使作者力求客观，也难免会受到其所处的时代背景、文化观念、以及个人经历的影响。 《历史“大数据”》这个书名，恰恰点出了我对于打破这种局限的渴望。我希望这本书能够通过一种更系统、更量化的方式，来减少主观性的干扰，从而更接近历史的真实面貌。 我好奇，作者会如何运用“大数据”的方法，来识别和纠正历史叙事中的偏差和误读？是否可以通过对海量历史文本的交叉比对，来验证某些历史事件的真实性，或者揭示出某些被蓄意掩盖的真相？ 我想象，例如关于某个历史人物的评价，如果能通过分析大量的、不同来源的史料，比如同时代人的评价、后世的评论、甚至是当时的社会舆论数据，然后进行量化分析，是否就能得出一个更客观、更全面的结论？又或者，关于某个重要的社会变革，除了官方的记录，还能否通过分析大量的民间信件、报刊杂志、甚至是当时的文学作品，来还原其在社会各阶层引发的真实反响？ 这本书，在我看来，是一次对历史研究方法的创新尝试，它或许能为我们揭示出，在海量信息中，如何去伪存真，如何构建更具说服力的历史叙事。
评分这本书的封面设计简洁大气，但“历史‘大数据’”这个标题本身就带着一种强烈的冲击力，让我对它内容充满了猜想。我总觉得，我们对历史的认知，很大程度上是被现存的、被选择性的文献所塑造的。那些被保存下来的，往往是权力中心的声音，是胜利者的叙述。而那些普通人的生活，那些日常的细节，那些沉默的大多数的经历，却常常湮没在历史的长河中。我期待这本书能够打破这种局限，通过“大数据”的方法，能够触及到更多元的历史叙事。它是否会通过对大量地方志、私人信件、日记、甚至口述历史的数字化分析，来还原那些被遮蔽的底层生活？它是否会让我们看到，在宏大的历史叙事背后，个体的命运是如何被时代的洪流所裹挟，又是如何挣扎求生的？ 我想象着，通过对数以万计的档案进行的文本分析，也许能发现不同地域、不同阶层的人们在面对饥荒、战争、瘟疫时，有着怎样相似或相异的应对方式。又或者，通过对商业交易记录的分析，能够勾勒出历史上经济活动的真实版图，以及财富是如何在不同群体之间流动的。如果这本书能做到这一点，那将是对我们理解历史的深度和广度的一次巨大提升，它将不再是少数精英的故事，而是所有人共同的历史。
评分我常常在阅读历史时，感到一种“隔靴搔痒”的无力感，总觉得对某些历史事件的理解不够深入，或者对其发展逻辑把握不够准确。这种感觉，很大程度上源于信息的不对称和分析方法的局限。 《历史“大数据”》这个书名，让我觉得它可能提供了一种全新的解决方案，帮助我跨越这种理解的鸿沟。 我好奇，作者会如何运用“大数据”的分析技术，来揭示出那些隐藏在历史表象之下的深层联系和因果关系？它是否会构建一些复杂的模型，来模拟历史事件的演变过程，并预测其可能的发展趋势？ 我设想，例如关于某场战争的爆发，除了军事层面的分析，这本书是否会通过分析当时的政治外交数据、经济贸易往来、以及社会舆论导向，来揭示出导致战争爆发的深层原因？又或者，关于某个社会改革的成功或失败，是否能通过分析其在不同社会阶层、不同地区引发的反馈数据，以及对经济、文化等方面的长期影响，来量化其效果，并总结出可供借鉴的经验？ 我期待，这本书能够让我看到，历史并非是偶然事件的堆积，而是充满了可以被理解和分析的规律。它将是对我们理解历史的一次方法论上的革新。
评分拿到《历史“大数据”》这本书，我最先感到好奇的是这个“大数据”概念如何能与历史叙事结合。我一直对历史充满了浓厚的兴趣，从古文明的兴衰，到近现代的社会变革，每一段历史都仿佛是一部跌宕起伏的史诗。然而，传统史学研究往往依赖于零散的文献资料和考古发现，信息量相对有限，也容易受到个人视角的影响。这本书的书名就立刻抓住了我的眼球，它似乎预示着一种全新的、更宏观、更深入的视角来解读历史。在翻阅这本书之前，我脑海中浮现出无数可能性：作者会不会利用新兴的技术手段，比如数字人文、文本挖掘等，来分析海量的历史文献，从中找出隐藏的模式和联系？会不会通过对历史事件的统计学分析，揭示出某种规律性的东西，从而帮助我们更清晰地理解历史发展的脉络？例如，关于人口迁徙、经济周期、技术传播等宏观趋势，是否能通过“大数据”的视角得到更准确的量化和更具说服力的解释？我还好奇，这种方法是否会颠覆我们对一些传统历史事件的认知，是否会揭示出被淹没在海量信息下的、被忽视的重要因素。这本书，在我心中已经成为了一把钥匙，有望开启一扇通往更深邃、更全面历史理解的大门。我对它即将带来的知识冲击和思维方式的革新，充满了期待。
评分我对历史的兴趣，源于对人类自身命运的好奇。我们从何而来，又将走向何方？这些宏大的哲学命题，似乎都与历史息息相关。而理解历史，我认为需要一种超越个体经验的视角。 《历史“大数据”》这个名字，让我觉得它可能提供了一种全新的视角，去观察和分析人类文明发展的长河。 我想象，这本书可能会通过对不同文明、不同地区、不同时代的历史数据的对比分析，来揭示出人类社会发展过程中那些共性的规律和独特的变异。例如，为什么有些文明能够绵延数千年，而有些却迅速衰落？是什么因素促成了技术和思想的传播？又是什么导致了社会的周期性动荡？ 我期待，作者能够运用“大数据”的分析方法，对这些宏观的问题给出更具深度和洞察力的解答。或许，我们可以通过对历史文献中关于法律条文、社会制度、文化习俗等内容的量化分析，来理解不同社会是如何组织自身，以及这些组织方式如何影响了其发展轨迹。这本书，对我来说，不仅是关于过去的知识，更是关于人类自身演化的智慧，它可能会帮助我更深刻地理解我们所处的时代。
评分我在阅读很多历史著作时，常常会遇到一些模糊不清的因果关系，或者某些重要的转折点显得有些突然，缺乏充分的铺垫。我一直在思考，这种“断裂感”是否与我们掌握的信息量有关？如果能够掌握更全面的信息，并且能够对这些信息进行系统的、量化的分析，是不是就能更清晰地看到事物发展的内在逻辑？ 《历史“大数据”》这个书名，恰恰点出了我心中一直存在的这个疑问。我期待这本书能通过对海量历史数据的挖掘和分析，为我们揭示出那些隐藏在表面事件之下的深层联系和驱动力。比如，某项技术的发明和普及，是如何一步步影响社会结构、经济模式，甚至文化观念的？某个政策的出台，是如何在不同群体中引发连锁反应，最终导向意想不到的后果？ 我设想，作者可能会利用数据可视化技术，将复杂的历史进程以直观的方式呈现出来，让我们看到不同变量之间的相互作用，以及它们如何共同塑造了历史的走向。或许，我们可以通过分析大量历史文献中的词汇使用频率、情感倾向等，来量化社会情绪的变化，从而理解社会动荡的根源。这本书，在我看来，不仅仅是对历史事件的简单陈述，更可能是一种对历史“算法”的探索，是对历史发展规律的科学求证。
评分作为一名对细节有着不懈追求的读者，我一直认为，伟大的历史研究，离不开对每一个细微之处的考证和梳理。但同时，我也深知，将这些零散的细节串联起来，形成一个宏大的、有说服力的历史图景，需要付出巨大的努力。 《历史“大数据”》这个书名，让我对后者充满了期待。我好奇作者是如何将庞杂的、跨越不同时空的史料进行整合和分析的。它是否会像一个巨大的数据库一样，将我们分散的关于某个时代、某个事件的知识点进行重新组织和连接？ 我设想，这本书可能会聚焦于某个特定的历史时期或某个重要的历史转型，然后通过对海量一手资料进行细致的梳理和量化分析，来揭示出那些之前被忽视的、或者被错误解读的关键因素。例如，关于工业革命的兴起，除了技术发明本身，那些微观的工厂生产数据、工人生活状况的记录、甚至是当时商品的价格波动，是否也能通过“大数据”的方法，展现出其在推动社会变革中的重要作用？ 我希望能在这本书中看到，作者是如何用严谨的数据支撑起宏大的历史叙事，又是如何通过对细节的深度挖掘，来为我们展现一个更真实、更立体、更具说服力的历史画卷。
评分价值不高，似有以偏概全之嫌。作者的语言看着别扭，约略是历史和中文不好。
评分第一章背景介绍，二、三、四章都是论文，第五章总结。 算是一本论文集吧，好在内容不错。
评分价值不高，似有以偏概全之嫌。作者的语言看着别扭，约略是历史和中文不好。
评分第一章背景介绍，二、三、四章都是论文，第五章总结。 算是一本论文集吧，好在内容不错。
评分价值不高，似有以偏概全之嫌。作者的语言看着别扭，约略是历史和中文不好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有