Democratization and Authoritarian Party Survival pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 比较政治
- 政治学
- 民主化
- 威权主义
- authoritariaism
- 2017
- 英文原版
- 社会科学
- 政治学
- 民主化
- 威权主义
- 政党
- 政治制度
- 比较政治
- 转型政治
- 政治生存
- 权力
- 政治风险
具体描述
When Mexico's authoritarian Party of the Institutional Revolution (PRI) was defeated in the 2000 presidential election after seventy-one years of uninterrupted rule, many analysts believed the party would inevitably splinter and collapse. An authoritarian party without control over government resources and without a strong national executive creates both opportunity and incentive for ambitious politicians to leave the party and join a separate faction. To the surprise of many, however, the PRI managed to deviate from this pattern, and returned triumphantly to the presidency in 2012. Democratization and Authoritarian Party Survival: Mexico's PRI argues that those authoritarian parties that survive the transition to democratic elections do so because they are able to adjust to electoral challenges and the rigors of the ballot box more quickly and effectively than their internal party rivals. Such as in the case of the PRI, these electorally-oriented vote winners find ways to cooperate and avoid the dangers of internal ruptures. Those authoritarian parties in which vote-winning factions are unable to defeat their intra-party rivals, or those that divide and fragment, are less likely to survive the transition to democratic voting. Despite the interest in Mexico's former hegemonic party and its return to power, no full-length monograph has been dedicated to studying its transformation. This book takes a long lens view of authoritarian party survival and zeros in on the transformation of Mexico's PRI, making a substantive and novel contribution to the wider literature on party organizational change, authoritarian party survival, and democratization
作者简介
目录信息
Theorizing authoritarian party survival
The PRI under hegemony
The transition to democracy and the struggles to take over the party
The challenges of (authoritarian) party survival after democratization
Voting behavior in Mexico
Changes to candidate selection and political recruitment
Changing federal deputy campaigns
Authority and delegation in the chamber of deputies
Comparing the PRI experience in Kenya and Taiwan
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《民主化与威权政党生存》——这个标题就像一道闪电，瞬间照亮了我对政治学研究中一个极其引人入胜的领域。《民主化》通常被视为进步的标志，是社会发展的必然方向，而《威权政党生存》则暗示着一种顽固的、与进步趋势相悖的现象。这本书似乎就是要在两者之间搭建一座桥梁，或者揭示两者之间错综复杂的互动关系。我非常好奇，作者是如何理解“民主化”这个概念的？它是一个全面的、彻底的转型，还是可能只是有限的改革？同时，对于“威权政党生存”，是否意味着它们成功地抵制了民主化的压力，还是在民主化的过程中找到了新的生存空间？我期待书中能够提供一些具体的案例，来分析那些在民主化浪潮中得以幸存的威权政党，它们究竟采取了哪些策略？是利用经济发展来收买人心，还是通过控制媒体和信息来压制异见？亦或是巧妙地利用民主制度的某些漏洞来巩固自身权力？我尤其对那些在转型过程中，威权政党是如何与新兴的社会力量、反对派以及国际社会进行博弈的，这部分内容非常感兴趣。这本书的价值，或许就在于它能够帮助我们打破对民主化进程的简单化理解，认识到威权政党并非注定要被淘汰，它们也可能具有强大的适应能力和自我调整机制。它是否能为我们提供一种更深刻的视角，来理解那些在民主化时代依然存在的、具有影响力的威权政党，以及它们是如何在看似不可逆转的变革中找到自己的生存之道？
评分《民主化与威权政党生存》——仅仅是这个标题，就足以让我对这本书产生浓厚的兴趣。它直接点出了政治学中一个长期以来备受关注，但又极具争议性的议题：在看似不可阻挡的民主化浪潮中，为何有些威权政党能够顽强生存下来，甚至在新的政治环境下重新获得合法性？我非常想知道，这本书将如何定义“民主化”的进程，它是一个全面的、彻底的转变，还是可能包含着有限的改革和妥协？同样，对于“威权政党生存”，作者又将如何衡量？是仅仅指政党在名义上的存在，还是对其权力的实质性控制？我期待书中能够提供丰富的案例分析，来揭示这些威权政党是如何在转型时期，通过一系列策略来巩固其统治地位的。例如，它们是否利用经济发展来赢得民众的忠诚？是否通过控制媒体和信息来塑造公众舆论？抑或是通过巧妙的政治联盟和权力分配来分化和压制反对力量？我尤其对书中可能探讨的威权政党内部的意识形态演变、组织结构调整以及精英阶层的策略选择等内容感到好奇，因为这些内部因素往往是理解其生存能力的关键。这本书的价值，在于它能够挑战我们对民主化进程的简单化认知，让我们看到，政治转型并非一条单行道，而是一个复杂、动态且充满博弈的过程，其中威权政党也可能扮演着主动的角色，它们并非总是被动的接受者，而是可能成为变革的塑造者，甚至是在民主化的框架内找到新的存在方式。
评分《民主化与威权政党生存》——这个标题在我看来，就像在政治科学的浩瀚星空中，捕捉到了一个最为闪耀却又最令人费解的现象。我们习惯了将民主化视为历史进步的驱动力，视为压迫与不公的终结者。然而，为什么在许多国家，民主化的进程并未能彻底清除威权政党的踪迹，反而让它们在新的政治土壤中找到了新的“生机”？这本书似乎就是要在这一充满张力的议题上，提供深刻的洞察。我非常好奇，作者是如何理解“民主化”的，它是否意味着一个政治体制的根本性变革，还是可能包含更为有限的改革？而“威权政党生存”，又具体体现在哪些方面？是形式上的执政，还是实质性的权力控制？书中是否会深入分析这些政党为了生存，所采取的策略，例如通过经济发展来收买民心，或者通过政治操纵来分化反对派，甚至是通过重新塑造意识形态来赢得合法性？我特别期待，本书能提供跨国界的比较研究，通过分析不同国家和地区的案例，来揭示威权政党在面对民主化冲击时，其生存机制的共性与差异。它是否能帮助我们理解，为何有些政党能够成功地“漂白”自身，融入到民主的框架之中，而另一些则走向了覆灭？这本书的价值，我认为在于它能够挑战我们对民主化进程的线性思维，让我们认识到，威权政党并非总是被动的承受者，它们也可能具备强大的适应能力和战略智慧，从而在看似不可阻挡的变革浪潮中，找到属于自己的生存之道，甚至影响着民主化的最终走向。
评分这本书的标题，《民主化与威权政党生存》，立刻触及了我作为一名对政治变迁过程充满好奇的读者的神经。我们都知道，民主化常常被描绘成一种不可逆转的社会进步，一个从压迫走向自由的必然过程。然而，现实世界远比这个理想化的图景更为复杂。许多威权政党，在看似强大的民主化浪潮面前，并未如预期的那样迅速崩溃，反而展现出了惊人的韧性，并成功地延续了它们的统治。这本书显然是对这一现象的深入探究。我非常想知道，作者是如何界定“民主化”的，它是否仅仅指选举制度的建立，还是包含更广泛的公民权利和政治自由的实现？同时，对于“威权政党生存”，是否意味着政党本身得以延续，还是指其核心权力结构和控制力得以维持？我期待书中能够提供详实的案例研究，来分析这些威权政党在面对民主化挑战时，究竟采用了哪些具体的策略？比如，它们是如何进行经济改革以争取民众支持的？又是如何在政治上进行有限的开放，以缓解社会紧张局势的？或者，它们是如何巧妙地利用民主制度的某些环节，来巩固自身权力的？我尤其对书中关于威权政党如何适应不断变化的社会舆论、媒体环境以及国际政治压力方面的论述感兴趣。这本书的价值，在于它能否为我们提供一种更深刻的理解，让我们认识到，民主化并非总是导致威权政党的彻底消亡，而是一个充满博弈、妥协和出人意料的转型过程，其中威权政党本身也可能成为影响转型方向的关键力量。
评分这本书的标题，《民主化与威权政党生存》，本身就透露出一种强烈的学术探究欲望，它直指政治学中最引人入胜也最复杂的现象之一。我们都知道，在许多地区，民主化被视为一种历史的进步，一种必然的趋势，似乎预示着威权政党的衰落和终结。然而，现实世界却并非如此简单。大量的案例表明，许多威权政党在面对民主化的冲击时，并未如预期的那样土崩瓦解，反而展现出了惊人的适应能力和生存韧性，它们通过各种方式在新的政治环境中继续存在，甚至巩固了自身的权力。这本书无疑是要深入剖析这一“悖论”的。我非常好奇，作者是如何界定“民主化”的，它是一个全面性的政治体制转型，还是可能只是部分领域的改革？同样，对于“威权政党生存”，其衡量标准又是什么？是仅仅指政党的名称得以保留，还是指其对国家权力的实质性控制？我期望书中能够提供深入的案例研究，来分析这些威权政党在转型过程中所采取的策略，比如，它们是如何通过经济发展来争取民众的认同？如何通过政治上的有限开放来缓解社会压力？又或者，它们是如何利用信息控制和宣传手段来塑造公众舆论，从而维护其统治的？我尤其对书中关于威权政党如何调整其意识形态，以及如何应对来自国内外的压力等方面的论述感到期待。这本书的价值，我认为在于它能够帮助我们打破对民主化进程的刻板印象，让我们认识到，威权政党并非总是被动的历史牺牲品，它们也可能具备强大的主动性和策略性，从而在政治转型中扮演着比我们想象中更复杂的角色，甚至影响着民主化的最终走向。
评分这本书的标题《民主化与威权政党生存》立刻勾起了我的学术兴趣，因为它直击了政治转型研究中最核心也最具争议的问题之一。我们通常倾向于认为，民主化是一个不可逆转的潮流，它必然导致威权政党的衰落和消亡。然而，现实世界却充满了例外。不少威权政党在面对民主化的浪潮时，不仅没有垮台，反而以各种方式适应、转型，甚至在新的政治环境中找到了新的生存之道。这本书似乎正是要深入剖析这种“生存的奥秘”。我非常想知道，作者是如何定义“民主化”的，以及如何界定“威权政党生存”的标准？它是否会提供具体的案例研究，来分析这些政党在转型时期所采取的策略，例如经济改革、政治妥协、意识形态调整，或是对社会力量的控制与分化？我期待书中能够对威权政党内部的组织结构、精英网络以及意识形态的演变进行深入的考察，因为这些内部因素往往是其生存能力的关键。此外，我也对书中是否会探讨外部因素，比如地缘政治、国际援助或跨国公民社会对威权政党生存的影响，感到好奇。这本书的价值，就在于它能否为我们提供一个更 nuanced 的理解框架，帮助我们认识到，民主化并非总是“全有或全无”的简单二分法，而是一个复杂、动态且充满博弈的过程，其中威权政党可能扮演着比我们想象中更为主动和狡猾的角色，它们也可能成为政治变革的塑造者，而非仅仅是被动的牺牲品。
评分这本书的标题——《民主化与威权政党生存》——着实引人入胜，它直击了当代政治学中最核心也最令人困惑的议题之一。我一直对那些在看似不可逆转的民主化浪潮中顽强生存下来的威权政党感到好奇。毕竟，在许多国家，当公民社会兴起，媒体自由度提升，外部压力也随之而来时，执政多年的威权政党往往会土崩瓦解，或者被迫经历根本性的改革。然而，我们却也看到了不少例子，这些政党不仅没有被历史的洪流冲刷掉，反而以各种方式适应、转型，甚至在新的政治格局下重新获得了合法性。这本书似乎正是要深入剖析这种“生存之道”，探讨其背后的机制、策略和关键因素。它是否会像一本详尽的诊断报告，层层剥开那些在变革时代依然屹立不倒的政党的“秘籍”？我期待它能提供一些颠覆性的视角，挑战我们对于民主转型必然性的固有认知。作者是否会从威权政党内部的组织韧性、意识形态的演变、精英阶层的策略选择，甚至是其与社会力量的互动关系等多个维度来构建其论证框架？我设想，它或许会通过对比不同国家和地区的案例，例如东南亚、非洲或拉丁美洲的一些政党，来阐释其核心观点，从而揭示出一种普遍适用的理论模型。我对书中可能涉及到的实证研究方法和理论分析深度充满了期待，希望它不仅能提供现象的描述，更能给出深刻的解释，让我们理解为何有些威权政党能够“化危为机”，在民主化的政治土壤中找到延续生命力的养分，而不是被无情地淘汰出局。
评分这本书的标题，恰恰触及了我内心深处对于政治秩序稳定性与变革动力的长期疑问。《民主化与威权政党生存》——这简短的几个字，却勾勒出了一幅充满张力与矛盾的政治画卷。在世界范围内，我们目睹了无数次试图推翻威权统治的民主化浪潮，然而，并非每一次浪潮都能够彻底改变政治版图。许多威权政党，在看似强大的民主化压力之下，反而找到了延续自身权力的途径。这本书无疑是在探讨这一“悖论”。它是否会深入分析这些政党是如何在关键的历史时刻，通过精妙的政治操作、经济激励或者社会分化，来抵御民主化的侵蚀？我特别想知道，作者是如何界定“生存”这个概念的，它仅仅意味着形式上的执政，还是包括了对权力的实质性控制以及对意识形态的坚持？这本书是否会提供一些案例研究，来具体展示不同政党在面对相似的民主化挑战时，是如何采取截然不同的策略，从而导致了不同的结果？我期待它能够揭示出，在民主化这个看似不可阻挡的趋势背后，威权政党所扮演的并非总是被动的角色，它们也可能成为主动的塑造者，通过调整自身来适应新的环境，甚至利用民主化的某些机制来巩固其统治。这本书的魅力，就在于它能够让我们看到，政治现实的复杂性远超我们的想象，而威权政党的生存之道，或许比我们最初认为的要更加精明和多样化。
评分《民主化与威权政党生存》这个标题本身就点燃了我对政治现实的无限思索。我们通常将民主化视为一个单向的、不可逆转的过程，一个从压制走向自由的旅程。然而，历史的经验告诉我们，事情远没有那么简单。许多曾经看似坚不可摧的威权政党，在面对民主化浪潮时，并没有像预期的那样迅速崩溃，反而展现出了令人惊讶的“生命力”。这本书似乎正是要深入挖掘这种“生存的艺术”。它是否会剖析那些威权政党为了维持统治，采取了哪些具体的策略？比如，它们是如何在经济领域进行改革以争取民心的？又或者，它们是如何在政治上进行有限的开放，以缓解社会矛盾？我很好奇，作者是否会关注威权政党内部的权力结构和意识形态的演变，这对于理解其适应能力至关重要。是不是有些政党能够成功地将自身的“党国体制”悄悄地融入到新的民主框架中，从而继续施加影响？我期待这本书能够提供跨国界的比较研究，通过分析不同地区、不同政治文化背景下的威权政党，来揭示其生存的共性与个性。它是否会解释，为什么有些威权政党能够成功地从“压制者”转型为“管理者”，甚至在一定程度上赢得民众的认可？这本书的价值，或许在于它能够帮助我们理解，民主化并非总是导致威权政党的彻底消亡，而是一种更为复杂和动态的互动过程，其中充满了策略、妥协和意想不到的演变。
评分这本书的名字《民主化与威权政党生存》宛如一把钥匙，开启了我对政治学中一个极其复杂且充满张力的领域的好奇心。我们都知道，民主化往往被视为历史的必然趋势，是一种进步的象征。然而，现实世界远比理论模型要复杂得多。许多曾经被认为即将走向终结的威权政党，却在民主化进程中展现出了惊人的适应能力和生存韧性。这本书似乎正是致力于揭示这一现象背后的深层原因。它是否会深入探讨这些政党是如何在面对民众日益增长的政治诉求、媒体的监督以及国际社会的压力时，调整其治理模式和政治策略的？我非常想知道，作者是如何界定“民主化”和“威权政党生存”这两个核心概念的，这对于理解整本书的论证至关重要。书中是否会提供具体的案例分析，比如某个长期执政的政党是如何在国家转型时期，通过政治改革、经济发展、或者对社会力量的巧妙分化瓦解，来巩固其统治地位的？我期望这本书能够超越简单的二元对立，去捕捉那些夹缝中生存的灰色地带，去理解威权政党在民主化转型中所扮演的复杂角色，以及它们是如何在保留自身核心利益的同时，又不得不做出一些表面上的让步。究竟是什么样的制度设计、文化背景或者历史机遇，使得这些威权政党能够避免被历史的洪流淹没，而是找到了另一条延续其政治生命的道路？这本书的价值，就在于能否为我们提供一个更为 nuanced 的理解框架，让我们跳出“非黑即白”的思维定势。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有