具体描述
One hundred years after the Russian Revolution, Žižek shows why Lenin’s thought is still important today
Lenin’s originality and importance as a revolutionary leader is most often associated with the seizure of power in 1917. But, Žižek argues in this new study and collection of original texts, Lenin’s true greatness can be better grasped in the very last couple of years of his political life. Russia had survived foreign invasion, embargo and a terrifying civil war, as well as internal revolts such as at Kronstadt in 1921. But the new state was exhausted, isolated and disorientated in the face of the world revolution that seemed to be receding. New paths had to be sought, almost from scratch, for the Soviet state to survive and imagine some alternative route to the future. With his characteristic brio and provocative insight, Žižek suggests that Lenin’s courage as a thinker can be found in his willingness to face this reality of retreat lucidly and frontally.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
“列宁2017”这本书的书名本身就充满了挑衅性，它迫使我去思考：在2017年的世界，列宁意味着什么？作者并没有简单地肯定或否定列宁，而是以一种开放和探索的态度，邀请我们一同去审视。他通过对2017年全球政治、经济和社会现象的细致观察，不露痕迹地引入了列宁的思想。我尤其欣赏作者在书中对于“组织”和“领导”这两个概念的深入探讨。他如何将列宁关于“先锋队”和“革命组织”的理论，与2017年的信息传播和群体动员方式进行比较？这种跨越时空的比较，让我对列宁的思想有了更深刻的理解。它让我意识到，列宁的思想并非只是历史的陈迹，而是依然能够为我们提供理解当下社会运作的某些视角。这本书的价值在于，它鼓励我们以一种批判性的、开放的态度去面对历史，并从中汲取智慧。
阅读“列宁2017”的过程，就像是在进行一场智力上的探险。作者并没有直接抛出结论，而是通过层层递进的论证，引导读者自己去发现和思考。他善于运用比喻和类比，将抽象的政治理论，转化为生动具体的社会现象。我记得其中有一段，作者将2017年某个国家的经济困境，与列宁在革命后所面临的物资匮乏和生产力低下进行了对比，并由此引申出对组织和动员能力的讨论。这种将历史与现实巧妙连接的方式，让我对两者都有了更深的理解。我开始在日常生活中，不自觉地用列宁式的思维去分析一些问题。例如，看到社交媒体上的信息传播，我会思考其背后是否存在着列宁所强调的“宣传”和“组织”的规律？看到某个国家的社会动荡，我会回想起列宁关于“政治危机”和“革命时机”的论述。这本书的价值在于，它不仅仅提供了信息，更重要的是，它改变了我的思维方式，让我以一种更具穿透力的方式去看待这个世界。
我必须承认，当我第一次看到“列宁2017”这本书名时，我的第一反应是有些抵触的。毕竟，列宁是一个充满争议的人物，他的思想和实践深刻地影响了20世纪，但也留下了许多难以磨灭的负面印记。然而，作者在书中展现出的那种对历史的尊重，以及对复杂现实的深刻洞察，彻底改变了我的看法。他并没有回避列宁思想中那些引发争议的部分，而是以一种冷静、客观的态度，将其置于2017年的语境下进行审视。作者似乎在尝试回答一个问题：在2017年，我们如何理解列宁？我们如何看待他所倡导的革命理念？是通过批判，还是通过理解？我尤其欣赏作者在书中对于不同观点并存的容纳，他引用了来自不同学派、不同立场的评论，让读者可以从多个角度去理解列宁及其思想的遗产。这使得“列宁2017”不仅仅是一部关于列宁的书，更是一部关于我们如何看待历史，如何理解当下，以及如何面对未来的思想实验。这本书迫使我去反思自己对于历史人物的判断标准，以及在变化的世界中，如何去衡量和评估那些曾经改变世界的思想。
当我翻开“列宁2017”这本书时，我立即被作者的叙事风格所吸引。他（或她）并没有直接切入列宁的生平或思想，而是以一种非常宏大且具有历史厚重感的开篇，描绘了2017年全球政治格局的复杂性。从经济危机后的余波，到新兴力量的崛起，再到意识形态的重新洗牌，作者细腻地勾勒出那个时代背景下的种种挑战和机遇。随后，他开始巧妙地将列宁的思想碎片，以一种非线性的方式，融入到对当下世界的观察之中。这种手法非常新颖，我从未见过如此将历史人物的思想与现代社会现实相结合的方式。它不像传统的传记，也不像单纯的政治评论，而更像是一种思想的对话，一场跨越时空的辩论。我尤其惊讶于作者如何找到列宁思想中那些至今依然具有启示意义的元素，并将其与2017年所面临的种种问题联系起来。这不仅仅是简单的引用或比附，而是一种深刻的理解和再创造。我开始思考，在今天这样一个信息爆炸、观点多元甚至混乱的时代，列宁的某些激进的、甚至是颠覆性的思想，是否还能为我们提供某种解决问题的思路？作者似乎在邀请我们重新审视那些被历史尘埃掩埋的智慧，并从中汲取力量。
“列宁2017”这本书给我最深刻的印象，莫过于其文本的密度和思想的张力。每一句话都仿佛经过精心雕琢，蕴含着多重含义。作者的语言风格是如此的精炼，却又充满了力量，能够在寥寥数语之间，勾勒出一个庞大的思想框架。我经常需要反复阅读某一章节，才能完全理解作者的意图。他并没有提供简单的答案，而是提出了一系列深刻的问题，引导读者进行自我探索。例如，在探讨2017年某个国家面临的社会分裂时，作者引用了列宁关于“不同阶级利益的不可调和性”的观点，并将其与当下的社会现实进行了对比。这种将历史理论与现实观察相结合的分析，让我对列宁的思想有了更立体、更具象的认识。我开始体会到，真正伟大的思想，其生命力在于能够不断地在新的语境下被重新审视和解读。“列宁2017”这本书，恰恰做到了这一点，它证明了即使是百年前的思想，也依然能够在2017年的背景下，引发深刻的共鸣和思考。
这本书的封面设计，虽然抽象，但却精准地传达了其核心思想。它并不是一本简单的传记，也不是一本枯燥的理论读物，而是一次对历史与现实的深刻对话。“列宁2017”将那个已经远去的历史人物，置于一个全新的时代背景下，试图从中挖掘出新的意义。作者并没有提供一个明确的答案，而是通过一系列的引导和启发，让读者自己去寻找答案。我记得书中有一段，作者在分析2017年某个国家的政治动荡时，引用了列宁关于“革命的低潮”和“革命的时机”的论述，并对它们在当代的适用性进行了深入的探讨。这种将历史经验与现实观察相结合的分析，让我对列宁的思想有了更深刻的理解。它让我认识到，伟大的思想并非一成不变，而是在不断的变化中，被重新诠释和应用。这本书就像一面镜子，既映照出历史的模样，也折射出当下的现实。
这本书的结构安排着实令人拍案叫绝。作者没有采用传统的按时间顺序或主题分类的方式来呈现内容，而是通过一系列看似不相关，实则内在逻辑紧密的章节组合，构建了一个宏大的思想网络。“列宁2017”似乎是在探索一个虚构的场景：如果列宁在2017年突然出现，他会对这个世界做出怎样的判断？作者并没有直接描绘这个“如果”，而是通过对2017年各种社会现象的细致入微的描写，巧妙地植入列宁式的分析视角。例如，在讨论某个国家的社会运动时，作者会不经意地引用列宁关于群众组织和革命动力的论述；在分析全球化带来的贫富差距时，则会穿插列宁对资本主义内在矛盾的深刻洞察。这种“点石成金”式的写作手法，让我感觉每读一页，都在与历史进行着一场生动的互动。我开始主动地去寻找列宁思想的影子，去理解作者是如何将这些古老的思想，转化为对当下世界的有力解读。这种阅读体验，比任何一本枯燥的理论书籍都要来得更加刺激和富有成效。它让我意识到，伟大的思想并非只能束之高阁，而是可以穿越时空，在不同的语境下焕发新的生命力。
“列宁2017”这本书的魅力，还在于其叙事的多样性。作者并没有拘泥于一种单一的叙述模式，而是灵活地运用了多种文体和视角。有时，他仿佛是一位严谨的历史学家，引用大量的史料和数据，来支撑自己的论点；有时，他又像是一位哲学家，对抽象的政治概念进行深刻的剖析；有时，甚至像是一位诗人，用富有感染力的语言，描绘出2017年世界的图景。这种多层次的叙事，使得这本书的阅读体验异常丰富。我尤其喜欢作者在不同章节之间设置的那些巧妙的过渡，它们如同丝线一般，将看似分散的思想和观察，巧妙地编织在一起。它让我感觉，我不仅仅是在阅读一本书，更像是在与一位思想深刻、视野开阔的智者进行着一场跨越时空的对话。这种阅读体验，极大地拓展了我对历史和政治的理解边界。
这本书给我的感觉，更像是一次对现代社会病症的诊断，而列宁的思想则成为了作者手中的解剖刀。“列宁2017”并没有局限于对列宁生平的叙述，而是以2017年的世界为舞台，将列宁的理论和策略，作为一种分析工具，去解读当下的种种现象。作者在书中对于全球化带来的不平等，以及信息时代政治传播的特点，都进行了非常深入的探讨。我尤其对作者如何将列宁关于“帝国主义”和“殖民主义”的理论，应用于分析2017年的国际关系感到惊叹。他并没有简单地复述这些理论，而是以一种批判性的眼光，审视它们在当代是否仍然具有解释力，以及它们的局限性在哪里。这种对历史理论的“在地化”和“时代化”处理，是我在其他同类书籍中很少见到的。它让我意识到，理论的价值，在于它能否帮助我们更好地理解我们所处的时代，以及如何去应对我们所面临的挑战。
这本书的书名是“列宁2017”，这让我一开始就感到一种难以言喻的混淆和好奇。2017年，这个数字本身就带有一种现代感，与那个年代的列宁似乎格格不入。这究竟是一部探讨列宁思想在当代如何演变的作品？还是一部虚构的、将列宁置于2017年这个时间节点的历史幻想小说？亦或是某种对过去的回溯，试图从2017年的视角重新审视列宁及其时代？封面设计更是为这种模糊性增添了一层神秘感，没有直接的肖像，没有标志性的符号，只是一种抽象的、带有强烈视觉冲击力的色彩和线条组合，仿佛在暗示着某种隐藏的、深层次的联系。在阅读之前，我脑海中充满了无数的猜测和可能性。我期待着作者能够以一种全新的、非传统的方式来呈现列宁，打破我们对于这位历史人物固有的刻板印象。我希望这本书能够挑战我的认知，引发我深入的思考，而不是仅仅重复已有的论调。我尤其关注作者如何处理历史的真实性与艺术的虚构性之间的平衡，如何将一个已经远去的历史人物，通过2017年的镜头，赋予新的生命力和现实意义。这本书的名字本身，就是一场对读者心智的邀请，邀请我们踏上一段未知的旅程，去探索一个我们以为已经了然于胸，实则可能充满未知和误解的领域。
他去年出的三本书还是这本读的比较乐
Remembering, repeating and working through三个阶段的理论被我直接现学现卖，introduction篇我就读了不下三遍才勉强理解个大意。好书，绝对的好书。不光是内容，虽然我还在读个一知半解还达不到评价类容的水平；还有编辑也好的，体现句子核心含义的词都被斜体标出，对理解能力差的读者太友好。
水哭了，原来是列宁文章选编，我还以为齐泽克就列宁与十月革命写了一整本书，然后序言还是他那老一套
关于authoritarian，totalitarian和liberal的评论真的是太一针见血了。不过有些讨论感觉脱离现实太远，或者说对于历史事实的认定不一定准确。
关于authoritarian，totalitarian和liberal的评论真的是太一针见血了。不过有些讨论感觉脱离现实太远，或者说对于历史事实的认定不一定准确。
