具体描述
With social networking and reality television, self-help columns and daytime talk shows, there’s an infinite array of platforms to both expose our deepest thoughts and examine the thoughts of others. In this age of non-stop communication, one’s privacy is subject to unrelenting examination, intrusion, and attack from the media, the government, friends, family, and complete strangers.
So what are we trying to hide? And what are we trying to find out about others? Practicing psychoanalyst and professor of literature Josh Cohen tackles those questions in his study of privacy and personality, the “most vulnerable and indestructible region of your self.” Using Sigmund Freud’s theories on identity and the ego as a foundation, Cohen weaves through time and place to study an extensive variety of people who unearthed and revealed the rawest form of their selves. From Adam and Eve to the ballerinas in the hit 2010 film Black Swan, from Hester Prynne to British celebrity Katie Price, Cohen finds Freud’s ideas in both fiction and reality alike.
Yet even with all the times that we’ve exposed the inner workings of our psyches, Cohen is sure to emphasize that some part of every individual will always remain hidden. Like Freud once wrote, “The ego is not master in its own house.” In a culture that floods our lives with light, how is it that we remain so helplessly in the dark?
作者简介
JOSH COHEN is Professor of Modern Literary Theory at Goldsmiths, University of London and a psychoanalyst in private practice. He is the author of books and articles on modern literature, cultural theory and psychoanalysis, including How to Read Freud (Granta, 2005).
目录信息
1 The Voice in the Dark
2 ‘Everything is public’
3 Not at Home
4 Mysterious Parts Concealed
5 Cancelling Yourself Out
6 ‘A confessing animal’
7 ‘A dark and truncated language’
8 The Disgrace of Being Human
Bibliography
Acknowledgements
Permissions
Index
· · · · · · (收起)
读后感
第一章:the violence in the dark 对于一些科学家与哲学家而言,精分与宗教一样因其对于知识之有限性的坚持而被视为敌人。但围绕着“无知”而展开的精分本身却也面临着两个关键的难题:1、如何避免“university discourse”,防止出现“我懂但你不懂”的情况;2、如何围绕着...
第一章:the violence in the dark 对于一些科学家与哲学家而言,精分与宗教一样因其对于知识之有限性的坚持而被视为敌人。但围绕着“无知”而展开的精分本身却也面临着两个关键的难题:1、如何避免“university discourse”,防止出现“我懂但你不懂”的情况;2、如何围绕着...
第一章:the violence in the dark 对于一些科学家与哲学家而言,精分与宗教一样因其对于知识之有限性的坚持而被视为敌人。但围绕着“无知”而展开的精分本身却也面临着两个关键的难题:1、如何避免“university discourse”,防止出现“我懂但你不懂”的情况;2、如何围绕着...
第一章:the violence in the dark 对于一些科学家与哲学家而言,精分与宗教一样因其对于知识之有限性的坚持而被视为敌人。但围绕着“无知”而展开的精分本身却也面临着两个关键的难题:1、如何避免“university discourse”,防止出现“我懂但你不懂”的情况;2、如何围绕着...
第一章:the violence in the dark 对于一些科学家与哲学家而言,精分与宗教一样因其对于知识之有限性的坚持而被视为敌人。但围绕着“无知”而展开的精分本身却也面临着两个关键的难题:1、如何避免“university discourse”,防止出现“我懂但你不懂”的情况;2、如何围绕着...
用户评价
这本书的结构安排简直是鬼斧神工。它不是线性的,更像是用无数个碎片化的时间点和感官印象编织成的一张巨大的网。你常常会在读到某一页时,突然感觉到前几章埋下的一个几乎被遗忘的细节,此刻突然闪烁出令人心惊的光芒,将前后的情节逻辑紧密地勾连起来。这需要作者有极强的全局观,同时也要求读者保持高度的专注力。我常常需要翻回去重读某一段对话,不是因为没听懂,而是想确认自己是否完全捕捉到了那种潜台词中的微妙的语调变化。作者在处理多重叙事线索时展现出的掌控力,令人叹服。不同的视角带来的信息增量是累积性的,而不是重复的,每一个角色的“私生活”都是拼图的一块,直到最后,你才恍然大悟,原来所有看似无关紧要的片段,都在指向同一个核心的困境。尤其值得称赞的是对心理活动的描写,那种对潜意识冲动的捕捉,极其微妙。它没有用大段的心理分析,而是通过人物在特定环境下的生理反应——比如指尖不自觉的颤抖、对某种气味的强烈排斥——来暗示内在的风暴。读完后,我感觉自己的“阅读肌肉”得到了极大的锻炼,它挑战了我们对传统叙事期待的舒适区,提供了一种更为复杂和贴近真实人性的阅读体验。
说实话,我本来对这种“剖析私密生活”的主题持保留态度的,总怕它落入俗套的狗血桥段。然而,这本书真正吸引我的地方在于它对“边界”的探讨,那种社会规范与个人渴望之间永恒的拉扯。作者的笔触如同手术刀般精准,却又带着一种令人惊讶的温柔。他笔下的人物,没有绝对的好坏之分,每个人都在为自己的生存逻辑辩护,哪怕这份逻辑在外人看来是多么的矛盾和不可理喻。我特别喜欢其中关于“记忆的不可靠性”那几章的处理。叙述者似乎在不断地修正自己对过去事件的认知,每一次回顾都像是在清理一层积灰,但清理出来的真相却又是如此的模糊不清,充满了主观的滤镜。这让读者完全无法站到一个高高在上的审判者的位置上,我们被迫进入到角色的泥沼之中,去感受那种在自我欺骗与寻求真相之间挣扎的疲惫感。它探讨的不仅仅是秘密本身,更是我们如何构建自我叙事以支撑我们活下去的事实。文风上,它带着一种近乎学术的严谨,但情感的爆发点却又处理得极其内敛,没有歇斯底里的呐喊,只有一种深入骨髓的清醒的疼痛。这使得全书的基调保持了一种高级的、令人敬畏的距离感,即使情感最浓烈的地方,也像是透过冰冷的玻璃在观察一场盛大的、却又无声的悲剧。
我阅读这本书的体验,与其说是在“看故事”,不如说是在“体验一种氛围”。作者对空间感的运用达到了炉火纯青的地步,那些公寓的布局、庭院的死角、深夜街灯下投射的阴影,无一不是角色内心世界的延伸。这些场景本身就带有强烈的叙事功能,它们不是背景板,而是参与到人物命运中的活物。举个例子,有一处情节发生在漫长的冬季,雪把外界所有的声音都吸走了,这种极端的寂静反而放大了人物内心的喧哗与不安,我几乎能感受到那种被世界遗忘的、密不透风的孤独感。这种环境的压迫感,使得人物的任何一次微小的反抗都显得尤为珍贵和悲壮。此外,作者对语言本身的运用也极其讲究。句子结构常常是变幻莫测的,时而短促有力,如同心脏骤停;时而绵长婉转,充满了拉丁语系式的回环,但所有的变化都服务于推动故事的真实感,绝无炫技之嫌。它迫使我停下来,不仅仅关注“发生了什么”,更要关注“事情是如何被体验和感知到的”。这是一种极其克制但力量强大的文学表达,它没有试图给你一个简单的答案或一个明确的救赎,而是把你留在那个充满灰色地带的、真实而又令人心碎的时刻里,让你自己去面对。
这本书最让我震撼的,是它对“道德模糊地带”的毫不退缩。在这个流行“非黑即白”的时代,它坚持描绘那些深陷泥泞却又不失人性光辉的复杂个体。阅读过程中,我多次陷入一种道德困境:我应该同情谁?谁的痛苦更有资格被关注?作者巧妙地将叙事焦点放在那些边缘人物身上,他们或许做出了令人不齿的选择,但他们的动机却深深植根于更深层的、关于生存、爱与恐惧的原始需求之中。这使得阅读过程成为一场持续的自我反思。它不像一些文学作品那样提供明确的教诲,而是像一面镜子,映照出我们自己内心深处那些同样难以启齿的欲望和软弱。我喜欢作者对“爱”的描绘,那不是好莱坞式的浪漫,而是掺杂了占有欲、牺牲、甚至是毁灭性的执念,显得如此沉重而真实。它揭示了,在最私密的关系中,界限的模糊往往是爱与伤害共生的温床。读完后,我没有那种读完史诗般的宏大叙事后的满足感,而是一种更深层次的、近乎颤栗的理解——人性远比我们想象的要广阔,也更加难以驯服。这本书无疑是一部值得反复品味的杰作,因为它不只是讲述了一个故事,它重新定义了我们感知“秘密”的方式。
这本书的封面上那抹深邃的靛蓝,初看时仿佛能将人拉入一片静谧的、未被窥探的深海。我期待着一场关于隐秘角落的探寻,关于那些我们精心构筑的壁垒背后,真实人性的复杂与微妙。 翻开扉页,文字的排布就展现出一种克制的优雅,没有华丽辞藻的堆砌,却处处透露着对细节的敏锐捕捉。故事的开篇,设置在一个看似寻常的家庭场景中,但空气中弥漫着一种挥之不去的张力,像是暴风雨来临前的沉闷。作者似乎特别擅长描摹“未说出口的话”的分量,那些眼神的交汇、习惯性的沉默,比任何直白的独白都更具穿透力。我尤其欣赏作者对环境氛围的营造,那种略带潮湿、光线昏黄的室内感,几乎能让我闻到老旧木地板上的灰尘味。叙事节奏把握得极好,它不疾不徐,如同一个老练的侦探,不急于展示所有线索,而是让你沉浸在日常的琐碎中,直到某个不经意的瞬间,一个微小的裂痕显现,让你意识到表象下的暗流涌动。这种缓慢的渗透感,让人在阅读过程中不得不放慢呼吸,去细嚼那些隐藏在日常生活纹理之下的深层含义。它不是那种快节奏的娱乐小说,而更像是一场对“存在”的细腻解剖,让人读完后久久无法释怀,总觉得生命中某些未曾留意的瞬间,也藏着类似的、未被命名的重量。
读了三分一 不想读了 文风并不好 主旨更是陈旧 完全就是一本面向英语国家文青的散文合集 对了 此人不lacanian
读了三分一 不想读了 文风并不好 主旨更是陈旧 完全就是一本面向英语国家文青的散文合集 对了 此人不lacanian
读了三分一 不想读了 文风并不好 主旨更是陈旧 完全就是一本面向英语国家文青的散文合集 对了 此人不lacanian
读了三分一 不想读了 文风并不好 主旨更是陈旧 完全就是一本面向英语国家文青的散文合集 对了 此人不lacanian
读了三分一 不想读了 文风并不好 主旨更是陈旧 完全就是一本面向英语国家文青的散文合集 对了 此人不lacanian