具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
本书给国内的语法书写作提供了一个很好的范本。有两点极为值得肯定：1，薄。大部头的语法书只能当做工具书，很难用来研读学习。市面上的大部分语法书都需要瘦身。 2，讲逻辑。传统语法诉诸权威，把一堆规则例句堆砌起来，让学习者自己埋头读书，而本书作者试图诉诸逻辑来说服读者接受某些语法结论，这一点难能可贵。 美中不足的是，本书的逻辑体系还很不完善，深度还很不够，也有很多值得探讨的地方，比如书中只字未提现代语法极为重要的动词范畴：体aspect。
评分本书给国内的语法书写作提供了一个很好的范本。有两点极为值得肯定：1，薄。大部头的语法书只能当做工具书，很难用来研读学习。市面上的大部分语法书都需要瘦身。 2，讲逻辑。传统语法诉诸权威，把一堆规则例句堆砌起来，让学习者自己埋头读书，而本书作者试图诉诸逻辑来说服读者接受某些语法结论，这一点难能可贵。 美中不足的是，本书的逻辑体系还很不完善，深度还很不够，也有很多值得探讨的地方，比如书中只字未提现代语法极为重要的动词范畴：体aspect。
评分本书给国内的语法书写作提供了一个很好的范本。有两点极为值得肯定：1，薄。大部头的语法书只能当做工具书，很难用来研读学习。市面上的大部分语法书都需要瘦身。 2，讲逻辑。传统语法诉诸权威，把一堆规则例句堆砌起来，让学习者自己埋头读书，而本书作者试图诉诸逻辑来说服读者接受某些语法结论，这一点难能可贵。 美中不足的是，本书的逻辑体系还很不完善，深度还很不够，也有很多值得探讨的地方，比如书中只字未提现代语法极为重要的动词范畴：体aspect。
评分语法新世界
评分本书给国内的语法书写作提供了一个很好的范本。有两点极为值得肯定：1，薄。大部头的语法书只能当做工具书，很难用来研读学习。市面上的大部分语法书都需要瘦身。 2，讲逻辑。传统语法诉诸权威，把一堆规则例句堆砌起来，让学习者自己埋头读书，而本书作者试图诉诸逻辑来说服读者接受某些语法结论，这一点难能可贵。 美中不足的是，本书的逻辑体系还很不完善，深度还很不够，也有很多值得探讨的地方，比如书中只字未提现代语法极为重要的动词范畴：体aspect。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有