圖書標籤: 城市  公共空間  Asia   

喜歡 Public Space in Urban Asia 的讀者還喜歡

以為看過來竟然並沒有，感覺浪費瞭半個晚上…粗略地過瞭一遍，重點讀瞭一些部分，覺得是一本讓人尷尬的書，像是評圖的學生答辯和老師點評的閤集，然而老師點評裏還有一篇是在評論帶課老師的作品，最後又加上幾篇帶課老師的不明不白的文章…感覺瞭解全書的要旨看Jane M Jacobs一篇文章就夠瞭：並不一樣但沒有什麼不一樣。還是想吐槽一下中國學者的文章，真的太八股瞭，又不是投給學刊至於麼…

以為看過來竟然並沒有，感覺浪費瞭半個晚上…粗略地過瞭一遍，重點讀瞭一些部分，覺得是一本讓人尷尬的書，像是評圖的學生答辯和老師點評的閤集，然而老師點評裏還有一篇是在評論帶課老師的作品，最後又加上幾篇帶課老師的不明不白的文章…感覺瞭解全書的要旨看Jane M Jacobs一篇文章就夠瞭：並不一樣但沒有什麼不一樣。還是想吐槽一下中國學者的文章，真的太八股瞭，又不是投給學刊至於麼…

以為看過來竟然並沒有，感覺浪費瞭半個晚上…粗略地過瞭一遍，重點讀瞭一些部分，覺得是一本讓人尷尬的書，像是評圖的學生答辯和老師點評的閤集，然而老師點評裏還有一篇是在評論帶課老師的作品，最後又加上幾篇帶課老師的不明不白的文章…感覺瞭解全書的要旨看Jane M Jacobs一篇文章就夠瞭：並不一樣但沒有什麼不一樣。還是想吐槽一下中國學者的文章，真的太八股瞭，又不是投給學刊至於麼…

以為看過來竟然並沒有，感覺浪費瞭半個晚上…粗略地過瞭一遍，重點讀瞭一些部分，覺得是一本讓人尷尬的書，像是評圖的學生答辯和老師點評的閤集，然而老師點評裏還有一篇是在評論帶課老師的作品，最後又加上幾篇帶課老師的不明不白的文章…感覺瞭解全書的要旨看Jane M Jacobs一篇文章就夠瞭：並不一樣但沒有什麼不一樣。還是想吐槽一下中國學者的文章，真的太八股瞭，又不是投給學刊至於麼…

以為看過來竟然並沒有，感覺浪費瞭半個晚上…粗略地過瞭一遍，重點讀瞭一些部分，覺得是一本讓人尷尬的書，像是評圖的學生答辯和老師點評的閤集，然而老師點評裏還有一篇是在評論帶課老師的作品，最後又加上幾篇帶課老師的不明不白的文章…感覺瞭解全書的要旨看Jane M Jacobs一篇文章就夠瞭：並不一樣但沒有什麼不一樣。還是想吐槽一下中國學者的文章，真的太八股瞭，又不是投給學刊至於麼…