具体描述
中国当代长篇推理小说新锐之作
入围第四届岛田庄司推理小说奖决选名单
岛田庄司专文解说
============================================================
制作人李诗庄和设计师朱成璧对于游戏《H.A.》的收费方式分歧严重，游戏运营陷入僵局。他们决定分别率领侦探组和凶手组在游戏中较量，败者出局。
在《H.A.》游戏世界中，PvE区域能将各种伤害强制归零。凶手组的任务是在这不可能发生死亡的区域内杀掉侦探组；而只有存活下来或破解凶手组的谋杀手法，侦探组才有获胜希望。
在这个空前巨大的密室中，一场生死较量开始了。
============================================================
在过去的奖项评审中，我从未对任何一部作品产生过像对《虚拟战争》这样的感情。——岛田庄司
《虚拟战争》是肩负推理小说历史进程的杰作。——玉田诚（评论家）
《虚拟战争》是一部极为出色的作品，故事中的游戏规模庞大，架构复杂，但作者从容且充分地信手拈来所有的细节，仿佛理所当然。——詹宏志（出版人）
作者设计出穿越于真实和虚构之间的竞赛，透过电脑游戏，两组人马想尽方法置对方于死地。和一般的游戏不同，操纵者还得进入虚构的世界接受真实的挑战并体验死亡，因此作者的逻辑能力很强，连读者也必须随时分辨自己所处的位置，融进虚构，享受真实。——张国立（作家）
作者简介
薛西斯
凭《虚拟战争》入围第四届噶玛兰·岛田庄司推理小说奖决选名单。作品《托生莲》获2013角川轻小说大奖铜奖，《不死鸟》获第九届温世仁武侠小说大奖长篇组三等奖。
目录信息
间幕 游戏规则
第一幕 白银独角兽的处刑盛宴
第二幕 借星火为灯 引我渡黄泉之河
第三幕 世界树 永远的火焰
终幕
第四届噶玛兰·岛田庄司推理小说奖决选入围作品评语( 岛田庄司)
· · · · · · (收起)
读后感
设定系推理，发生在虚拟世界的三起不可能犯罪，而且对凶手的限制一次比一次苛刻。感觉像串联在一起的三个谜题，如果设定再简明一点，情节再疏通一点，文笔再轻小说一点，大概就是本格版SAO了吧。 难得之处在于诡计的原创和硬派，确实做到了“创造与现实不同的规则，利用这个规...
设定系推理，发生在虚拟世界的三起不可能犯罪，而且对凶手的限制一次比一次苛刻。感觉像串联在一起的三个谜题，如果设定再简明一点，情节再疏通一点，文笔再轻小说一点，大概就是本格版SAO了吧。 难得之处在于诡计的原创和硬派，确实做到了“创造与现实不同的规则，利用这个规...
设定系推理，发生在虚拟世界的三起不可能犯罪，而且对凶手的限制一次比一次苛刻。感觉像串联在一起的三个谜题，如果设定再简明一点，情节再疏通一点，文笔再轻小说一点，大概就是本格版SAO了吧。 难得之处在于诡计的原创和硬派，确实做到了“创造与现实不同的规则，利用这个规...
设定系推理，发生在虚拟世界的三起不可能犯罪，而且对凶手的限制一次比一次苛刻。感觉像串联在一起的三个谜题，如果设定再简明一点，情节再疏通一点，文笔再轻小说一点，大概就是本格版SAO了吧。 难得之处在于诡计的原创和硬派，确实做到了“创造与现实不同的规则，利用这个规...
设定系推理，发生在虚拟世界的三起不可能犯罪，而且对凶手的限制一次比一次苛刻。感觉像串联在一起的三个谜题，如果设定再简明一点，情节再疏通一点，文笔再轻小说一点，大概就是本格版SAO了吧。 难得之处在于诡计的原创和硬派，确实做到了“创造与现实不同的规则，利用这个规...
用户评价
“虚拟战争”这个书名，在我脑海中勾勒出了一幅关于未来社会形态的宏伟画卷。我一直对那些探讨人类社会结构、权力分配以及文明演进的书籍非常着迷。在我看来，当虚拟技术渗透到社会的方方面面，甚至成为我们生活和互动的基础时，新的社会阶层、新的权力中心，甚至新的社会冲突形式，都将应运而生。这本书是否会描绘一个在高度虚拟化的社会中，存在着基于虚拟资产、虚拟身份，甚至是虚拟权力的全新“战争”？我期待作者能够构建一个既有科幻色彩，又能深刻反映现实社会问题的复杂世界。在这场“虚拟战争”中，那些拥有先进虚拟技术、控制虚拟资源的人，是否会成为新的统治者？而那些身处虚拟社会边缘、信息不对称的个体，又将如何生存和反抗？我希望这本书能够提供一种对未来社会形态的深度思考，并引发我们对技术发展与社会公正之间关系的持续关注。
“虚拟战争”这个书名，让我脑海中首先浮现的是那些关于游戏化社会和电子竞技的讨论。在当今世界，电子竞技已经发展成为一项全球性的产业，无数年轻人沉浸在虚拟的游戏世界中，并且以精确的策略和高超的技巧争夺着胜利。这本书会不会描绘一个未来，当游戏中的对抗，不再仅仅是虚拟的荣誉，而是与现实世界紧密相连，甚至能够影响现实的权力格局？我设想，或许会有一些超级联赛，其中的参赛者不只是玩家，更是被赋予了某种特殊身份或资源的个体，而他们在一场精心设计的虚拟赛事中展开的竞争，实际上是对现实世界资源的争夺。这本书是否会深入剖析这种“游戏化”的社会形态，以及当虚拟世界的规则与现实世界的利益交织在一起时，会产生怎样的道德困境和权力斗争？我期待作者能够创造出一种既能展现虚拟竞技的魅力，又能揭示其背后深层社会机制的精彩叙事。
“虚拟战争”这个书名，让我想起许多关于未来战争的设想，尤其是那种超越了传统物理界限的冲突。我一直对那些探讨人类意志、集体潜意识在战争中扮演角色的作品情有独钟。如果这本书描绘的“虚拟战争”，并非仅仅是技术层面的对抗，而是涉及了对人类心智的操纵、对群体认知的重塑，那将是多么令人着迷的设定。设想一下，在一个高度互联的社会，一个精心设计的虚拟叙事，就可能在瞬间引发大规模的社会动荡，甚至改变一个民族的集体意识。作者是否会从心理学、社会学，甚至哲学的高度来解读这场“虚拟战争”？它是否会探讨在虚拟空间中，个体如何保持自己的独立思考能力，不被洪流般的虚假信息或煽动性言论所裹挟？我希望这本书能够像一面镜子，映照出现代人普遍存在的焦虑感和对真实性的追寻，并在此基础上，探讨人类如何在这种全新的生存环境中，寻找到安身立命之道。
“虚拟战争”这个书名，让我立刻想到了那些关于信息安全和网络渗透的惊悚故事。我一直对那些描述数字世界的幽灵、黑客攻防以及数据争夺的叙事非常着迷。如果这本书描绘的“虚拟战争”，是关于在一个高度互联的数字时代，国家、企业，甚至个人，都在为了争夺数据、控制信息而进行的隐秘斗争，那将是多么刺激的设定。想象一下，一场“战争”可能在一次精心策划的网络攻击中爆发，其影响可能波及金融市场、基础设施，甚至是社会秩序。作者是否会深入剖析这种“看不见的战争”的运作模式，以及在这个信息至上的时代，谁掌握了信息，谁就掌握了主导权？我希望这本书能够提供一个关于信息安全和网络对抗的深入洞察，并让我们对当前我们所处的数字世界，有更清晰的认知和更审慎的态度。
“虚拟战争”这个书名，让我立刻联想到了一种全新的、或许更加残酷的竞争模式。我曾读过一些探讨人工智能在未来战争中角色的书籍，而“虚拟战争”似乎将这个概念推向了一个更广阔的领域。它是否会讲述一个故事，关于一个由高度发达的人工智能控制的虚拟世界，而这个世界本身就成了一个战场？在这个战场上，AI之间为了争夺计算资源、优化算法，或者实现某种未知目标，展开了无休止的、超越人类理解的“战争”。我非常好奇，如果AI真的拥有了自己的“意志”和“目标”，它们会以何种形式进行“战争”？它们的“战略”和“战术”又会是怎样的？更重要的是，当人类的命运与这些AI的“战争”息息相关时，我们又该如何自处？这本书是否会探讨人类在与超级智能的对弈中，所面临的生存危机，以及我们如何才能在这样的“战争”中，找到与AI共存或抗衡的可能？我期待作者能够构建一个极具想象力且逻辑严密的AI世界观，并深入挖掘人类在其中扮演的角色。
“虚拟战争”这个书名，给我一种强烈的宿命感和历史的必然感。我一直对那些探讨文明兴衰、技术演变以及人类社会发展规律的书籍着迷。在我看来，任何一种新的技术，最终都会被用于冲突和竞争，而“虚拟战争”似乎正是这种演变的必然结果。它是否会讲述一个关于人类文明在经历了无数次实体战争之后，将冲突的战场转移到虚拟空间，并以此来规避实体战争的毁灭性代价？如果是这样，那么这场“虚拟战争”又将以何种方式进行？它是否会通过影响信息流、操纵舆论，甚至改变人们的思维方式来达到战争的目的？我期待作者能够构建一个宏大而连贯的历史叙事，从人类文明的起源，一直探讨到“虚拟战争”时代的到来，并在此过程中，揭示出人类社会在技术进步面前，所面临的永恒挑战和不变的欲望。
这本书的书名瞬间抓住了我的眼球：“虚拟战争”。光是这四个字，就足以勾勒出一幅幅宏大而又充满未知的画面。我一直对科技与现实的边界，以及虚拟世界对我们社会结构和个体心理可能产生的深远影响着迷。这本书究竟会如何探索这个主题？它是否会深入剖析虚拟战场上的策略与博弈，还是更侧重于描绘虚拟现实技术发展背后的人性挣扎与道德困境？我非常期待作者能够构建一个既具有科学幻想的合理性，又不失现实关照的独特世界观。想象一下，在高度发达的虚拟现实技术支持下，一场战争不再是血肉横飞的残酷景象，而是无数玩家在数字空间中进行的精密计算、策略布局和心理对抗。这种“战争”会以何种形式呈现？是模拟真实战争场景，还是创造全新的、纯粹由规则和算法构成的对抗体系？更重要的是，当虚拟的胜利与失败被赋予了现实的意义——无论是名誉、财富，甚至是某种形式的社会地位，那么参与其中的个体又会经历怎样的身份认同危机？他们是操纵着虚拟化身的玩家，还是已经被虚拟现实深度同化，失去了对现实世界的感知能力？我对作者如何处理这种虚实之间的模糊地带充满了好奇，也希望这本书能引发我对自己所处时代科技发展方向的深刻反思。
“虚拟战争”这个书名，在我的脑海中激起了关于现实与虚幻边界的哲学思考。我一直对那些探讨人类意识、记忆，以及身份认同的书籍非常感兴趣。如果这本书所描述的“虚拟战争”，涉及到对人类意识的上传、下载、复制，或者是在虚拟世界中创造出逼真的“数字生命”，那将是多么引人入胜的设定？想象一下，如果人们可以在虚拟世界中获得第二次生命，或者是在虚拟环境中体验截然不同的人生，那么当虚拟与现实的界限变得模糊时，我们又该如何定义“自我”？这本书是否会深入探讨在这样的“虚拟战争”中，个体对真实与虚幻的感知能力会发生怎样的变化，以及当记忆可以被修改，情感可以被模拟时，人性的本质又将何去何从？我希望这本书能够提供一种全新的视角，让我们重新审视“存在”的意义，以及我们在科技飞速发展的时代，如何坚守住作为“人”的独特价值。
读到“虚拟战争”这个书名，我脑海中立即浮现出的是科幻小说中常见的设定：在不久的未来，人类社会的矛盾与冲突，已经从实体世界转移到了高度发达的虚拟空间。这不禁让我思考，如果真的存在这样一场“虚拟战争”，它将如何进行？它会是基于何种技术基础？是类似《头号玩家》那样的全面沉浸式虚拟现实，还是更偏向于网络攻防、信息渗透的斗争？我更倾向于后者，因为这更能贴近我们当前正在经历的技术发展趋势。想象一下，如果某个国家的经济命脉，甚至军事指挥系统，都高度依赖于一个庞大的虚拟网络，那么针对这个网络的攻击，将直接转化为现实世界的巨大灾难。这本书会不会深入描绘这种“数字武器”的威力，以及研发和使用这些武器的背后，是怎样的人性、利益和权力纠葛？我期待作者能够构建一个既有逻辑严谨的技术设定，又能深入挖掘人物内心世界的作品。在这样的虚拟战争中，那些身处幕后的策划者，他们是否会因为虚拟行为的“无成本”而变得更加肆无忌惮？而那些在前线（无论是虚拟还是现实）战斗的人们，他们的身份、动机又会是怎样的复杂？
“虚拟战争”这个书名，在我看来，不仅仅是指代一种具体的战争形式，更可能是一种隐喻，指向我们现代社会中无处不在的、更为复杂且隐蔽的冲突。在信息爆炸的时代，我们每天都在经历着信息战、舆论战，甚至在网络空间里，观点与思想的交锋，有时比实体战场上的对抗更具杀伤力。作者是否会借用“虚拟战争”的概念，来剖析社交媒体上的网络暴力、虚假信息的传播，以及算法驱动下的信息茧房效应？我设想，这本书或许会构建一个关于网络世界中权力运作、信息控制与反控制的宏大叙事。在这种叙事中，虚拟空间不再仅仅是娱乐或社交的场所，而是成为了一种新的地缘政治疆域，国家、企业，乃至个人，都在其中争夺话语权和影响力。这种“战争”没有硝烟，却可能颠覆现实的秩序。我尤其关注作者是否会探讨在这种虚拟冲突中，真相是如何被操纵和掩盖的，以及普通个体如何在海量信息中保持清醒的头脑，不被卷入无谓的争斗。这本书是否会提供一种看待我们当下信息生态的全新视角，让我们更加警惕那些在看不见的战场上进行的较量？
非常独特的构思，非常棒的设计。三个案子，第一个是利用现有规则寻找漏洞；第二个利用系统漏洞完成手法；最后一个则是典型的本格小说中误导读者的方法。可以说，这三起案子单独拿出来，可能都不足以撑起一个作品，但作者利用独特的设计，巧妙的将这三个案子融合在一个背景下。单纯从创作角度，这个作品当然有很多不足 尤其是设定系作品，如此复杂的设定很容易引起读者的“找茬”心理，但是就从创造性的角度来看，这绝对是一篇值得...
大概因为最近在肝阴阳师，所以读游戏小说的时候相当亲切，三个诡计都非常精彩。朱成碧这个人物很赞啊，最初对去掉所有PVE区提出的意见很有眼光
记得参加雷钧三剑客见面会的时候有一位老师提过，诡计的创新可以通过自己设计一个世界，再在这个世界下构建诡计这个办法实现。个人认为这点和《H.A.》有点像（当然这样的创新并非始于《H.A.》，而是早有先例）。《H.A.》的VR游戏世界这个点子不错，只是作者主要写的是双方的对决，对这个游戏本身的着墨不够，这让我觉得这个游戏比起游戏更像是装着诡计的外壳（要是换我遇上这个游戏还不一定会感兴趣呢）。诡计比较充...
和岛田老师一样，不知道怎么评价比较好。解说里岛田老师大部分已经把我想说的都说完了，老师好像对几乎没有动机这一层面不太认同，不过我更偏向这对这部作品没有太大的影响。 因为游戏设置的初衷就是为了青少年能健康快乐，度过难关，找回迷失的路，我觉得这个就能称为朱成璧的动机了，而且我认为这个动机非常漂亮，应该不至于成为减分要素。可能是岛田老师没有看原文的处理，仅仅是看了粗略的大纲的原因吧，如果看了原文，说不定...
小纰漏较多，但质量上比那些所谓的国推佳作高了不止一个层次。
