具体描述
十六七世纪的英国，鼠疫频发，它带来了巨大的社会危害，造成大量人口死亡，工商业活动受挫，也引起了社会的动荡不安。鼠疫爆发虽然是一种生物学的、医学的过程，但是却与人类环境密切相关。面对鼠疫，临床医学尚不能提供有效的治疗方法，因而阻断鼠疫的传播渠道就成为重要的防疫手段，这种阻断方法在当时叫做隔离这一有组织地防疫行动在英国历史上尚属首次，也由于推行过程中牵涉到不同集团、阶层之间的利益，因而隔离推行过程中一直充满着争议和矛盾，但是隔离政策还是得到了大多数人的认同，为以后的传染病预防积累了重要的经验教训。除了隔离之外，当时的人已经认识到环境也是诱发鼠疫的重要原因，政府便采取了一系列的措施对环境卫生进行了整治，并取得了一定效果。在隔离推行的过程中，还逐渐建立了死亡统计制度，这对政府及早发现疫情、制定应对方案极为重要。整顿环境卫生与死亡统计都延续了下来，也是应对鼠疫的重要所得。对于当时的防疫政策，一直存在着不同的看法，当时的人与后代的人都有过评论，本书对这些评价进行了分析，并得出了自己的观点。从历史事实来看，在王国政府的领导之下，伦敦市政当局的防疫政策及其推行有着重大的意义。
作者简介
邹翔，女，曲阜师范大学历史文化学院青年教师，山东省莱西市人，历史学博士。先后在鲁东大学、曲阜师范大学获得历史学学士、硕士学位。
2005—2008年在武汉大学历史学院随世界史著名学者陈勇先生学习欧洲史，2007年获香港中文大学“内地优秀博士研究生访问学人计划”专项资助，赴港交流学习，2008年6月获得历史学博士学位。主要研究方向为西方医学社会史，并在《中华医史杂志》、《齐鲁学刊》等国家级刊物上发表文章多篇。
目录信息
第一章 绪论
第二章 伦敦鼠疫的频发与应对机制的缺位
第一节 16、17世纪伦敦的鼠疫
第二节 鼠疫频发的原因
一、环境污染严重
二、居民生存条件恶劣
三、气候原因
第三节 鼠疫的社会危害
第四节 传统疫病应对机制的缺位
一、教会在传统疫病应对上的作用
二、宗教改革与疫病应对机构的缺乏
第三章 16、17世纪伦敦的医疗界及其对鼠疫的应对
第一节 医疗界的利益竞争
一、正统医学与民间医学
二、正统医生与民间医生的论争
三、竞争的结果
第二节 医学科学的发展状况
一、医学科学的进步
二、疾病与健康观念的变化
第三节 鼠疫的预防
一、清除污秽
二、卫生保健
第四节 鼠疫的临床治疗
一、从医人员的匮乏
二、鼠疫的临床治疗
第四章 防疫律法的颁行
第一节 应对鼠疫的原因
一、维护社会秩序的需要
二、重商主义思想的影响
三、欧洲大陆国家公共卫生政策的影响
第二节 王国政府的法令
一、1518年法令的制定
二、1578年法令
三、1603—1604年的王国“鼠疫法”
第三节 伦敦市政当局的指令规章
一、1625、1630年的伦敦指令
二、1646年的伦敦指令
三、1665年的市政厅指令
第五章 直面鼠疫——隔离检疫政策的推行
第一节 隔离的执行者
一、警察
二、搜尸人与尸检人
三、岗哨
四、护士
第二节 隔离政策的推行
一、家庭隔离
二、建立隔离医院
三、整顿丧葬
四、关闭剧院、禁止集会
五、口岸检疫与隔离
六、隔离的特点
第三节 隔离检疫的社会反应
一、宗教界对隔离检疫政策的反应
二、伦敦市政当局与防疫政策
三、民众与隔离政策
第六章 公共卫生整治行动
第一节 对环境卫生、食品卫生的重视
第二节 编制死亡人口统计表
一、死亡人口统计表的演变历程
二、死亡人口统计表的编制
三、死亡人口统计表的可信度与意义
第三节 政府的医疗救助活动
一、医疗救助的方式、方法
二、医疗救助的意义与局限性
第七章 政府防疫政策的结果
第一节 鼠疫的消失与政府的防疫政策
一、鼠疫的病原学原理
二、鼠疫消失原因的分析
三、政府政策与鼠疫的消失
第二节 防疫政策与社会秩序的整肃
一、近代早期英国社会的矛盾和冲突
二、防疫与社会控制
结语
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
“鼠疫与伦敦城市公共卫生（1518-1667）”——这个书名本身就充满了故事性。它勾勒出了一幅古老伦敦的图景，在这幅图景中，一种致命的疾病（鼠疫）与城市管理者（公共卫生）之间发生着一场跨越百年的博弈。我试图去想象那个时代的伦敦，人口密集，卫生条件可能并不理想，而鼠疫的到来，无疑是一场严峻的考验。1518年到1667年，这是一个相当长的时间跨度，在这期间，伦敦经历了多少次鼠疫的袭击？每一次袭击都给城市带来了怎样的影响？书名中的“公共卫生”吸引了我，它暗示着这本书不仅仅是讲述疾病的传播和死亡，更关注的是人类如何在这种危机中，发展出应对策略，如何组织起来保护自己。我想象着书中会详细介绍当时人们对鼠疫的认知，他们采取了哪些措施来控制疫情的蔓延，例如隔离、消毒、甚至是祈祷。更重要的是，我想了解“公共卫生”这个概念在那个时期是如何逐渐形成的，它在城市管理中扮演了怎样的角色，以及它为伦敦这座城市带来了怎样的改变。这本书让我对那个时代的伦敦充满了好奇，我期待它能为我揭示一场关于生存、智慧和集体行动的宏大历史画卷。
当我看到“鼠疫与伦敦城市公共卫生（1518-1667）”这个书名时，我的思绪立刻被拉回到那个遥远的时代。我脑海中浮现出16世纪的伦敦，一个正在蓬勃发展的城市，但同时也笼罩在鼠疫的阴影之下。鼠疫，这个历史上最可怕的传染病之一，在这将近150年的时间里，是如何深刻地影响了伦敦这座城市的命运？我试图去理解，在那个医疗技术远不如现在的时代，人们是如何面对这种无形的敌人。书名中的“公共卫生”让我对这本书充满了期待，它暗示着这本书不仅仅是关于疾病的记录，更是关于一个城市如何在这种危机中，发展出应对机制，如何进行城市管理以保障市民的健康。我好奇地想知道，当时的伦敦是如何组织起来应对鼠疫的？有没有具体的措施，比如隔离病人、消毒街道、甚至是对人口流动进行限制？这些措施的有效性如何？它们又给伦敦的城市面貌和社会结构带来了怎样的改变？这本书的书名让我看到了历史的厚重，也看到了人类在面对生存挑战时，所展现出的不懈努力和智慧。
“鼠疫与伦敦城市公共卫生（1518-1667）”——光是书名就足以让我产生强烈的共鸣。我总觉得，人类的历史，很大程度上就是一部与各种灾难抗争的历史，而鼠疫，无疑是其中最令人胆寒的篇章之一。想象一下，在那个没有现代医学技术的时代，面对来势汹汹的鼠疫，人们该是怎样的无助和恐惧。伦敦，这座历史悠久的城市，在这近一个半世纪的时间里，究竟经历了多少次这样的洗礼？这本书的书名预示着一种深入的探究，它不仅仅是对历史事件的记录，更是一种对城市生命力与公共管理智慧的考察。我期待书中能够细致地描绘出，在鼠疫肆虐的岁月里，伦敦的城市面貌是如何被改变的，人们的生活习惯、社会结构又会受到怎样的影响。更重要的是，书中关于“公共卫生”的讨论，这似乎是一个关键的切入点。在那个时代，人们对疾病的传播机制有多少认知？他们是如何开始意识到需要集体行动来应对公共健康危机的？我想象着那些最早的公共卫生措施，也许是简单的隔离、清洁，甚至是基于迷信的祈祷和仪式，但它们都代表着人类在生存面前的智慧闪光。这本书的书名让我看到了历史的厚重，也看到了人类在面对共同威胁时，所展现出的坚韧和探索精神。
读到“鼠疫与伦敦城市公共卫生（1518-1667）”这个书名，我立刻感受到一股历史的压迫感，以及一种对人类顽强生命力的期待。我脑海中开始构筑那个时代的伦敦：一个充满活力的都市，但同时又是一个脆弱的有机体，随时可能被看不见的敌人——鼠疫——所侵袭。1518年到1667年，这似乎是一个关键的历史时期，它跨越了许多重要的变革，而鼠疫无疑是其中最深刻的印记之一。我设想这本书将带领我深入了解，伦敦这座城市是如何在一次又一次的鼠疫爆发中，摸索并建立起一套城市公共卫生体系的。这不仅仅是关于医学知识的进步，更是关于社会治理、市民意识以及城市管理者如何应对突发公共卫生事件的经验积累。我想象着书中会描绘出那些具体的措施：封锁街道、焚烧衣物、隔离病患，甚至是对城市卫生环境的改善。这些措施在当时是否有效？又面临着怎样的阻碍？人们对这些措施的态度是怎样的？书中对“公共卫生”的关注，让我觉得这本书具有深刻的现实意义，它不仅仅是历史的回顾，更是对我们今天如何应对公共卫生挑战的思考。我渴望通过这本书，了解伦敦如何从鼠疫的阴影中走出来，并在这个过程中，孕育出城市公共卫生的雏形。
“鼠疫与伦敦城市公共卫生（1518-1667）”——仅仅是书名就足以让我产生无限的联想。我脑海中浮现的是16世纪和17世纪的伦敦，一座宏伟却也脆弱的城市。鼠疫，这个历史上的瘟疫之王，在这段时间里，如何一次次地袭击这座城市，给它带来毁灭性的打击？我感到一种强烈的求知欲，想要了解在那个人类对疾病的认识还非常有限的时代，人们是如何应对这场突如其来的灾难的。书名中的“公共卫生”更是吸引了我，它暗示着这本书不仅仅是关于疾病的传播和死亡，更是一种对城市如何组织起来，如何通过 collective efforts 来应对公共健康危机的深入探讨。我期待书中能够详细地描绘出，伦敦的城市管理者和市民们，在面对鼠疫时，是如何摸索并建立起一套应对机制的。这些机制可能包括初期的简单隔离，到后来对城市环境卫生的关注，甚至是基于经验的医学实践。我想象着书中会呈现出许多生动的故事，展现出人们在绝望中的挣扎，在恐惧中的勇气，以及在面对共同威胁时的团结。这本书的书名让我看到了历史的厚重，也看到了人类在逆境中不断学习和成长的过程。
“鼠疫与伦敦城市公共卫生（1518-1667）”——这个书名立刻唤起了我的好奇心。我设想，这本书将带我走进那个古老而充满活力的伦敦。1518年到1667年，这是一个漫长的历史时期，在这段时间里，鼠疫无疑是笼罩在伦敦上空挥之不去的一片阴影。我试图去感受那个时代的氛围：拥挤的街道，复杂的人际关系，以及在面对突如其来的死亡时，人们的恐惧、无助和坚韧。书名中的“公共卫生”让我觉得这本书具有深刻的现实意义，它不仅仅是讲述疾病本身，更关注的是城市是如何在经历灾难后，逐渐发展出应对机制，如何通过 collective action 来保护居民的生命。我想象着书中会详细描绘出，伦敦的城市管理者和医疗从业者是如何认识鼠疫的，他们采取了哪些措施来控制疫情的蔓延，例如对患者的隔离、对街道的清洁、甚至是对公共集会的限制。这些措施在当时是否有效？它们又给伦敦的城市规划和居民生活带来了怎样的改变？这本书的书名让我看到了历史的残酷，也看到了人类在生存面前不断探索和进步的力量。
仅仅从书名“鼠疫与伦敦城市公共卫生（1518-1667）”来看，我就能感受到一种历史的厚重和对人类生存智慧的探索。我脑海中浮现的是那个时代的伦敦，一个充满活力的都市，但同时也面临着巨大的健康威胁。鼠疫，这个令人闻风丧胆的词汇，在这近一个半世纪里，如何深刻地影响了这座城市的居民和管理者？我非常好奇，在没有现代医学知识的背景下，人们是如何理解并试图应对这场可怕的疾病的。书名中的“公共卫生”是另一个吸引我的关键词，它似乎预示着这本书不仅仅关注灾难本身，更侧重于城市是如何在应对灾难的过程中，逐渐形成一套集体性的应对机制。我期待书中能够详细描绘出，伦敦的城市管理者和市民们，是如何在一次又一次的鼠疫爆发中，学习、调整和发展出各种公共卫生措施的。这些措施可能包括最初的简单隔离，到后来对城市环境卫生的关注，甚至是对医学知识的探索。我想象着书中会呈现出许多鲜活的例子，展现出人们在面对死亡威胁时的恐惧、绝望，但同时也可能闪耀出人类的坚韧、智慧和互助精神。这本书的书名让我看到了历史的连续性，以及人类文明在应对共同挑战时不断进步的轨迹。
书名“鼠疫与伦敦城市公共卫生（1518-1667）”瞬间抓住了我的注意力，它唤起了一种历史的厚重感和一种对人类面对生存挑战的深深关切。我设想这本书将带我穿越时空，置身于那个古老而充满活力的伦敦。1518年，一个世纪的开端，那时的伦敦是怎样的繁华与拥挤？而“鼠疫”这个词，就像一个潜伏的幽灵，随时可能降临，吞噬生命。我脑海中浮现出古老的巷道，潮湿的空气，以及人们日常生活的场景，而这一切都可能被突如其来的瘟疫所打破。这本书的书名暗示着一个漫长而复杂的斗争过程，它不仅仅是关于疾病本身，更是关于一个城市如何在这种毁灭性的力量面前，逐渐形成一套应对机制，即“公共卫生”。我好奇的是，在那段漫长的岁月里，伦敦的市民们经历了多少次鼠疫的侵袭？每一次爆发都带来了怎样的社会动荡和心理冲击？书中会详细描绘那些在疫情中挣扎求生的人们的生活细节吗？那些试图控制疫情的官员和医生，他们是如何制定政策，又是如何执行的？他们的努力是否得到了应有的回报？我特别期待了解书中关于“公共卫生”的论述，它在这个漫长的历史时期是如何萌芽、发展并最终形成的。这是否意味着一种集体意识的觉醒，一种对个体生命价值的重新认识？这本书似乎承诺着一段深入人心的历史叙事，它将揭示一个城市如何在灾难中学习、成长，并为后世留下宝贵的经验。
这本书的名字让我很好奇，虽然我还没有机会翻开它，但我脑海中已经勾勒出了一个生动的画面。想象一下，16世纪初的伦敦，那是一个怎样的城市？人口日渐增长，街道拥挤，空气中弥漫着各种气味，而“鼠疫”这个词，本身就带着一种令人心悸的寒意。我试图去感受那个时代的呼吸，去理解人们面对疾病时的恐惧、无助，以及他们是如何在绝望中寻找一丝希望的。这本书的书名似乎承诺了一段跨越几个世纪的旅程，深入探究一个古老而可怕的敌人如何塑造了伦敦这座城市的面貌，以及在这场旷日持久的斗争中，人类的智慧和韧性是如何被激发出来的。我想象着书本里会描绘出那些昏暗的街道，人们戴着防毒面具（虽然那个时代的技术可能还很原始），小心翼翼地行走，每一步都伴随着对未知的警惕。同时，我也好奇那些掌握公共卫生知识的官员和医生，他们是如何进行诊断，如何尝试隔离，又是如何与根深蒂固的迷信和误解作斗争的。1518年到1667年，这中间发生了多少次鼠疫的爆发？每一次爆发又给伦敦带来了怎样的创伤？这本书似乎不仅仅是对历史事件的记录，更是一种对人类生存状态的深刻反思。我迫不及待地想知道，在那个医疗技术相对落后的年代，人们是如何理解和应对这场“无形之敌”的，他们的经验教训又对今天的我们有什么启示。
“鼠疫与伦敦城市公共卫生（1518-1667）”——这书名本身就给我一种身临其境的感觉。我仿佛能听到古老伦敦的钟声，感受到空气中弥漫的紧张气息。鼠疫，这个曾经肆虐欧洲的恶魔，在16到17世纪的伦敦留下了怎样的印记？我脑海中勾勒出的是一个充满生机的城市，但也被这突如其来的疾病笼罩，人们的生活轨迹因此被迫改变。我好奇的是，在那个时代，人们是如何理解鼠疫的传播，又是如何尝试去阻止它的？书名中的“公共卫生”让我看到了希望，它暗示着城市并没有屈服于疾病，而是开始思考如何通过集体的力量来保护自己。我想象着书中会描绘出当时伦敦的城市管理者们，是如何制定政策，例如对街道的清洁、对病人隔离的措施，以及对公众的健康教育（即便可能非常有限）。这些措施在当时是否有效？它们又给伦敦的城市发展带来了怎样的影响？我期待书中能够深入探讨，在那个没有现代医学的时代，人类是如何从经验中学习，如何从一次次的灾难中总结教训，并逐渐形成一套应对公共卫生危机的体系。这本书的书名让我看到了历史的残酷，也看到了人类在逆境中展现出的智慧和韧性。
对于鼠疫消失的原因依然没有合理的解释
对于鼠疫消失的原因依然没有合理的解释
对于鼠疫消失的原因依然没有合理的解释
对于鼠疫消失的原因依然没有合理的解释
对于鼠疫消失的原因依然没有合理的解释
