本书以军事推演工具切入中国古代历史，聚焦“赢的简单结果”，剖析“赢的复杂原因”，总结“赢的套路模型”。
全书30万字，跨越时空两千年，从“牧野之战”开笔，至“宋金和议”结束，溯东方军法与兵学之源头，一探先秦战汉之究竟，对比西学脉络，化深刻洞察为诙谐文笔，只告诉读者一个朴素道理：为什么同样一件事情别人比自己做得好，为什么某人能做成某事。
本书叙事用了四种体裁，以编年叙事的春秋散文“快进”，以小说笔法展开“多点叙事”，以纪传对比聚焦“时代说理”，以诗意杂文来“咏叹谢幕”，以阅读论，大雅大俗和快慢粗细做到了融合统一。
具体描述
作者简介
目录信息
节第一 惊雷 请你拆开信
节第二 暴雨 周礼代殷鬼
节第三 衰老 烽火戏周礼
节第四 春秋 借人头一用
节第五 战国 用法之心态
节第六 示弱 另一路兵法
节第七 备内 乃备外用内
节第八 叹息 所谓名将
节第九 用侠 兵技巧
节第十 呓语 择日再战
章第二 其徐如林
节十一 默剧 秦皇在世
节十二 闹剧 秦皇已崩
节十三 首倡 张楚之功
节十四 有一呼 才有天下应
节十五 金字招牌 没头苍蝇
节十六 各自抉择 只看结果
节十七 带路党指的是什么路
节十八 将道
节十九 入关中 切蛋糕
节二十 分蛋糕 好人难做
节二一 从善如流 决断自下
节二二 补救致命的错误
节二三 开辟第二战场的含义
节二四 看问题的层次
节二五 当时谁也没错
节二六 智者善等 勇者怕等
节二七 告诉我为何要迁都
节二八 平天下 安天下
节二九 大风歌不是辞世诗
节三十 高祖的辞世诗
节三一 留侯之谢幕
章第三 攻略如火
节三二 下一个时代前的碎语
节三三 周亚夫和刘濞
节三四 汉武来兮
节三五 韩安国与王恢
节三六 唐蒙与张骞
节三七 卫青与霍去病
节三八 李广难封
节三九 张汤与桑弘羊
节四十 杨仆与荀彘
节四一 李广利与李陵
节四二 公孙贺与公孙敖
节四三 魂兮汉武
章第四 不动如山
节四四 陈汤与窦宪
节四五 月明星稀、尾声
节四六 番外篇 建安操兄第一
节四七 番外篇 唐第二
节四八 番外篇 宋辽太祖第三
节四九 番外篇 赵光义军事冒险第四
节五十 番外篇 百年和平只好内斗第五
节五一 番外篇 谢幕曲 一夜鱼龙舞
· · · · · · (收起)
读后感
《历史的赢法-用军》，总的感觉，是用文艺的方式，来说现实的事情。第一部分更有用，梳理也很清楚，就和在军营里苦练杀敌技术一样，对此感觉是“敬畏”。但我还是喜欢第二部分，没别的，就是因为更喜欢听故事，带入感十足，对此感觉是“喜感”。第三部分，很现实，全面...
评分看了书才晓得，那么骚气的名字原来是为了忘却的纪念。 如你之请，读罢为文。 摘星之手，借光为赞。 人生不相见，动如参与商。 今夕复何夕，共此灯烛光。 少壮能几时，鬓发各已苍。 哦，Friends! Half are in a better land, 哦，With tears we grasp each other's hand. 夜雨翦...
评分看了书才晓得，那么骚气的名字原来是为了忘却的纪念。 如你之请，读罢为文。 摘星之手，借光为赞。 人生不相见，动如参与商。 今夕复何夕，共此灯烛光。 少壮能几时，鬓发各已苍。 哦，Friends! Half are in a better land, 哦，With tears we grasp each other's hand. 夜雨翦...
评分朋友推荐的，唾沫星子飞上天了。这么执着，那看看。看完，嗯，一定要为这本书开个豆瓣账户了。 讲历史？先竖起两个靶子，这书基本把袁腾飞、高晓松那些个畅销书秒杀了。 袁腾飞的水平也仅限于高中老师了，知乎上大家都说了，读他的书往往产生优越感......高晓松的《鱼羊野史...
评分越野探索，是在各种非铺装路面上奔驰，公路可以开100迈，野地至少也能80迈。这种能力，放在阅读上，也是一样，叫做高效阅读吧。具备这种能力的人，能够快速出入各学科的专著中，用最短的时间获得最多的知识。但这种能力的养成，是必须先被兴趣吸引，再从经典看起的。而原来杂志...
用户评价
豆友推荐的，我问他：几星推荐？他说：满天星。我不信。看了一半了，好吧，我承认他说对了。等全部看完写篇长书评致敬一下文润燕生子（这名字果然好长......我跟布老师一样好奇他多大年纪，长啥模样）。读着读着，觉得作者大概受田余庆老先生影响（写史的要是不受田老先生影响那也站不住脚），扎扎实实地史料钩沉，在历史场景里梳理历史人物、事件，拆解各种力量、而后分析各种元素，从而提出自己的新观，行文力透纸背（文润燕生子，好长......还是叫作者吧，恰到好处的嬉笑怒骂就是他个人风格了，这读起来也酣畅）。田老先生是不是说过写文章就像沏茶？有的人的文章是一遍又一遍加水冲的，味道太淡。借用一下，那《历史的赢法》就是一杯上好的浓茶。
评分我是这书责任编辑，负责任的说，稀缺好书。
评分写历史就是写历史，学者写正史就要文风严谨、考证仔细，在字面上不能出一点错误，给人用来检索的。讲通俗就是讲通俗，依据正史再添些野史，让看不下去正史的人因为故事喜欢上历史，有了兴趣才会去翻正史。这本书却很难归入这两类，从考证严谨上算是写历史了，可用语却越来越随意，开始还有些拘着，后来越发借着人物对话露出了邪气。但要是因为那些直白就归入讲通俗，我的体会是更不妥，因为讲通俗是从来不俯瞰的，原来我印象里的讲通俗一般两种：一个是仰视先贤的好好讲，无论书院气息的百家讲坛还是通俗经典的明朝那些事儿；另一个是背视先贤的吐吐沫，过去是评书一切高大上，现在是短文一切假大空。可这本书你看着它用语接地气，它内容真不接地气。如今人们都需要更强烈的感官刺激，这书总是撩起情趣，然后摊牌，尤其用语特别刺激人：类似事情就这么简
评分我是这书责任编辑，负责任的说，稀缺好书。
评分作者东拉西扯，弄得白话拉风的，另外就是自认为掌熟这段历史，作者提一个人名再提一个人名就过渡完了，不明白的人简直百度都百度不出来，这本书真心不敢恭维啊。与《历史是个什么玩意儿》之间差了50本《历史忒不靠谱儿》。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有