圖書標籤: 絲綢之路 曆史 西域 2017 讀書2018 旅行 吳芳思 3星(能看)
发表于2024-11-06
絲綢之路2000年 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
作為大英圖書館中文部前主任、接觸瞭大量敦煌文書的吳芳思,以為她寫的絲綢之路會有何新意,結果是大失所望。去掉大量的配圖,剩下的文字對於已經基本瞭解絲路曆史的人來說沒有太多新意。書中引用瞭太多古往今來尤其是20世紀初絲路探險傢的著述,西方視角的一些看法奇怪又多餘。榮新江恐怕也是看在當年共事的情誼上寫序推薦。最不能忍受的是中譯,因為翻譯的太爛降為兩星。對於絲路這樣涉及麵極廣的題材請瞭一位沒有專業背景的譯者,行文不流暢且有邏輯問題,使閱讀的過程很不愉快。甚至齣現將君士坦丁堡音譯為康斯坦丁堡這樣的常識性錯誤,但凡有基本的曆史地理知識都不應該。這樣的水平居然還再版,也是不可思異。
評分作為大英圖書館中文部前主任、接觸瞭大量敦煌文書的吳芳思,以為她寫的絲綢之路會有何新意,結果是大失所望。去掉大量的配圖,剩下的文字對於已經基本瞭解絲路曆史的人來說沒有太多新意。書中引用瞭太多古往今來尤其是20世紀初絲路探險傢的著述,西方視角的一些看法奇怪又多餘。榮新江恐怕也是看在當年共事的情誼上寫序推薦。最不能忍受的是中譯,因為翻譯的太爛降為兩星。對於絲路這樣涉及麵極廣的題材請瞭一位沒有專業背景的譯者,行文不流暢且有邏輯問題,使閱讀的過程很不愉快。甚至齣現將君士坦丁堡音譯為康斯坦丁堡這樣的常識性錯誤,但凡有基本的曆史地理知識都不應該。這樣的水平居然還再版,也是不可思異。
評分跟《絲綢之路新史》一比真的是高下立判啊,沒有清晰的結構、重點,最搞笑的是行文完全不提配圖,簡直有點微信公眾號“圖文無關”的意思。
評分內容比較鬆散浮泛。翻譯水平很一般,如君士坦丁堡被譯為康斯坦丁堡這樣的常識性翻譯錯誤很多。
評分好多精美的配圖 真心不錯 打卡
評分
評分
評分
評分
絲綢之路2000年 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024