具体描述
刑法学研究应该实现语言论转向，刑法解释本来采取着并且应该采取客观解释的立场。对刑法的客观解释是形式合理性和实质合理性的结合，是语义解释和语用解释的结合。语义解释划定了刑法文本意义的大致范围，是客观解释的基础；语用解释补充、完善了刑法文本对当下案件的具体意义并使其明确化，保证了客观解释的实现。语义解释应遵循语篇原则，解释者须往返穿梭于刑法文本的部分和整体之间，在字、词、句、段、篇之间循环，以求得法律概念、法律规范和法律精神的基本意义；语用解释是在特定语境中确定刑法文本的具体意义，解释者须在认知图式和刑法文本、法律规范和案件事实、判决结论和大众期待之间进行语篇外循环，使刑法文本的具体意义得以产生。
作者简介
王政勋，1967年出生，陕西省洋县人，北京大学法学博士。现任西北政法大学科研处处长、博士生导师。目前已经出版个人专著5部，学术论文80余篇，参与撰写专著、教材19部；主持多个国家社科基金项目；并入选教育部“新世纪优秀人才支持计划”、西北政法大学首批“长安学者”。
目录信息
一、刑法解释问题的研究现状
（一）论文发表情况
（二）研究内容——关键词分布分析
（三）论文质量——引注数量
（四）知识谱系——引注范围的考察
（五）结论
二、哲学的语言论转向及其影响
（一）从认识论哲学到语言论哲学
（二）语言论转向的巨大影响
三、语言论转向与刑法解释研究
上篇解释立场的语言论考察——客观解释之根基
一、导论
（一）主观解释论要义
（二）客观解释论要义
（三）折衷的立场
（四）中国学者的观点
二、普通语言学的分析：语言的模糊性
（一）法律在语言中存在
（二）刑法以汉语表达
（三）书面语是法律存在的寓所
（四）立法语言的特点
三、范畴理论的考察：语义的家族相似性
（一）家族相似性与原型范畴
（二）刑法中的概念属于原型范畴
（三）原型范畴的存在决定了客观解释的必然性与必要性
四、常规关系、语用推理与刑法解释——基于会话含义理论的分析
（一）文本理解是读者和文本的对话
（二）会话含义理论：格赖斯四准则和列文森三原则
（三）会话含义理论对刑法的理解和解释的启示
（四）结论
五、图式与刑法解释一个实证的分析
（一）导论
（二）样本及方法
（三）调查结果
（四）分析
（五）结论
六、进一步的分析与论证
（一）客观解释与预测可能性
（二）客观解释与罪刑法定原则
（三）客观解释与刑法解释方法
（四）客观解释的哲学根基
中篇刑法的语义解释——客观解释之基础
一、语义解释中的解释论循环
二、刑法用语的词义分析
（一）语素分析
（二）多义词辨析
（三）同义词分析
三、刑法条文的语法分析
（一）代词的语义所指
（二）否定副词的意义
（三）语法结构层次分析
（四）标点符号分析
四、刑法的语义分析法
（一）义素分析
（二）语义指向分析
下篇刑法的语用解释——客观解释之实现
一、导论
二、刑法的言内语境——以一元的违法论为例
（一）刑法言内语境是什么？
（二）刑法文本的独立性：“刑事”对“违法性”的限制
（三）实质的解释论：违法一元论与刑事违法独特性的结合
三、刑法的言伴语境——以期待可能性理论为例
（一）案情及文章对案情的分析
（二）期待可能性的存在根据：司法语境对文本理解的作用
（三）进一步的分析和考辨
四、刑法适用的言外语境——以最高人民法院工作报告为例
（一）导论
（二）样本及研究方法
（三）样本分析之一：国家政治经济形势、政治任务与法院任务
（四）样本分析之二：报告中提及的政治领袖、政治术语
（五）样本分析之三：对审判经验特别是刑事审判经验的总结
（六）样本分析之四：队伍建设的措施及内容
（七）进一步的分析和讨论
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书提供了许多全新的视角来理解刑法。我一直觉得，法律不仅仅是冰冷的条文，更是由语言构建起来的社会规范。作者正是抓住了这一点，将语言学的理论，比如语义学、语用学、语篇分析等，巧妙地应用于刑法解释领域，这在以往的刑法研究中是比较少见的。他分析了法律语言的特殊性，比如其规范性、权威性以及对形式的强调，并探讨了这些语言特征对刑法解释可能产生的影响。我印象特别深刻的是，书中关于“法律推理的语言基础”的章节，让我看到了语言在衔接事实与规则、实现法律适用的过程中的关键作用。这种跨学科的研究思路，极大地拓宽了我的学术视野。
我强烈推荐这本书给所有对刑法解释感兴趣的读者。无论是法律专业的学生，还是执业的律师、法官，甚至是关注法律的普通大众，都能从中获益匪浅。它不仅提供了一种科学的研究方法，更重要的是，它能够帮助我们更深刻地理解法律的本质，更清晰地认识语言在法律运行中的力量。这本书的价值在于，它能够激发我们对法律的思考，培养我们严谨的逻辑能力，以及提升我们对语言的敏感度。我个人感觉，读完这本书后，我对待法律文本的态度，对待法律问题的思考方式，都有了显著的提升，这是任何一本单纯的案例分析或者理论阐述的书籍都难以达到的效果。
我非常喜欢书中对“法律语言的演进”的探讨。法律语言并非一成不变，它会随着社会的发展、科技的进步以及法律理念的变迁而发生变化。作者通过梳理刑法解释语言的发展历程，揭示了语言在推动刑法进步中的作用。他分析了不同历史时期法律文本的语言风格以及其背后的解释思潮，这让我对刑法解释的“历史性”有了更直观的感受。我尤其对书中关于“新词汇和新概念的法律化”的讨论很感兴趣，这让我意识到，理解刑法，也需要关注其语言层面的“与时俱进”。这种宏观的视角，使得我对刑法解释的研究不再局限于个体案例，而是能将其置于一个更广阔的历史背景下进行考察。
我非常欣赏作者在研究方法上的严谨性。从开篇的引言部分，就能感受到作者对刑法解释这一复杂课题的深刻认识，以及他选择从语言学的视角切入的独到之处。书中对现有刑法解释理论的梳理和批判，既全面又具有前瞻性，并没有简单地重复前人的观点，而是在此基础上提出了自己的见解。尤其是作者在论证过程中引用的案例和法条，都经过了精心的挑选和细致的分析，使得抽象的理论概念变得更加具体和易于理解。我注意到，作者在阐述每一个观点时，都力求证据确凿，逻辑清晰，不含糊，不牵强。这种对细节的极致追求，在学术研究中尤为可贵，也让我对书中内容的可靠性充满了信心。读这本书的过程中，我仿佛在与一位资深的学者进行一场深入的对话，他不仅分享知识，更重要的是，他教会了我如何去思考，如何去分析问题。
这本书的装帧设计相当考究，纸张的质感和印刷的清晰度都给人留下了深刻的印象。封面设计简洁大气，标题“刑法解释的语言论研究”字体选择恰到好处，既有学术的严谨感，又不失专业书籍应有的厚重。当我第一次翻开它时，那种油墨的淡淡香气，以及扉页上作者姓名和出版信息清晰的排版，都让我感受到了一种对知识的敬畏。我特别喜欢它内页的留白设计，不会让密集排版的文字显得过于压抑，反而为阅读提供了舒适的空间。书脊的装订也非常牢固，即使我经常需要携带它到处阅读，也丝毫不用担心散页的问题。从书本的物理形态上，就能看出作者和出版社在制作上的用心，这无疑为我接下来的阅读体验奠定了良好的基础。我通常会先仔细审视一本书的整体呈现，这本书在这方面做得非常出色，让人赏心悦目，也更增添了我对内容的期待。
在阅读过程中，我发现这本书的章节设置非常合理，逻辑清晰，层层递进。从对语言学基本理论的介绍，到将这些理论应用于刑法解释的具体分析，再到对相关案例和实践问题的探讨，整个结构安排得井井有条，使得读者能够循序渐进地理解作者的论点。每一个章节都围绕着一个核心主题展开，并且相互关联，形成一个完整的知识体系。我特别喜欢书中在阐述复杂概念时，会引用大量的文献和案例来支撑，这使得我的理解更加深入和透彻。我甚至会根据书中的思路，去查阅相关文献，进一步扩展我的知识边界。
这本书为我提供了一种全新的思考“司法公正”的维度。我一直认为，司法公正不仅体现在实体法的正义性，也体现在程序法的公平性，而语言的准确和清晰，无疑是实现司法公正的重要前提。当法律语言含糊不清，或者解释不当时，很容易导致对当事人权利的侵害。作者通过对司法实践中因语言不当而引发的争议进行案例分析，生动地说明了语言在司法公正实现过程中的关键角色。他强调，精准的法律解释，就是对社会公平正义的有力保障。这让我重新审视了语言在整个司法体系中的地位，将其视为连接法律条文与社会正义的不可或缺的桥梁。
书中对法律解释中“歧义”问题的处理，给我留下了深刻的印象。语言的模糊性和不确定性是不可避免的，而法律解释的任务之一就是如何有效地处理这种不确定性。作者通过对不同类型法律歧义的分析，以及针对这些歧义所提出的语言学解释策略，让我看到了解决这些难题的可能性。他并没有将歧义视为洪水猛兽，而是将其看作是法律解释过程中需要审慎应对的语言现象。我特别欣赏作者在探讨“目的解释”时，如何将其与语言学的“语用学”理论相结合，来论证目的解释的合理性和局限性。这使得我对法律解释的“变通”和“灵活”有了更理性的认识。
我被书中对刑法概念的精确界定所吸引。刑法中的许多概念，如“故意”、“过失”、“阻却违法事由”等，虽然我们日常在使用，但其内涵往往因为语言的模糊性而存在争议。这本书恰恰是从语言学的角度，对这些核心概念进行了深入的剖析，揭示了它们在不同语境下的含义差异以及在司法实践中可能产生的歧义。作者通过分析大量的法条文本、司法解释以及学者的论著，展现了语言的精确性在刑法解释中的极端重要性。我尤其赞同作者关于“法律文本的意义生成”的论述，它帮助我理解了为什么同一个法条，在不同的解释者那里可能会得出截然不同的结论。这种对语言“工具性”与“建构性”的双重关注，让我对刑法解释的复杂性有了更深层次的认识。
我发现这本书对于提升我的法律文本解读能力非常有帮助。在阅读过程中，我学会了如何更细致地分析法律条文的字面意义，以及如何通过对词语、句式、段落结构等语言要素的把握，来理解立法者的真实意图。作者强调了“上下文”的重要性，并提供了多种分析法律文本上下文的方法。这对于我今后在撰写法律文书、进行法律论证时，都会有直接的指导意义。我不再仅仅满足于理解法律条文的字面意思，而是开始关注其背后隐藏的更深层面的语言逻辑和解释规则。这种学习过程，让我感觉自己仿佛掌握了一把更锋利的“解剖刀”，可以更精准地剖析法律的内在肌理。
不可多得
不可多得
不可多得
不可多得
不可多得
