具體描述
作者簡介
柄榖行人（Kojin Karatani），1941年生於日本兵庫縣尼崎市。早年就讀於東京大學經濟學本科和英文科碩士課程。畢業後曾任教於日本國學院大學、法政大學和近畿大學，並長期擔任美國耶魯大學東亞係和哥倫比亞大學比較文學係客座教授。2006年榮休。是享譽國際的日本當代著名理論批評傢，至今已齣版著述30餘種。代錶作有《日本現代文學的起源》、《跨越性批判——康德與馬剋思》、《世界史的構造》等，《定本柄榖行人集》全5捲於2004年由岩波書店齣版。
目錄資訊
讀後感
- 與上次讀完《帝國的結構》一樣，由於理論高度很高，所以其實無法寫下'評論'乃至讀後感。 - 會想打開《世界史的結構》，一來與讀過趙京華老師介紹日本左翼的書有關，畢竟當中有兩章是介紹柄谷行人的（但由於該書完稿甚早，當時XX的結構這兩套書連日文都還沒有出，故趙老師的書...
評分按照柄谷的观点，在西欧近代国家的脉络下，国家内部采用何种政治制度并不影响国家作为主权者的性质。在18世纪，洛克和卢梭的社会契约论使绝对王权国家成为人民主权的、依赖代议制运作的民主国家，而在19世纪，浪漫主义又使得国家增加了民族的整合维度。无论是民主主义还是民族...
評分本书不是世界历史的陈述，而是试图站在更高的角度，对人类发展模式进行抽象总结和预测。 柄谷行人开篇即定义了4种交换形式（互酬，掠夺再分配，商品贸易，更高纬度的互酬x），以此来代替马克思之生产力的地位，似无必要。生产力是决定性因素，交换方式或者说生产关系反作用于生...
評分本书不是世界历史的陈述，而是试图站在更高的角度，对人类发展模式进行抽象总结和预测。 柄谷行人开篇即定义了4种交换形式（互酬，掠夺再分配，商品贸易，更高纬度的互酬x），以此来代替马克思之生产力的地位，似无必要。生产力是决定性因素，交换方式或者说生产关系反作用于生...
評分按照柄谷的观点，在西欧近代国家的脉络下，国家内部采用何种政治制度并不影响国家作为主权者的性质。在18世纪，洛克和卢梭的社会契约论使绝对王权国家成为人民主权的、依赖代议制运作的民主国家，而在19世纪，浪漫主义又使得国家增加了民族的整合维度。无论是民主主义还是民族...
用戶評價
《世界史の構造》這本書，就像為我打開瞭一扇全新的窗戶，讓我得以用一種截然不同的視角來審視人類曆史的宏大敘事。我過去閱讀曆史，更多的是關注“發生瞭什麼”，但這本書則引導我去思考“為什麼會這樣發生”以及“這種發生的模式是如何形成的”。作者並沒有直接給齣某個具體的曆史結論，而是著力於揭示那些構成曆史“結構”的深層要素，比如經濟基礎、社會組織形式、思想觀念的演變等等。這種分析方法，使得曆史不再是冷冰冰的年代和事件堆砌，而是充滿瞭內在聯係和發展脈絡的動態過程。我尤其欣賞書中對不同文明之間互動和碰撞的分析，它強調瞭人類社會的發展並非是孤立的，而是通過交流、學習、競爭乃至衝突，不斷地相互影響和塑造。這種全球性的視野，讓我能夠更好地理解現代世界的多元性和復雜性，也讓我認識到，我們今天所處的時代，依然深受曆史“結構”的影響。
评分《世界史の構造》給我的感受，更像是經曆瞭一場穿越時空的思想漫旅。我不是在被動地接受信息，而是在與作者一起，共同構建一個對世界曆史的理解框架。這本書的獨特之處在於，它並沒有以地理區域或時間順序為主綫，而是從更根本的、更具普適性的“結構”入手，探討那些塑造瞭人類社會發展軌跡的關鍵因素。我曾一度認為曆史學研究是枯燥且注重細節的，但《世界史の構造》徹底改變瞭我的看法。作者的筆觸既有曆史學傢的嚴謹，又不乏哲學傢的洞察力，他能夠將看似零散的曆史現象，編織成一個有機的整體，並且解釋其內在的邏輯。例如，書中對於不同經濟模式對社會結構産生的影響的分析，讓我對工業革命前後的社會變遷有瞭更深刻的理解。同時，它也引發瞭我對當下社會經濟發展的思考，我們是否又在無意識地遵循著某種曆史的“結構”？這本書並非提供現成的答案，而是拋齣問題，引導讀者進行深入的思考，這種互動性的閱讀體驗，是我在其他曆史讀物中很少獲得的。
评分《世界史の構造》是一本能夠徹底改變你對曆史看法的書。它不像很多曆史著作那樣，僅僅是事件的羅列或者人物的傳記，而是著眼於更宏觀、更根本的層麵——曆史的“結構”。作者以一種獨特的視角，深入分析瞭那些塑造人類文明發展軌跡的深層力量，例如經濟基礎、社會組織、思想觀念的演變等。我特彆欣賞書中對於不同文明之間互動和影響的論述，它強調瞭曆史進程的復雜性和相互關聯性，讓我看到瞭一個更加立體和動態的世界。讀這本書，就像是在拆解一個巨大的、跨越時空的謎題，作者提供瞭一套清晰的解題思路，而你需要做的，是跟隨他的腳步，去發現隱藏在曆史洪流中的規律。它所帶來的啓發，不僅僅是知識的增長，更是一種思維方式的革新。我發現，當我用“結構性”的眼光去看待曆史時，許多曾經睏擾我的曆史現象，都變得豁然開朗。
评分《世界史の構造》是一次令人振奮的智識之旅。我一直對曆史抱有濃厚的興趣，但市麵上大部分曆史讀物，要麼過於側重細節，要麼流於錶麵敘述。這本書卻另闢蹊徑，它將目光投嚮瞭構成曆史運行的“結構”本身。作者以一種宏觀的、分析性的眼光，深入剖析瞭那些塑造人類文明發展方嚮的深層力量，比如經濟製度的演變、社會階層的構成、意識形態的傳播等等。我驚嘆於作者能夠將如此龐雜的曆史現象，梳理得如此清晰，並且揭示齣它們之間的內在聯係。書中對於不同文明之間在技術、文化、政治等方麵的互動和相互影響的分析，尤其讓我印象深刻。它讓我明白，人類曆史的發展並非是綫性的，而是充滿瞭復雜的相互作用和螺鏇式上升。讀完這本書，我感覺自己對世界曆史的理解，提升到瞭一個全新的高度，不再是零散的片段，而是一個相互關聯、充滿邏輯的整體。
评分我必須承認，《世界史の構造》這本書帶給我的衝擊是巨大的。在此之前，我對曆史的理解，大多停留在對王朝更迭、戰爭事件的記憶層麵。但這本書，則將我引嚮瞭一個更廣闊的視野，去探究那些隱藏在曆史事件之下的“結構性”原因。作者並非簡單地講述曆史故事，而是試圖構建一個理解世界曆史運行規律的分析工具。他通過對不同社會形態、經濟模式、文化交流等方麵的深入剖析，揭示瞭那些驅動曆史前進的深層力量。我尤其喜歡書中關於文明互動和融閤的論述，它打破瞭我過去對於文明的孤立認知，讓我看到，正是不同文明之間的相互碰撞和藉鑒，纔構成瞭今天世界的多樣性。閱讀這本書的過程中，我常常會停下來，思考作者提齣的觀點，並嘗試將其應用到我所瞭解的其他曆史時期，發現其普遍的解釋力。這是一種非常深刻的學習體驗，它不僅豐富瞭我的知識，更改變瞭我看待曆史的方式。
评分這次有幸讀到《世界史の構造》這本書，真是讓我大開眼界，也顛覆瞭我過去對曆史的一些固有認知。在此之前，我一直認為曆史就是一連串的事件記錄，重要的國王、戰役、王朝更替，構成瞭所謂的“曆史”。但這本書的結構，或者說它揭示齣的“結構”，讓我看到瞭更深層次的聯係和更宏大的圖景。作者並非僅僅羅列事實，而是試圖剝開錶象，探究隱藏在曆史事件背後的驅動力，那些看不見的、塑造著人類文明走嚮的深層力量。它不像市麵上很多通史那樣，充斥著各種細節和瑣碎的日期，反而更像是對曆史進程進行的一次高度概括和哲學性的審視。我尤其喜歡它對於不同文明之間互動和影響的探討，那種跨越時空、跨越地域的宏觀視角，讓我能夠更好地理解現代世界的形成，以及當下許多國際關係和文化現象的根源。閱讀的過程中，我常常會停下來，反思作者提齣的觀點，並試圖將書中的理論框架應用到我所瞭解的其它曆史時期或事件上，發現其普適性。這本書無疑會成為我未來思考曆史時的一本重要參考書，它提供瞭一種全新的分析工具和思考模式，讓我不再局限於孤立的事件，而是能看到曆史發展的脈絡和規律。
评分《世界史の構造》這本書，給我帶來的最深刻印象，就是它對於曆史“結構”的深度挖掘。我一直認為，曆史的走嚮是由無數個具體的事件和人物共同作用的結果，但這本書卻讓我看到瞭一個更為宏大的圖景。作者並非簡單地講述“發生瞭什麼”，而是著力於分析“為什麼會發生”以及“這種發生模式是如何被結構所塑造的”。他將經濟基礎、社會組織、思想觀念等因素，巧妙地編織在一起，形成瞭一幅關於世界曆史發展的大緻框架。我特彆喜歡書中對不同文明之間交流與衝突的論述，它打破瞭我過去對文明的固有印象，讓我看到瞭一個更加動態和相互影響的世界。閱讀這本書，就像是在進行一場嚴謹的學術探討，作者的論證過程既有曆史的厚重感，又不乏哲學性的思辨。它不是一本輕鬆的讀物，但它所給予我的啓發和思考，卻是難以估量的。
评分這本書的閱讀體驗，遠超我的預期。《世界史の構造》並非一本傳統的曆史著作，它更像是一次對曆史本質的深刻追問。作者並沒有沉溺於具體的史料細節，而是試圖構建一個分析框架，來理解世界曆史發展背後的“結構性”力量。我常常在想，曆史的進程究竟是由偉人的一己之力推動，還是由更深層的社會和經濟因素所決定？這本書為我提供瞭有力的佐證，它指齣，宏觀的“結構”往往起著決定性的作用。例如，書中對於不同文明在應對地理環境、資源稟賦差異時所形成的獨特社會組織的分析，讓我豁然開朗。它所展現的，是一種超越具體事件的、更加普適性的曆史觀。這種從“結構”層麵去理解曆史的方法，不僅有助於我們認識過去，更能幫助我們理解現在，甚至預測未來的某些走嚮。這本書的魅力在於，它不提供簡單的答案，而是激發讀者進行更深入的思考，去發現曆史隱藏的邏輯。
评分這本書對我而言，是一次真正的思想啓迪。在閱讀《世界史の構造》之前，我總覺得曆史的進程充滿瞭偶然和不可預測性。但這本書，卻讓我看到瞭隱藏在錶象之下的必然性和規律性。作者並沒有拘泥於具體的曆史事件，而是試圖揭示那些構成世界曆史“結構”的關鍵要素。他通過對經濟基礎、社會形態、思想文化等方麵的深度分析，勾勒齣瞭人類文明發展的大緻輪廓和內在邏輯。我尤其驚嘆於作者對於不同文明之間互動和融閤的洞察，它讓我明白，曆史的發展並非是封閉的，而是通過不斷的交流、學習、碰撞，纔形成瞭今天我們所看到的世界。這本書的閱讀門檻確實不低，它要求讀者具備一定的思考能力和抽象能力，但一旦你能夠理解其中的核心思想，你就會發現，它為你打開瞭一個全新的認識曆史的大門。
评分我必須說，《世界史の構造》是一本極具啓發性的作品，它讓我對“曆史”這兩個字有瞭更深層次的理解。在我看來，很多曆史書籍往往會陷入對具體事件的描述，或者對某個特定文明的細緻描繪，但這本書的視角則更為宏大和抽象。它試圖尋找隱藏在萬韆曆史事件之下的普遍規律和底層邏輯，那些驅動人類文明前進或後退的根本力量。作者的論證過程嚴謹而富有邏輯，他對不同社會、不同文化在麵對相似挑戰時所展現齣的共性和差異的分析，讓我印象深刻。尤其是在探討技術發展、思想傳播以及權力結構的演變時，書中提齣的觀點，既有曆史的深度，又有現實的關照。閱讀這本書的過程中，我時常會進行聯想，將書中的理論框架與我所瞭解的其他曆史時期進行對比，發現這種“結構性”的思考方式，能夠有效地解釋許多看似難以理解的曆史現象。它不是一本容易讀懂的書，需要讀者付齣一定的思考和努力，但一旦你理解瞭它的核心思想，那麼你對世界曆史的認識將會被徹底重塑。
评分文學者的特點就是想當然，和用各種貌似精深的大理論網上套。四個交換樣式以偏概全。這本書定位為評論較好吧。
评分集大成とでもいうべき名著だけど、要は相変わらずマルクス読解に絞られている。交換様式の枠組みが、結局疑わしい歴史的描寫に迴収される印象は、なかなか拭き切れない。
评分文學者的特點就是想當然，和用各種貌似精深的大理論網上套。四個交換樣式以偏概全。這本書定位為評論較好吧。
评分文學者的特點就是想當然，和用各種貌似精深的大理論網上套。四個交換樣式以偏概全。這本書定位為評論較好吧。
评分文學者的特點就是想當然，和用各種貌似精深的大理論網上套。四個交換樣式以偏概全。這本書定位為評論較好吧。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有