图书标签: 史料  建筑史  待購2  中國建築史  MaterialCulture  EarlyModernChina   

喜欢 《工部厂库须知》点校 的读者还喜欢

……不想再算第三遍????

……不想再算第三遍????

……不想再算第三遍????

建工社的这本，个人觉得没有什么问题。繁体排版、编辑校对难免还会导致一些错误。当然，政书本身难读，任何人都不可能说自己精通。至于人民社的那本，以及那个所谓的独立校注者J，确实可以当大笑话看了。

建工社的这本，个人觉得没有什么问题。繁体排版、编辑校对难免还会导致一些错误。当然，政书本身难读，任何人都不可能说自己精通。至于人民社的那本，以及那个所谓的独立校注者J，确实可以当大笑话看了。

本书的整理，毫无古籍整理规范，繁简转化出注也就罢了，甚至把很多字当做通假字径改，如“公同”改为“共同”、“止有”改为“只有”、“画一”改为“划一”，根本不尊重古籍原文。看着一个个校注，笨拙而可笑。以下就典章制度的错误，举隅几例： P1、P5、P7，整理者自以为是将...

本书的整理，毫无古籍整理规范，繁简转化出注也就罢了，甚至把很多字当做通假字径改，如“公同”改为“共同”、“止有”改为“只有”、“画一”改为“划一”，根本不尊重古籍原文。看着一个个校注，笨拙而可笑。以下就典章制度的错误，举隅几例： P1、P5、P7，整理者自以为是将...

本书的整理，毫无古籍整理规范，繁简转化出注也就罢了，甚至把很多字当做通假字径改，如“公同”改为“共同”、“止有”改为“只有”、“画一”改为“划一”，根本不尊重古籍原文。看着一个个校注，笨拙而可笑。以下就典章制度的错误，举隅几例： P1、P5、P7，整理者自以为是将...

本书的整理，毫无古籍整理规范，繁简转化出注也就罢了，甚至把很多字当做通假字径改，如“公同”改为“共同”、“止有”改为“只有”、“画一”改为“划一”，根本不尊重古籍原文。看着一个个校注，笨拙而可笑。以下就典章制度的错误，举隅几例： P1、P5、P7，整理者自以为是将...

本书的整理，毫无古籍整理规范，繁简转化出注也就罢了，甚至把很多字当做通假字径改，如“公同”改为“共同”、“止有”改为“只有”、“画一”改为“划一”，根本不尊重古籍原文。看着一个个校注，笨拙而可笑。以下就典章制度的错误，举隅几例： P1、P5、P7，整理者自以为是将...