具体描述
이혼 소송을 통해 본 조선 가부장제 500년!
조선 시대에도 지금처럼 이혼이란 것이 있었을까? 숙종 16년, 양반 유정기는 아내 신태영을 시부모에게 불효했다는 이유로 쫓아낸다. 그로부터 14년 후, 유정기는 공식적으로 이혼을 요청하지만 예조는 법조문이 없다는 이유로 허락하지 않는다. 그렇게 9년 동안 진행된 유정기와 신태영의 이혼 소송. 이는 유교적 가부장제 사회였던 조선의 성격을 극명하게 보여주는 동시에 가부장제의 권력 집행에 저항하는 여성의 목소리를 들을 수 있는 매우 드문 사건이다.
『신태영의 이혼 소송 1704-1713』은 가부장제 조선을 9년 동안 뒤흔든 희대의 이혼 소송의 기록을 꼼꼼히 복기하여 조선 가부장제 이면의 숨은 이야기를 끄집어낸다. 그 속에는 조선 건국 시기부터 시작된 유교적 가부장제의 탄생과 공고화 과정, 그에 따른 가부장제의 권력 집행과 저항의 역사가 고스란히 녹아들어 있다. 저자는 양측의 주장을 살피고 분석하는 한편, 각자의 주장 이면에 숨어 있는 조선 가부장제의 욕망과 모순을 생생하게 드러낸다.
作者简介
강명관
부산대학교 한문학과 교수로 재직하며 한문학을 현대의 텍스트로 생생히 살려낸다는 평가를 받고 있는 작가. 그는 1958년 부산에서 태어나 부산대학교 국어교육과를 졸업했으며 한국정신문화연구원 한국학대학원에서 석사학위를, 성균관대학교에서 박사학위를 받았다.
그는 "조선후기 서울의 도시적 분위기에서 활동했던 여항인들의 역사적 실체와 그들의 문학을 검토하여 조선 후기 한문학의 연구 지평을 넓힌 역저(『조선후기 여항문학 연구』―문화일보)". "풍속사, 사회사, 음악사, 미술사를 포괄하는 방대한 지적 편력을 담아 내고 있다. 정작 문학 텍스트 자체에 논의를 거의 할애하지 않았는데도, 논의 전개 과정에서 그 시대와 함께 문학 텍스트의 의미가 생생하게 떠오르는 것은 참으로 흥미롭다(『조선시대 문학예술의 생성공간』―한양대 정민)." 등의 호평을 받았다.
광범한 지적 편력을 바탕으로 새로운 풍속사 읽기를 시도하고 있으며 방대한 자료를 바탕으로 한문학을 쉽게 풀이한 저서들을 다양하게 출간하였다. 또한 그는 조선 시대에 지식이 어떤 의도를 갖고, 어떤 방식으로 생산되어 유통되는가, 그리고 그것은 인간의 머릿속에 어떻게 설치되어 인간의 사유와 행위를 결정하는가, 그리하여 어떤 인간형이 탄생하는가 하는 문제에 대해 공부 중이다. 최근작 『열녀의 탄생』과 연계하여, 조선 시대 남성-양반이 그들의 에토스를 만들기 위해 어떤 지식을 가지고 스스로를 의식화했던가, 그리고 그렇게 해서 만들어진 남성다움, 양반다움으로 남성-양반은 여성, 백성들과 구별 짓고, 우월한 지배자가 될 수 있었던 면면을 연구할 계획이다.
저서로는 『조선후기 여항문학 연구』『조선시대 문학예술의 생성공간』,『조선사람들 혜원의 그림 밖으로 걸어나오다』,『조선의 뒷골목 풍경』,『근대 계몽기 시가 자료집』,『안쪽과 바깥쪽』,『공안파와 조선후기 한문학』,『농압잡지평석』,『국문학과 민족 그리고 근대』,『열녀의 탄생』, 『시비是非를 던지다』,『조선시대 책과 지식의 역사』등이 있다.
目录信息
서장 | 유교적 가부장제 속 남녀 관계
1장 유정기와 신태영의 1차 이혼 소송 1704~1706
유정기란 인물
유정기의 이혼 신청과 논란
이혼 불가의 논리, 예조 판서 민진후
이혼은 가능하다, 임방의 반박
이혼 불가의 새 논리, 대사헌 송상기
임방의 3차 반박
신태영-유정기에 대한 의금부의 조사
신태영의 항변
해를 넘겨 신태영이 반박하다
2장 유정기의 요청에 의한 이혼 재심 1706~1713
유정기의 이혼 재심 요청
재심의 시작, 성비희 사건
재심의 본격화와 김진규의 논리
이혼을 주장하는 이여의 논리
김진규의 재반박
마지막 논란
3장 9년간의 이혼 소송은 무엇을 남겼는가
이혼에 관한 두 가지 입장
갈등의 원인, 비첩
저항의 의미
저항의 결과
결장 | 여성 훈육의 시작과 실패
맺음말 목구멍에 박힌 가시
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读这本书，让我对历史的理解，不再仅仅是枯燥的年代和事件的堆砌，而是充满了鲜活的生命力。申泰英的故事，就像一扇窗，让我得以窥视那个久远的时代，感受那个时代的喜怒哀乐。我看到了在那看似平静的表面之下，涌动着的复杂的人性，以及社会变革的暗流。作者的叙事，让我能够与历史中的人物产生共鸣，仿佛他们就在我身边，他们的悲欢离合，都如此真实。
评分随着故事的推进，我越来越感觉到，这场诉讼的最终结果，不仅仅是申泰英个人的命运转折，它可能也为那个时代的婚姻观念，甚至社会制度，带来了一丝微妙的触动。作者在结尾处，并没有直接写明“历史因此改变”，但字里行间流露出的，是一种潜移默化的影响。我开始思考，这场诉讼，是否成为了当时社会的一个缩影，折射出一些正在悄然发生的变化？它是否给后人，留下了某种启示？这种宏大的视角，让我对这部作品的价值有了更深的认识。
评分这本书最让我着迷的地方，在于它对于“正义”的探讨。在这场离婚诉讼中，究竟什么才是真正的正义？是遵循僵化的法律条文，还是遵从人性的情感？是维护家族的体面，还是保护个体的幸福？作者并没有给出简单的答案，而是通过展现事件的各个方面，让读者自己去思考和判断。我喜欢这种开放式的叙事，它鼓励读者积极参与到故事的解读中来，而不是被动地接受信息。这场诉讼，就像一面镜子，映照出不同人心中对于“公平”和“正义”的理解。
评分当我翻开这本书的第一页，一种厚重的历史感便扑面而来。作者并没有直接切入案情，而是用细腻的笔触，首先描绘了那个时代的社会风貌。我仿佛看到了熙熙攘攘的市井，听到了此起彼伏的叫卖声，闻到了空气中弥漫的烟火气。这种铺垫，非常有必要，因为它让我更好地理解了申泰英所处的环境，以及这场离婚诉讼为何如此引人注目。一个离婚，在那个讲究“父母之命，媒妁之言”，强调“门当户对”，甚至“夫妻恩爱，白头偕老”的年代，无疑是一件惊天动地的大事。这其中必然牵扯到家族的荣誉，财产的分割，甚至是对社会秩序的挑战。我迫不及待地想知道，在这场诉讼的背后，究竟隐藏着怎样不为人知的隐情，是什么样的矛盾，让一对曾经的伴侣，走向了对簿公堂的境地。
评分我被书中对于人物心理的刻画所打动。即使是在处理一场冷冰冰的法律诉讼，作者也从未忽略人物内心的情感波动。申泰英在整个过程中，经历了怎样的挣扎、痛苦、愤怒，又或者释然？我从他的只言片语，从他的眼神，从他的动作中，读出了复杂的情感。同样，他的对手，以及参与这场诉讼的其他人，他们的内心世界也被作者描绘得层次分明。这种对人性的深入挖掘，使得这部作品不仅仅是一部历史记录，更是一部充满人情味的故事。我常常在阅读时，会停下来思考，如果是我，会做出怎样的选择？
评分阅读过程中，我被作者的叙事技巧深深吸引。他仿佛是一位身临其境的观察者，将每一个人物都刻画得栩栩如生。申泰英，这个名字所代表的个体，在书中的每一个细节里都得以展现。他的性格，他的经历，他做出决定的动机，作者都通过旁证和细节，一点点地揭示出来。我惊讶于作者对于细节的把握，无论是人物的表情、语气，还是环境的描写，都恰到好处，让我仿佛置身其中，感同身受。尤其是在描述庭审的场景时，作者的笔力更是出神入化。那些激烈的辩论，那些看似微不足道的证词，都可能成为决定案件走向的关键。我甚至能感受到空气中弥漫的紧张气氛，以及旁听者们眼中闪烁的好奇与议论。
评分这本书，我拿到的时候，就带着一种难以言喻的期待。申泰英这个名字，在历史的长河里，究竟承载了怎样的故事？而“离婚诉讼”，这本身就充满了戏剧性的词汇，将其置于1704-1713这个特定年代，立刻勾勒出一幅生动而复杂的画面。我很好奇，在那个社会背景下，婚姻的纽带是如何维系的？当它出现裂痕，又是以怎样一种方式被审视和解开的？这绝不仅仅是一个简单的法律程序，它折射的是一个时代的婚姻观、家庭伦理，甚至是女性的地位和权利。我脑海中已经开始构思那些可能出现的场景：身着官袍的法官，一脸严肃；原告、被告，各自怀着怎样的心情？他们的律师，是否唇枪舌剑，据理力争？而庭外，围观的人群，又会如何议论纷纷？这些细节，都让我对这本书充满了好奇，想要一探究竟。
评分总而言之，《申泰英的离婚诉讼（1704-1713）》是一部非常有分量的作品。它不仅仅是一部历史小说，更是一部关于人性、社会和历史的深刻探讨。作者以其精湛的文笔和严谨的态度，为我们呈现了一个令人难忘的故事，也引发了我们对于历史和现实的深刻思考。我强烈推荐这本书给所有对历史、对人性感兴趣的读者，我相信，你们也一定会被这本书所吸引，并从中获得深刻的启迪。
评分作者的功底，体现在他对历史细节的考究和运用上。书中关于1704-1713年间社会制度、法律条文、风俗习惯的描述，都显得十分严谨和真实。这让我能够跳出当代的视角，去理解那个时代的逻辑和规则。例如，在处理财产分割问题时，作者详细介绍了当时的法律是如何规定的，以及这种规定在实际操作中会遇到哪些困难。这种细节的呈现，让我看到了历史的厚重感，也让我更加佩服作者为了完成这部作品所付出的努力。我感觉自己不仅仅是在阅读一个故事，更是在进行一次穿越时空的学习。
评分这场离婚诉讼，绝非仅仅是夫妻二人之间的私人恩怨。从书中的字里行间，我能感受到它所牵扯到的社会力量和家族势力。在那个时代，婚姻往往是两个家庭的联合，而离婚，则意味着这种联合的破裂，带来的影响是深远的。我注意到，作者在书中花了相当的篇幅，去描绘申泰英所处的家族背景，以及对方家庭的势力。这种描述，让我更加理解了这场诉讼的复杂性和残酷性。它不仅仅是一场关于“是否离婚”的辩论，更是一场关于权力、地位、利益，甚至是某种社会规则的较量。我很好奇，申泰英最终是如何在这场复杂的博弈中，为自己争取到应有的权益的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有